Archief - General

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dragees

Legacy Member
Darkseid zei:
Waarom minstens 30? Dan blijft het toch hetzelfde, ARAM moet gewoon alle champs openstellen voor iedereen, anders is het altijd een "oneerlijk" systeem want als'k op een smurf met 30 champs speel tov een acc met 80 champs etc.. Die aram accounts zijn eigenlijk net hetzelfde, gewoon in het extreem getrokken.

@hierboven: lol wat moeite doen? Ge speelt gewoon verder gelijk altijd maar ge hebt een ander icoontje..

Allemaal openstellen gaat Riot nooit doen. Minstens 30 champs hebben is niet hetzelfde als 14 champs (including free heroes). Kans om de aram OP heroes te krijgen is een stuk lager zelfs met re-rolls.

ok tis niet veel moeite, maar snap niet dat mensen dat zo speciaal vinden en daar ook maar een seconde tijd in steken. Als ze nu na die 10 spelletjes een free hero geven van u gekozen factie ok, dan zou ik ook mee doen waarschijnlijk.

Kennethdw

Legacy Member
Het is ook niet eerlijk voor mensen die af en toe eens gewoon nen ARAM willen doen op hun main acc dat ze dan tegen teams komen waar altijd wel een super champ voor ARAM in zit en gestomped worden eh. Als ge zo begint dwingt ge eig mensen van het ook te gaan doen.

Darkseid

Legacy Member
Kennethdw zei:
Het is ook niet eerlijk voor mensen die af en toe eens gewoon nen ARAM willen doen op hun main acc dat ze dan tegen teams komen waar altijd wel een super champ voor ARAM in zit en gestomped worden eh. Als ge zo begint dwingt ge eig mensen van het ook te gaan doen.

True, ben er ook mee begonnen na dat'k een paar mensen kende die dat deden dus 'k dacht dat er wel meer volk dat zou doen. Vooral omdat'k al een halfjaar geen nidalee ofzo in aram heb kunnen spelen, elke keer als'k geluk had en nidalee kreeg was er wel één of andere paljas die dodged :/

pinoken

Legacy Member
Dragees zei:
Allemaal openstellen gaat Riot nooit doen. Minstens 30 champs hebben is niet hetzelfde als 14 champs (including free heroes). Kans om de aram OP heroes te krijgen is een stuk lager zelfs met re-rolls.

ok tis niet veel moeite, maar snap niet dat mensen dat zo speciaal vinden en daar ook maar een seconde tijd in steken. Als ze nu na die 10 spelletjes een free hero geven van u gekozen factie ok, dan zou ik ook mee doen waarschijnlijk.

Immersie in het universum van LoL? Ik vind het niet belangrijk maar ik ben wel bij dat ze zo af en toe eens iets doen. Die krant van vroeger vond ik ook altijd geweldig om te lezen maar dat doen ze nu ook niet meer jammer genoeg. :sad:

Videl Kastroo

Legacy Member
gojah, twas gewoon efkes mijn frustraties uiten, nu zit er veel volk op die aram queue omdat het nieuw is, binne een paar weken gaat het aantal wel verminderen denk ik en dan is het weer leuk om te spelen ^^

en die icoontjes zijn toch tof? zo kunde weer nutteloze discussies voeren over wie de beste clan is :p
GOOO TEAM AVAROSAN!

Kennethdw

Legacy Member
Ligt het aan mij of is Olaf overnerfed atm? Speel die nog eens in free week en kon er niks mee doen, je bent zo snel dood en op je true dmg na heb je amper nog dmg ;(
In lane ook dik lost vs tryndamere lol.

botchla

Legacy Member
Olaf was vrij OP en nu suckt hij de ballen. Met resist nerfs kreeg hij al een klap en daarna undertow slow fade, vicious strikes cd increase en dan passive armor pen verdwenen op ult..

Zijn win & pickrate zegt al veel.

CuRv3

Legacy Member
olaf heeft maar een winrate van 40% ofzo. prenerf was dat 50%, maar de pro's wisten wel hoe hem te spelen en daar was hij te sterk. Beetje jammer dus.

Weebl

Legacy Member
Eerste keer in mijn leven dat ik moet lachen met de mop van een Hollander

hashtag

Legacy Member
Ge kunt zelfs al negatief gaan met uw LP, zo'n 0 was al niet deprimerend genoeg. :p

Weebl

Legacy Member
Ah ja he, anders zou je direct zakken wanneer je verliest op 0 punten.

pinoken

Legacy Member
Weebl zei:
Ah ja he, anders zou je direct zakken wanneer je verliest op 0 punten.

Is meestal ook zo als je door je 5-game grace period bent. Negatief gaan in de meeste gevallen komt door queue dodgen op minder dan 3 punten.

Darkwave

Legacy Member
pinoken zei:
Is meestal ook zo als je door je 5-game grace period bent. Negatief gaan in de meeste gevallen komt door queue dodgen op minder dan 3 punten.

5 game grace period? Ik zat eergisteren in Gold 3 met 40 LP en toen 3 games achter elkaar verloren en gwn demote naar Gold 4. Echt zo'n random systeem me momente :/

hashtag

Legacy Member
hun uitleg klopt ook niet ze, ik dodge niet en heel dat LP-systeem is zo vaag

pinoken

Legacy Member
Darkwave zei:
5 game grace period? Ik zat eergisteren in Gold 3 met 40 LP en toen 3 games achter elkaar verloren en gwn demote naar Gold 4. Echt zo'n random systeem me momente :/

Als je een division binnekomt kan je de 5 eerste games niet demoted zijn. Dat jij naar 40 LP gaat en dan 3 games verliest valt waarschijnlijk daarbuiten. ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan