Archief - game mania ps3 lovers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bellerophon

Legacy Member
phant0msn3ak3r zei:
laat ons zeggen van tv's groter dan 1m :)

Ik nodig je uit om het verschil te zien tussen HD-Ready 42" & een Full-HD 42" op normale kijkafstand. Je kan het gewoonweg niet zien. Onze ogen zijn zo scherp niet!

- Hou dan ook nog eens rekening met het feit dat enkel BR Full-HD is en ze dan nog eens verdomd goed gemasterd moeten zijn om het verschil te maken in vergelijking met 720P. Ook de film zelf moet er zich tot toe lenen. Broadcasting in de EU zal de komende 10 jaar niet verder gaan dan 720P & 1080i. Games op de huidige generatie zijn voor 95% 720P Native of iets lager of ietsje hoger en uitzonderlijk Full HD.

- Met andere woorden Full-HD is iets voor de volgende generatie.

Marginal0

Legacy Member
Wordt er bij upscaling gene filter gebruikt die nieuwe pixels bijmaakt, gelijk bepaalde image rendering technieken?

Maar goed, in de realiteit komt da neer op weinig verandering. Ik hoorde van M$ da de oude xbox games ook met nieuwe rendering te maken krijgen bij het afspelen op nen 360, maar ik zie geen hol verschil. Maar dat is mss mijn fout. :)

lowscore

Legacy Member
Inderdaad. Want ik vind het verschil enorm tussen een Xbox game op de Xbox of via de 360. Buiten bitmaps die blurry worden door shitty interpolatie, ziet alles er veel fijner en scherper uit, met minder kartels door ten eerste de hogere resolutie, en ten tweede de toegevoegde AA als die al niet aanwezig was in de game.

Nadeel is dat veel games via BC dan weer slechter draaien: meer framedrops en /of screen tearing tov op Xbox.

sg-

Legacy Member
Bellerophon zei:
- Met andere woorden Full-HD is iets voor de volgende generatie.


Dus wie slim is spaart een beetje door en investeert in een full HD tv die dan veel langer zal meegaan dan een HD Ready :p.

Bellerophon

Legacy Member
Uw panel zal den tegen dan op heel wat andere vlakken gedateerd zijn. Resolutie is echt niet alles. Integendeel!

Avenger 2.0

Legacy Member
Aan Full-HD heb je volgens mij onder de 40" absoluut niks. Ter is trouwens nog absoluut weinig content voor te vinden. En binnen een paar jaar hebben ze weer een nieuwe technologie (oled?) en dan is je full-hd weer hopeloos verouderd...

iLLuSion_xGen

Legacy Member
Catscratch zei:
- Grafisch hetzelfde als PS3 als't multiplatform is.
QUOTE]

En dit ligt aan de PS3?

Dit argument is tegen de x360 als je het mij vraagt.

Ik heb ook beide consoles en indd x360 heeft de meeste games maar het zijn wel bijna allemaal sequels.
PS3 is imo veel creatiever met games als LBP, Eye of Judgement, Singstar enz...

Weet ge wat deze consolewars zou kunnen doen eindigen, gewoon Multicrossplatform. Dubbel zoveel spelers online en kunenn we gewoon met zen allen mekander wa afknallen :D

hatetn

Legacy Member
iLLuSion_xGen zei:
Catscratch zei:
- Grafisch hetzelfde als PS3 als't multiplatform is.
QUOTE]

En dit ligt aan de PS3?

Dit argument is tegen de x360 als je het mij vraagt.

Ik heb ook beide consoles en indd x360 heeft de meeste games maar het zijn wel bijna allemaal sequels.
PS3 is imo veel creatiever met games als LBP, Eye of Judgement, Singstar enz...

Weet ge wat deze consolewars zou kunnen doen eindigen, gewoon Multicrossplatform. Dubbel zoveel spelers online en kunenn we gewoon met zen allen mekander wa afknallen :D



ne mtg en de duizende singstar. dat noem jij creatief?
er is geen enkel game die nog echt creatief is of vernieuwend is. gewoon altijd hetzelfde maar een beetje schoner en andere/nieuwe functie's. dit is al bijna 10 jaar bezig trouwens dus ik val hiermee geeneen van de twee aan. nuja het probleem is als ze nog iets volledig nieuw willen maken dat ze een nieuw genre moeten uitvinden en dat zie ik niet meteen gebeuren

phixiuZ

Legacy Member
Bellerophon zei:
Ik nodig je uit om het verschil te zien tussen HD-Ready 42" & een Full-HD 42" op normale kijkafstand. Je kan het gewoonweg niet zien. Onze ogen zijn zo scherp niet!

- Hou dan ook nog eens rekening met het feit dat enkel BR Full-HD is en ze dan nog eens verdomd goed gemasterd moeten zijn om het verschil te maken in vergelijking met 720P. Ook de film zelf moet er zich tot toe lenen. Broadcasting in de EU zal de komende 10 jaar niet verder gaan dan 720P & 1080i. Games op de huidige generatie zijn voor 95% 720P Native of iets lager of ietsje hoger en uitzonderlijk Full HD.

- Met andere woorden Full-HD is iets voor de volgende generatie.

En wat is volgens u dan een normale kijkafstand? Imho is dat allemaal relatief. Op 2m zulde zeker en vast een goed verschil zien... En dan nog zeker als je hem nog gaat gebruiken voor PC.

't Verschil qua prijs tussen HDReady & FullHD is echt niet groot meer. Imho moet je dom zijn om geen FullHD te kopen, althans toch als het gaat over een LCD, bij plasma is het prijsverschil toch wat groter dacht ik.

koji

Legacy Member
Vince996 zei:
Iets wat je ook zei was dat na de install de ps3 versie nogaltijd langer moet loade dan de xbox versie
maar dat is niet waar, na de install dure loadtimes gemiddeld 4 sec dus volgens jou zou de xbox mar 2 sec moete loade .... daar zou ik van opkijke (getimed in story mode ,daar zijn denk ik de langste loadtimes)

dat is wel waar ;)

https://www.beyondgaming.be/forums

V1nce

Legacy Member
koji zei:

ik neem aan da gij het nog nie zelf getest hebt
ik namelijk wel
op welke manier die manne getest hebbe kan ik niet zegge :p
maar dat is duidelijk fout
Geen 1 x duurt het 10 sec na de install om iets te loade
Geen 1x ....
Kzou zegge ga naar een vriend en test het zelf anders ga je mij toch niet gelove
Je moet effectief beginne telle wanneer je loading op het scherm ziet , wanneer de chars over het scherm vliege voor loading is bij alle 2 consoles exact eve lang

Wat ik ook heel raar vind is dat zij mar 1 char tege 1 time'n
Dus wss in versus getimed (daar heb ik 0 sec loading times , weet niet of dat voor install ook zo was)
Maar effectief in versus na de chars en stage vlieg ik drek zonder loading naar het gevecht

Ik had in story mode getimed omdat je daar de langste loading times krijgt omdat je tege 4 chars ineens moet vechte
Bij 1 tege 1 is er geen loading time meer
Waardoor ik zeker vermoed dat het slecht gedaan was door die manne

koji

Legacy Member
ik weet er ook het fijne ni van jong, het waren veel kans die 2 Japanse Xbots die het hebben gedaan

opt net voor de rest ook nix van resultaten te vinden buiten de die, ik zou het idd is moeten timen als ik zot genoeg ben, makkers hebben de PS3 versie dus we zouden da eigenlijk makkelijk kunnen doen, I'll keep you posted moest het dervan komen ;) :D

Ge0force

Legacy Member
hatetn zei:
nuja het probleem is als ze nog iets volledig nieuw willen maken dat ze een nieuw genre moeten uitvinden en dat zie ik niet meteen gebeuren


Games als Spore en Audiosurf zijn anders toch wel wreed origineel :)

Newboy

Legacy Member
hatetn zei:
iLLuSion_xGen zei:
ne mtg en de duizende singstar. dat noem jij creatief?
er is geen enkel game die nog echt creatief is of vernieuwend is. gewoon altijd hetzelfde maar een beetje schoner en andere/nieuwe functie's. dit is al bijna 10 jaar bezig trouwens dus ik val hiermee geeneen van de twee aan. nuja het probleem is als ze nog iets volledig nieuw willen maken dat ze een nieuw genre moeten uitvinden en dat zie ik niet meteen gebeuren

Je kan gewoon niet ontkennen dat Sony en vooral Nintendo met de creatieve games komen. 90% wat op 360 uitkomt zijn shooters.

Voor creatieve games moet je alvast zeker niet bij MS zijn. Ze laten het creative aspect liever aan anderen over. Als het een succes heeft zoals Singstar kopiëren ze het gewoon.

hatetn

Legacy Member
Newboy zei:
hatetn zei:
Je kan gewoon niet ontkennen dat Sony en vooral Nintendo met de creatieve games komen. 90% wat op 360 uitkomt zijn shooters.

Voor creatieve games moet je alvast zeker niet bij MS zijn. Ze laten het creative aspect liever aan anderen over. Als het een succes heeft zoals Singstar kopiëren ze het gewoon.


ja met het argument 90% zijn shooters maak je uzelf geloofwaardig. echte vernieuwingen zijn zelden en ondertussen is het nieuwe van de wii er ook af en zie je dat ze ook altijd door hetzelfde doen.

Piejie

Legacy Member
Newboy zei:
Je kan gewoon niet ontkennen dat Sony en vooral Nintendo met de creatieve games komen. 90% wat op 360 uitkomt zijn shooters.
Komaan, dat geloof je toch zelf niet :wtf:

CP-RB2H

Legacy Member
Newboy zei:
hatetn zei:
Je kan gewoon niet ontkennen dat Sony en vooral Nintendo met de creatieve games komen. 90% wat op 360 uitkomt zijn shooters.

Voor creatieve games moet je alvast zeker niet bij MS zijn. Ze laten het creative aspect liever aan anderen over. Als het een succes heeft zoals Singstar kopiëren ze het gewoon.

Daarom dat de RPG's op 360 (imho) beter zijn momenteel als die van PS3... Ik vind je stelling totaal incorrect dan ook. Trouwens Singstar was ook al lang niet origineel toen het uitkwam ;)

waffel

Legacy Member
Waarom is SEGA failliet(?) gegaan en is xbox in de plaats gekomen.

Ik vond sega vs nintendo vs ps leuker (wegens een duidelijker verschil van kwantiteit/kwaliteit game-gamma)

Karre

Legacy Member
Piejie zei:
Komaan, dat geloof je toch zelf niet :wtf:

Het komt dan ook van iemand die zei dat games voor op PC enkel maar illegaal gedownload worden en dat men geen PC games moet maken.

Catscratch

Legacy Member
iLLuSion_xGen zei:
Catscratch zei:
- Grafisch hetzelfde als PS3 als't multiplatform is.
QUOTE]

En dit ligt aan de PS3?

Dit argument is tegen de x360 als je het mij vraagt.

Dat maakt voor mij als gebruiker niets uit. We zitten in een wereld waar alles draait rond geld. Dus de meeste games zijn multiplatform. Grafisch zal het altijd voor beide hetzelfde zijn. En als dan imho de 360 de betere controller heeft, live! en achievements. Waarom zou ik dan voor de PS3 moeten kopen?

En zolang de xbox 360 blijft bestaan, zullen de multiplatform games altijd bijna hetzelfde zijn. En denkende dat programmeren voor de 360 het makkelijkste is, dan weet ik al welke console de meest geoptimaliseerde en vlotste games krijgt.

Als binnen een jaar of 2 jaar MS ne 720 ofzo uitbrengt. Dan zal die weer niet alles uit de kan halen omdat het ook op PS3 zal moeten draaien.

Wil niet zeggen dat ik de PS3 afbreek maar qua games is die console momenteel ronduit bedroevend naar mijn mening. Ik voel me veel beter in het games aanbod van MS.

Een troost ... m'n blu ray films stapeltje is wel zo hoog als m'n gamestapeltje van de xbox ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan