Archief - FOM 10.1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EagLe^
Legacy Member
YveChio zei:en ik ben echt wel wa slimmer dan u ze
gij komt later mijn vuil ophale me de vuilkar
hahahaha epic times
swat gtg...
ik hoop iD .. echt waar ik hopet
da ge, ALS ik nog is na lan kom (kan da toch ni misse dus wss wel), da ge etzelfde in men gezicht durft zette.
ma dan moete wel achter u pcschermke kome he
da ge me andere woorde een deftige conversatie durft aangaan, niet alla freek die in zen broek doe assem ja of nee moet antwoorde en wss alleen maar kan denken aan welke strats em daarvoor kan gebruike
Gast whiner als id nie voor u komt doe ik het wel , nerd
whine verder het boeit niemand je hebt verloren punt uit niet excuses uitvinden op lan kon je niks zeggen en online ineens grote mond en btw dont forget motivated heeft golle ook geraped op fom of waren die servers ook slecht?
retard
Ginit
Legacy Member
Oke ff reageren age mij de kans geeft (wth):
Btw, ik weet dat FOM al nen tijd gedaan is, normaal gezien bemoei ik mij daar totaal niet mee, noch dit forum, nog css scene ... maar ik wil gwn dit ene ding zeggen want da ging er echt over. En dan hebbeket dus voornamelijk over dieje war tege Lacuna waardoor we dus uit the game lagen.
Eerst en vooral:
Mijn post was dus NIET PERSOONLIJK bedoelt, ik reageer gwn op de context van die matchen. En dan voornamelijk op die van lacuna, tegen jullie (visualize) maakte echt ni uit ze. Derbij, jullie waren het meest regbare team van de wereld tov lacuna dus don't bother.
@ zaratustra (ik neem btw aan dat gij van visualize zijt):
Ik denk wel na voor ik iets zeg, mss moete gij nadenken voor ge zoiets zegt over iemand anders die zijn eerste post maakt ... is maar een gedacht.
En @ settinggesjoemel:
10 tegen 1 kunne jullie er nix aan doen .. het kan goed zijn da ge zelf ni doorhebt aan wa het ligt omda ge configs overneemt van den dieje en dit en dat. Ma, kweenie ... ik betwijfel toch dat jullie compleet zuiver met alles bezig zijn. Al kan het zijn dat jullie dat niet zo bedoelen. Da sluit ik nooit uit ze ik kan ook goedgelovig zijn.
Want wie weet er juist wa welk command teweegbrengt als ge da in verband brengt met een bepaalde client side setting? Wie? Die is wrs pro-gamer. Gelijk, op public just vantzelfste .. de 'goeie' manne zen meestal ni te raken.
En gwn man, toen wij tege jullie speelden ... dan wasser gwn een verschil in reg tov onze andere tegenstanders uit onze poule.
- NEEN dat zit niet in mijn koppeke.
- NEEN dat heeft niet te maken met dat we daar wél van wonnen en van jullie niet.
Ge merkt da gwn, weet ik veel aan wat het ligt, ik hou mij daar niet mee bezig met hoe reg zit, ervoor en erachter knallen heb ik nooit gedaan, ik knal erop en bij de ene oppo werkt da beter as bij den andere.
Mijn post was dus voornamelijk een teleurstellende reactie op het feit da ge naar LAN komt en da ge daar online scenario's tegekomt.
Ik zet er nog mooi bij om zo'n reacties te voorkomen: "ik ga mij hier ni over uitspreken" (over jullie vs sypher). Weet ik veel hoe da juist zat. Ik vond da gwn toevallig ... Dus ge moet daar ni zo strak op reagere. Het kan goed zijn dat jullie op LAN settings wouden spelen, dus hierbij mijn vraag: Hebben jullie regprobs ondervonden tijdens die war? Zoniet dan hedde al dan niet toevallig chance gehad met jullie configs.
En even een opheldering algemeen. Het verzetten naar LAN settings ging gwn weg niet. Bij lacuna-defcom niet en bij sypher-visualize niet. Welke pipo daar verantwoordelijk voor is verdiend kletsen.
En dan @ voodoo:
Bij mij is shitty reg geen FPS probleem. Dus daaraan ligt het niet want khem nonstop 100fps. En ik zie da ge uw eige reg problemen afschuift op FPS probs ... geloof mij ... Als uw spel 40 fps haalt moet een shot op ne kop nog nen hs zijn he. Sowieso da hoe minder fps hoe slechter uw spel draait.
Ma meestal vergist men zich dat low fps shitty reg veroorzaakt. Ge krijgt hetzelfde effect van fps drops met server tick drops. En dan zijn we weer bezig met internet settings (client/server).
Ik hem mij al genoeg bezig gehouden met tickdrops en fps drops en waar da aan ligt en shit. Ik kom bijna altijd bij hetzelfde terug: server tick.
Ma luistert: tbh ken ik er niveel van, kzou voor't zelfste geld hier muug uit menne nek kunne ligge kletsen. Maar alles wat ik zeg is uit eigen ondervindingen. Ik speel al zolang cs en css ... hoewel er maar amper mensen zijn die da weten. Non-reggers kunde tegewoordig der al uitpikken gelijk cheaters. Da valt ook al zo hard op.
Het enige probleem is, bij cheaters wete aan wa het ligt, bij non reggers niet. Daar zittem het dus. Er zijn er wrs een paar die weten aan wa het ligt, en die fixen hun cfg op die manier. En dan hedde de lucky few die dan toevallig hetzelfde in hun cfg zetten zonder een clue wa ze juist derin zetten maar denken: "da zieter pro uit".
Los van dit alles, age 2x dezelfde map speelt, de ene tege ne reggende tegestander en de andere tege nen blijkbaar nonreggende tegestander gade ni ineens massas fps drop shit hemme he ... .
Btw, ik weet dat FOM al nen tijd gedaan is, normaal gezien bemoei ik mij daar totaal niet mee, noch dit forum, nog css scene ... maar ik wil gwn dit ene ding zeggen want da ging er echt over. En dan hebbeket dus voornamelijk over dieje war tege Lacuna waardoor we dus uit the game lagen.
Eerst en vooral:
Mijn post was dus NIET PERSOONLIJK bedoelt, ik reageer gwn op de context van die matchen. En dan voornamelijk op die van lacuna, tegen jullie (visualize) maakte echt ni uit ze. Derbij, jullie waren het meest regbare team van de wereld tov lacuna dus don't bother.
@ zaratustra (ik neem btw aan dat gij van visualize zijt):
Ik denk wel na voor ik iets zeg, mss moete gij nadenken voor ge zoiets zegt over iemand anders die zijn eerste post maakt ... is maar een gedacht.
En @ settinggesjoemel:
10 tegen 1 kunne jullie er nix aan doen .. het kan goed zijn da ge zelf ni doorhebt aan wa het ligt omda ge configs overneemt van den dieje en dit en dat. Ma, kweenie ... ik betwijfel toch dat jullie compleet zuiver met alles bezig zijn. Al kan het zijn dat jullie dat niet zo bedoelen. Da sluit ik nooit uit ze
ik kan ook goedgelovig zijn.Want wie weet er juist wa welk command teweegbrengt als ge da in verband brengt met een bepaalde client side setting? Wie? Die is wrs pro-gamer. Gelijk, op public just vantzelfste .. de 'goeie' manne zen meestal ni te raken.
En gwn man, toen wij tege jullie speelden ... dan wasser gwn een verschil in reg tov onze andere tegenstanders uit onze poule.
- NEEN dat zit niet in mijn koppeke.
- NEEN dat heeft niet te maken met dat we daar wél van wonnen en van jullie niet.
Ge merkt da gwn, weet ik veel aan wat het ligt, ik hou mij daar niet mee bezig met hoe reg zit, ervoor en erachter knallen heb ik nooit gedaan, ik knal erop en bij de ene oppo werkt da beter as bij den andere.
Mijn post was dus voornamelijk een teleurstellende reactie op het feit da ge naar LAN komt en da ge daar online scenario's tegekomt.
Ik zet er nog mooi bij om zo'n reacties te voorkomen: "ik ga mij hier ni over uitspreken" (over jullie vs sypher). Weet ik veel hoe da juist zat. Ik vond da gwn toevallig ... Dus ge moet daar ni zo strak op reagere. Het kan goed zijn dat jullie op LAN settings wouden spelen, dus hierbij mijn vraag: Hebben jullie regprobs ondervonden tijdens die war? Zoniet dan hedde al dan niet toevallig chance gehad met jullie configs.
En even een opheldering algemeen. Het verzetten naar LAN settings ging gwn weg niet. Bij lacuna-defcom niet en bij sypher-visualize niet. Welke pipo daar verantwoordelijk voor is verdiend kletsen.
En dan @ voodoo:
Bij mij is shitty reg geen FPS probleem. Dus daaraan ligt het niet want khem nonstop 100fps. En ik zie da ge uw eige reg problemen afschuift op FPS probs ... geloof mij ... Als uw spel 40 fps haalt moet een shot op ne kop nog nen hs zijn he. Sowieso da hoe minder fps hoe slechter uw spel draait.
Ma meestal vergist men zich dat low fps shitty reg veroorzaakt. Ge krijgt hetzelfde effect van fps drops met server tick drops. En dan zijn we weer bezig met internet settings (client/server).
Ik hem mij al genoeg bezig gehouden met tickdrops en fps drops en waar da aan ligt en shit. Ik kom bijna altijd bij hetzelfde terug: server tick.
Ma luistert: tbh ken ik er niveel van, kzou voor't zelfste geld hier muug uit menne nek kunne ligge kletsen. Maar alles wat ik zeg is uit eigen ondervindingen. Ik speel al zolang cs en css ... hoewel er maar amper mensen zijn die da weten. Non-reggers kunde tegewoordig der al uitpikken gelijk cheaters. Da valt ook al zo hard op.
Het enige probleem is, bij cheaters wete aan wa het ligt, bij non reggers niet. Daar zittem het dus. Er zijn er wrs een paar die weten aan wa het ligt, en die fixen hun cfg op die manier. En dan hedde de lucky few die dan toevallig hetzelfde in hun cfg zetten zonder een clue wa ze juist derin zetten maar denken: "da zieter pro uit".
Los van dit alles, age 2x dezelfde map speelt, de ene tege ne reggende tegestander en de andere tege nen blijkbaar nonreggende tegestander gade ni ineens massas fps drop shit hemme he ... .
EagLe^
Legacy Member
Ginit zei:Oke ff reageren age mij de kans geeft (wth):
Btw, ik weet dat FOM al nen tijd gedaan is, normaal gezien bemoei ik mij daar totaal niet mee, noch dit forum, nog css scene ... maar ik wil gwn dit ene ding zeggen want da ging er echt over. En dan hebbeket dus voornamelijk over dieje war tege Lacuna waardoor we dus uit the game lagen.
Eerst en vooral:
Mijn post was dus NIET PERSOONLIJK bedoelt, ik reageer gwn op de context van die matchen. En dan voornamelijk op die van lacuna, tegen jullie (visualize) maakte echt ni uit ze. Derbij, jullie waren het meest regbare team van de wereld tov lacuna dus don't bother.
@ zaratustra (ik neem btw aan dat gij van visualize zijt):
Ik denk wel na voor ik iets zeg, mss moete gij nadenken voor ge zoiets zegt over iemand anders die zijn eerste post maakt ... is maar een gedacht.
En @ settinggesjoemel:
10 tegen 1 kunne jullie er nix aan doen .. het kan goed zijn da ge zelf ni doorhebt aan wa het ligt omda ge configs overneemt van den dieje en dit en dat. Ma, kweenie ... ik betwijfel toch dat jullie compleet zuiver met alles bezig zijn. Al kan het zijn dat jullie dat niet zo bedoelen. Da sluit ik nooit uit ze
Want wie weet er juist wa welk command teweegbrengt als ge da in verband brengt met een bepaalde client side setting? Wie? Die is wrs pro-gamer. Gelijk, op public just vantzelfste .. de 'goeie' manne zen meestal ni te raken.
En gwn man, toen wij tege jullie speelden ... dan wasser gwn een verschil in reg tov onze andere tegenstanders uit onze poule.
- NEEN dat zit niet in mijn koppeke.
- NEEN dat heeft niet te maken met dat we daar wél van wonnen en van jullie niet.
Ge merkt da gwn, weet ik veel aan wat het ligt, ik hou mij daar niet mee bezig met hoe reg zit, ervoor en erachter knallen heb ik nooit gedaan, ik knal erop en bij de ene oppo werkt da beter as bij den andere.
Mijn post was dus voornamelijk een teleurstellende reactie op het feit da ge naar LAN komt en da ge daar online scenario's tegekomt.
Ik zet er nog mooi bij om zo'n reacties te voorkomen: "ik ga mij hier ni over uitspreken" (over jullie vs sypher). Weet ik veel hoe da juist zat. Ik vond da gwn toevallig ... Dus ge moet daar ni zo strak op reagere. Het kan goed zijn dat jullie op LAN settings wouden spelen, dus hierbij mijn vraag: Hebben jullie regprobs ondervonden tijdens die war? Zoniet dan hedde al dan niet toevallig chance gehad met jullie configs.
En even een opheldering algemeen. Het verzetten naar LAN settings ging gwn weg niet. Bij lacuna-defcom niet en bij sypher-visualize niet. Welke pipo daar verantwoordelijk voor is verdiend kletsen.
En dan @ voodoo:
Bij mij is shitty reg geen FPS probleem. Dus daaraan ligt het niet want khem nonstop 100fps. En ik zie da ge uw eige reg problemen afschuift op FPS probs ... geloof mij ... Als uw spel 40 fps haalt moet een shot op ne kop nog nen hs zijn he. Sowieso da hoe minder fps hoe slechter uw spel draait.
Ma meestal vergist men zich dat low fps shitty reg veroorzaakt. Ge krijgt hetzelfde effect van fps drops met server tick drops. En dan zijn we weer bezig met internet settings (client/server).
Ik hem mij al genoeg bezig gehouden met tickdrops en fps drops en waar da aan ligt en shit. Ik kom bijna altijd bij hetzelfde terug: server tick.
Ma luistert: tbh ken ik er niveel van, kzou voor't zelfste geld hier muug uit menne nek kunne ligge kletsen. Maar alles wat ik zeg is uit eigen ondervindingen. Ik speel al zolang cs en css ... hoewel er maar amper mensen zijn die da weten. Non-reggers kunde tegewoordig der al uitpikken gelijk cheaters. Da valt ook al zo hard op.
Het enige probleem is, bij cheaters wete aan wa het ligt, bij non reggers niet. Daar zittem het dus. Er zijn er wrs een paar die weten aan wa het ligt, en die fixen hun cfg op die manier. En dan hedde de lucky few die dan toevallig hetzelfde in hun cfg zetten zonder een clue wa ze juist derin zetten maar denken: "da zieter pro uit".
Los van dit alles, age 2x dezelfde map speelt, de ene tege ne reggende tegestander en de andere tege nen blijkbaar nonreggende tegestander gade ni ineens massas fps drop shit hemme he ... .
dont you get it? NOBODY CARES looooooool
Ginit
Legacy Member
Ja wete wrm nobody cares? Omda ze OFWEL het ni wille gelove ofwel allemaal te achterlijk zijn gelijk de doorsnee css-er.
Ik speel altijd zo zuiver ask maar kan zen ... en dan vinnek da degoutant en voelek mij bedroge ask zelfs OP LAN ni tege eerlijke manne kan spelen.
Da's al ... enja, as nobody care's ... en da komt dan uit awen bek, so be it.
Tot ze het zelf tege kome ... ma wrs denke ze dan "ask wa meer pracc lukket wel"
goed zo jongentjes. Allemaal the slaves van die rotte steam manne. "Eagles scream :')"
Ik speel altijd zo zuiver ask maar kan zen ... en dan vinnek da degoutant en voelek mij bedroge ask zelfs OP LAN ni tege eerlijke manne kan spelen.
Da's al ... enja, as nobody care's ... en da komt dan uit awen bek, so be it.
Tot ze het zelf tege kome ... ma wrs denke ze dan "ask wa meer pracc lukket wel"
goed zo jongentjes. Allemaal the slaves van die rotte steam manne. "Eagles scream :')"
^-Fin@l-^
Legacy Member
Harder dan de mixjes waar hij is mee naar lan gekomen, dus hij heeft geen recht van spreken over lanfails etc.
1. Butch is de definitie van lanfail (geeft ie ook zelf toe)
2. Die mixjes met mensen die buiten mezelf en freekje praktisch nooit css spelen wonnen toch van alle vlaamse mix/teams die nu lijden aan "grootdoenerij".
3. Be stelt 0,0 voor, tenzij die ene waal (so I've heard) dus laat het me zo stellen: In een dierentuin waar men alleen mieren kan bezichtigen is een spuuglelijke vlinder (figuurlijke uitdrukking) de oppergod.
1. Butch is de definitie van lanfail (geeft ie ook zelf toe)
2. Die mixjes met mensen die buiten mezelf en freekje praktisch nooit css spelen wonnen toch van alle vlaamse mix/teams die nu lijden aan "grootdoenerij".
3. Be stelt 0,0 voor, tenzij die ene waal (so I've heard) dus laat het me zo stellen: In een dierentuin waar men alleen mieren kan bezichtigen is een spuuglelijke vlinder (figuurlijke uitdrukking) de oppergod.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.