Archief - far cry 2 !!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kibosh
Legacy Member
"0" code? Jij denkt dat Ubisoft alles opnieuw geschreven heeft? Een bedrijf dat er nog niet in slaagt alle fouten van Vegas 1 opgelost te hebben voordat ze Vegas 2 uitgebracht hebben? Dus in Vegas 2 zitten nog steeds dezelfde fouten als Vegas 1 zoals de soundbug, niet werkende pings enz...
Ubisoft brengt een knappe trailer uit, ze schrijven er wat moois over en de meeste geloven dit. Vegas 2 had ook knappe trailers enz. Tja, als je tevreden bent met een spel dat je 20 uur speelt en dan weg smijt, dan is Ubisoft je ding. Wil je waar voor je geld en een spel dat je maanden online kan spelen, een spel dat door patches uiteindelijk in orde komt, een spel waarin cheaters het moeilijker krijgen, enz... dan kan je beter oppassen bij Ubisoft. Ubisoft geeft namelijk niks om de gamers, enkel om hun geld.
Als je me niet gelooft bekijk volgende thread dan maar: https://www.beyondgaming.be/archive/games-general.91/ubisoft-ligt-onder-vuur.574652 en volg de link naar het Ubi forum en je ontdekt na een uur lezen hoeveel Ubisoft geeft om z'n eigen community. Niks...
En dan zijn er nog de zovele review sites zoals gamespot, 9lives ook. Die schrijven reviews over spellen terwijl de achtergrond reclame is van het Ubisoft spel... Hmm, en die review is dan objectief?
Bij gamespot is er al een reviewer ontslagen geweest doordat hij een negatieve review geschreven had van een sponser. Wie en welke weet ik niet meer maar er was heisa genoeg.
Maar begrijp me niet verkeerd hé. Misschien is Far Cry 2 een nieuw prachtspel. Misschien is het z'n geld waard. Maar ik ga niet direkt naar de winkel hollen om het te kopen. Ik zal eerst wel afwachten en proberen het ergens anders te spelen, huren of weet ik wat voordat ik m'n geld eraan uitgeef. Normaal gezien download je een demo en kan je het testen, maarja, Ubisoft kennende zal er wel geen demo van kopen, je zou op voorhand kunnen merken dat het toch niet hetgeen is wat je wil.
Nadat de muziek, film en mode industrie om zeep is geholpen door massa productie is het nu de tijd aan de gaming industrie...
Maarja, iedereen is vrij hé...
PS: Het Ubisoft forum ligt blijkbaar plat voor het weekend, onderhoud want er zaten bugs in. Hoe komt het dat ik daar niet van verschiet.
Ubisoft brengt een knappe trailer uit, ze schrijven er wat moois over en de meeste geloven dit. Vegas 2 had ook knappe trailers enz. Tja, als je tevreden bent met een spel dat je 20 uur speelt en dan weg smijt, dan is Ubisoft je ding. Wil je waar voor je geld en een spel dat je maanden online kan spelen, een spel dat door patches uiteindelijk in orde komt, een spel waarin cheaters het moeilijker krijgen, enz... dan kan je beter oppassen bij Ubisoft. Ubisoft geeft namelijk niks om de gamers, enkel om hun geld.
Als je me niet gelooft bekijk volgende thread dan maar: https://www.beyondgaming.be/archive/games-general.91/ubisoft-ligt-onder-vuur.574652 en volg de link naar het Ubi forum en je ontdekt na een uur lezen hoeveel Ubisoft geeft om z'n eigen community. Niks...
En dan zijn er nog de zovele review sites zoals gamespot, 9lives ook. Die schrijven reviews over spellen terwijl de achtergrond reclame is van het Ubisoft spel... Hmm, en die review is dan objectief?
Bij gamespot is er al een reviewer ontslagen geweest doordat hij een negatieve review geschreven had van een sponser. Wie en welke weet ik niet meer maar er was heisa genoeg.
Maar begrijp me niet verkeerd hé. Misschien is Far Cry 2 een nieuw prachtspel. Misschien is het z'n geld waard. Maar ik ga niet direkt naar de winkel hollen om het te kopen. Ik zal eerst wel afwachten en proberen het ergens anders te spelen, huren of weet ik wat voordat ik m'n geld eraan uitgeef. Normaal gezien download je een demo en kan je het testen, maarja, Ubisoft kennende zal er wel geen demo van kopen, je zou op voorhand kunnen merken dat het toch niet hetgeen is wat je wil.
Nadat de muziek, film en mode industrie om zeep is geholpen door massa productie is het nu de tijd aan de gaming industrie...
Maarja, iedereen is vrij hé...
PS: Het Ubisoft forum ligt blijkbaar plat voor het weekend, onderhoud want er zaten bugs in. Hoe komt het dat ik daar niet van verschiet.
Xtala
Legacy Member
Ik zeg toch niet dat Ubisoft goed bezig is? Ik was geloof ik zelfs de eerste die in uw andere thread komen zeggen is dat ze niet goed bezig zijn.
Ik zeg gewoon dat Ubisoft de engine van Far Cry niet kan gebruikt hebben, simpelweg omdat het niet mag.
Ubisoft is inderdaad niet goed bezig, dat beaam ik. Maar in mijn ogen is het op dit moment nog niet zo slecht dat ik er geen games meer van zou kopen. Ik heb zelf geen ervaringen met Vegas 1 & 2 dus ik kan er moeilijk over oordelen, met AC dan wel en daar waren idd nogal wat problemen mee voor mij.
Maar de gehele PoP reeks, en Chaos Theory waren voor mij allemaal fantastische games, die ook van Ubisoft komen.
Voorlopig wacht ik dan ook af wat verschillende reviews, de community en een eventuele demo zeggen.
Ik had het trouwens niet over reviews van 9lives of gamespot, maar over die uit pcgp en daar heb ik nog nooit een subjectieve review gevonden.
Ik zeg gewoon dat Ubisoft de engine van Far Cry niet kan gebruikt hebben, simpelweg omdat het niet mag.
Ubisoft is inderdaad niet goed bezig, dat beaam ik. Maar in mijn ogen is het op dit moment nog niet zo slecht dat ik er geen games meer van zou kopen. Ik heb zelf geen ervaringen met Vegas 1 & 2 dus ik kan er moeilijk over oordelen, met AC dan wel en daar waren idd nogal wat problemen mee voor mij.
Maar de gehele PoP reeks, en Chaos Theory waren voor mij allemaal fantastische games, die ook van Ubisoft komen.
Voorlopig wacht ik dan ook af wat verschillende reviews, de community en een eventuele demo zeggen.
Ik had het trouwens niet over reviews van 9lives of gamespot, maar over die uit pcgp en daar heb ik nog nooit een subjectieve review gevonden.
mythe
Legacy Member
Engine is van een developer. Dus als de developer word overgekocht, ook de engine. (CryEngine)Kibosh zei:
Kan nog steeds van hen zijn, maar dat is natuurlijk overeenkomst met developer.
De rechten "Far Cry" blijven idd van ubisoft, maar er komt wel wat meer bij kijken dan enkel een titel over te kopen en direct alles te hebben.
UbiSoft is nu ook niet zo slecht, ze zetten de laatsten tijd gewoon iets teveel druk op de developers waardoor ze te rap moeten afleveren en minder afgewerkte games kunnen uitbrengen. Zal wel weer beteren als de community van UbiSoft begint te zagen van onafgewerkte games!
Kibosh
Legacy Member
Ach, we zien wel als het uitkomt. In de trailer vind ik de vergelijkenissen met de eerste Far Cry nogal groot dus dit geeft me het gevoel dat de engine toch niet zoveel verschilt. Je hebt wel gelijk natuurlijk dat een engine van de devs is, maar zoals je ook al zegt, kan het dat Ubi deze rechten ook heeft. Maar daar kunnen we enkel achter raden.
Dat Ubisoft gaat beteren weet ik niet want de "community" zaagt al heel lang... Zo'n 3 a 4 jaar nu al. Ik denk dat het pas gaat beteren als hun verkoop gaat dalen.
Maar ik vrees toch voor dit spel. Andere spellen op bv de UT3 engine kunnen ze nog niet fatsoenlijk afwerken en nu dan een volledig nieuwe, (of aangepaste) engine gemaakt door Ubiprutsers zelf?
Hopelijk maken ze er wel iets goed van natuurlijk. Wie weet zitten hun beste devs op dit project en is dit ook de reden dat al hun andere zaken zo tegenvallen.
Dat Ubisoft gaat beteren weet ik niet want de "community" zaagt al heel lang... Zo'n 3 a 4 jaar nu al. Ik denk dat het pas gaat beteren als hun verkoop gaat dalen.
Maar ik vrees toch voor dit spel. Andere spellen op bv de UT3 engine kunnen ze nog niet fatsoenlijk afwerken en nu dan een volledig nieuwe, (of aangepaste) engine gemaakt door Ubiprutsers zelf?
Hopelijk maken ze er wel iets goed van natuurlijk. Wie weet zitten hun beste devs op dit project en is dit ook de reden dat al hun andere zaken zo tegenvallen.
schumi2003
Legacy Member
Ik dacht er juist aan dat Ubisoft Far Cry 2 delayed heeft.
Normaal kwam het uit in maart/arpil. Maar nu is dat dus verschoven naar november.
Het kan nooit slecht zijn he... Stel je voor dat ze in maart weer een rushed game hadden afgeleverd. Nou dan neem ik dat wachten tot november graag bij.
Maar bij RBV2 was er al een pathc uit voor de release van het spel hier
Normaal kwam het uit in maart/arpil. Maar nu is dat dus verschoven naar november.
Het kan nooit slecht zijn he... Stel je voor dat ze in maart weer een rushed game hadden afgeleverd. Nou dan neem ik dat wachten tot november graag bij.
Maar bij RBV2 was er al een pathc uit voor de release van het spel hier
.nOah
Legacy Member
https://www.beyondgaming.be
Leest dit eens, dan zulde zien da ze nen totaal nieuwe engine hebben ontworpen...
Leest dit eens, dan zulde zien da ze nen totaal nieuwe engine hebben ontworpen...
Kibosh
Legacy Member
Sorry maar de PR van Ubisoft kan ik gewoon niet meer geloven. Maar als ze zeggen dat 2 a 3% van de CryEngine gebruikt is geweest wil dit wel zeggen dat ze die mogen gebruiken. Dus Ubisoft kan zeggen wat ze wil. Ze hebben misschien maar 2 a 3% aangepast. Maarja, dat zijn zaken waar we pas achter kunnen komen als het spel een tijdje uit is. Eén of andere niet ubisoft dev zal dit wel eens uitzoeken. Het maakt natuurlijk ook niets uit voor het spel hoeveel ze veranderd hebben. Die eerste CryEngine was dik in orde. Ik vond hem beter als de nieuwe nu. Dus het spel kan inderdaad zeer goed zijn en dus het enige wat ik wil zeggen is dat je het eerst moet testen voor je het koopt. Het is Ubisoft en het blijft Ubisoft. Ik wil jullie enkel maar waarschuwen niet alle PR te geloven van Ubisoft. Maar zoals ik al gezegd heb, is het jullie 50 a 60 euro.
Rainbow Six Vegas 2 zou ook geen poort worden naar de PC. Dit hebben ze ook dikwijls herhaald maar wat blijkt nu? Mijn PC map staat vol xBox en PS3 config files maar er bestaat zelfs geen PCconfig file. Wel vreemd als dit geen poort is.
Ubisoft heeft al genoeg gelogen. Ik geloof dat bedrijf niet meer. Ook geloof ik de reviews en previews niet meer van Ubisoft gesponserde sites. Mijn excuses 9lives maar ja, deze site heeft er zich ook al schuldig aan gemaakt. De review over RB6V2 voor de PC is ronduit belachelijk. Ik ben nu al 21 jaar lang een gamer, vanaf de commodore 64, en heb dus heel wat spellen zien passeren. Ubisoft was vroeger ook goed met Red-Storm Entertainment enzo. Maar sinds ze begonnen zijn die studio's op te kopen is alles achteruit gegaan.
Natuurlijk hoop ik ook dat Far-Cry2 een goed spel wordt. Maar ik zal het niet kopen voordat ik er zeker van ben.
Rainbow Six Vegas 2 zou ook geen poort worden naar de PC. Dit hebben ze ook dikwijls herhaald maar wat blijkt nu? Mijn PC map staat vol xBox en PS3 config files maar er bestaat zelfs geen PCconfig file. Wel vreemd als dit geen poort is.
Ubisoft heeft al genoeg gelogen. Ik geloof dat bedrijf niet meer. Ook geloof ik de reviews en previews niet meer van Ubisoft gesponserde sites. Mijn excuses 9lives maar ja, deze site heeft er zich ook al schuldig aan gemaakt. De review over RB6V2 voor de PC is ronduit belachelijk. Ik ben nu al 21 jaar lang een gamer, vanaf de commodore 64, en heb dus heel wat spellen zien passeren. Ubisoft was vroeger ook goed met Red-Storm Entertainment enzo. Maar sinds ze begonnen zijn die studio's op te kopen is alles achteruit gegaan.
Natuurlijk hoop ik ook dat Far-Cry2 een goed spel wordt. Maar ik zal het niet kopen voordat ik er zeker van ben.
BongZrGooD
Legacy Member
Beste Kibosh,
Ok, we hebben reeds door dat je graag op Ubisoft basht, geen probleem hoor; maar je kan ook overdrijven. Alles wat gerelativeerd wordt, of tegen je argumenten in gaat doe je af met naar "leugens" van Ubisoft te verwijzen.
Waarom zouden ze liegen over de engine? En wat dan nog, indien het zo zou zijn? Wat zou er mis zijn met de Far Cry engine? Crysis is er ook op gebaseerd, en heet Cryengine2... Er zijn wel meer games die nog wat code van een andere engine overhouden, zoals Call of Duty 4. Je weet niet hoe de game zal worden, al heb je problemen gehad met een paar van hun games, maar het klinkt mij eerder iets van "ze hebben niet de game afgeleverd die IK wilde, dus zuigen ze maar helemaal"
Jij hebt persoonlijk problemen gehad met een paar games, en haalt uit naar alles en iedereen die er geen problemen mee had? Ik heb geen problemen gehad met ubisoft games, ook niet met Vegas2, maar omdat jij problemen hebt maakt 9lives zich schuldig aan leugenachtige reviews?
Grow up a little, ok?
Je mag Ubisoft dan niet geloven, jouw goed recht, maar het begint wel een beetje afgezaagd te worden. Mijn excuses.
Groetjes,
BongZ
Ok, we hebben reeds door dat je graag op Ubisoft basht, geen probleem hoor; maar je kan ook overdrijven. Alles wat gerelativeerd wordt, of tegen je argumenten in gaat doe je af met naar "leugens" van Ubisoft te verwijzen.
Waarom zouden ze liegen over de engine? En wat dan nog, indien het zo zou zijn? Wat zou er mis zijn met de Far Cry engine? Crysis is er ook op gebaseerd, en heet Cryengine2... Er zijn wel meer games die nog wat code van een andere engine overhouden, zoals Call of Duty 4. Je weet niet hoe de game zal worden, al heb je problemen gehad met een paar van hun games, maar het klinkt mij eerder iets van "ze hebben niet de game afgeleverd die IK wilde, dus zuigen ze maar helemaal"
Jij hebt persoonlijk problemen gehad met een paar games, en haalt uit naar alles en iedereen die er geen problemen mee had? Ik heb geen problemen gehad met ubisoft games, ook niet met Vegas2, maar omdat jij problemen hebt maakt 9lives zich schuldig aan leugenachtige reviews?
Grow up a little, ok?
Je mag Ubisoft dan niet geloven, jouw goed recht, maar het begint wel een beetje afgezaagd te worden. Mijn excuses.
Groetjes,
BongZ
Kibosh
Legacy Member
Beste BongZ
Als je mijn posts zou gelezen hebben dan zou je weten dat ik iedereen maar wil waarschuwen van de mentaliteit van Ubisoft en ja, de leugens die ze al in het verleden hebben verspreid,
Maar zoals bijna in al m'n posts staat... T'is uw geld.
En dan nog, een forum dient net om te discussiëren over een onderwerp of niet soms? Of moeten we maar allemaal joepie roepen en dezelfde mening hebben? Wat is het nut van een forum dan?
Dus als je m'n posts afgezaagd vindt, lees ze dan niet.
Dus voor je nog eens den toffe wil uithangen en tegen iemand zegt op te groeien leer dan wel eerst de definitie van een forum:
Wikepedia - forum: Een discussiebijeenkomst over een onderwerp
http://www.vandale.be/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=forum
Als je mijn posts zou gelezen hebben dan zou je weten dat ik iedereen maar wil waarschuwen van de mentaliteit van Ubisoft en ja, de leugens die ze al in het verleden hebben verspreid,
Maar zoals bijna in al m'n posts staat... T'is uw geld.
En dan nog, een forum dient net om te discussiëren over een onderwerp of niet soms? Of moeten we maar allemaal joepie roepen en dezelfde mening hebben? Wat is het nut van een forum dan?
Dus als je m'n posts afgezaagd vindt, lees ze dan niet.
Dus voor je nog eens den toffe wil uithangen en tegen iemand zegt op te groeien leer dan wel eerst de definitie van een forum:
Wikepedia - forum: Een discussiebijeenkomst over een onderwerp
http://www.vandale.be/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=forum
Hell$pawn
Legacy Member
@Kibosh: ik begrijp je frustratie compleet,maar kijk eens naar deze link:http://community.codemasters.com/forum/forumdisplay.php?f=1020
Die gasten zijn even slecht bezig als ubi, en dan moet ik er bij zeggen dat ik met vegas 2 niks van problemen heb gehad, dit in tegenstelling tot GRID, wat op een avond bijna in de vuilbak lag.
Die gasten zijn even slecht bezig als ubi, en dan moet ik er bij zeggen dat ik met vegas 2 niks van problemen heb gehad, dit in tegenstelling tot GRID, wat op een avond bijna in de vuilbak lag.
Kibosh
Legacy Member
Dank u Hell$pawn:
Met GRID of codemasters ben ik niet zo bekend. Maar ik geloof u.
@alle andere die het niet begrijpen:
Het is misschien die mentaliteit van NIKS doen dat Ubisoft (en Codemasters, EA...) maar rommel blijven maken en zich van niks iets aantrekken behalve hun opbrengsten. Games gaan over tot massaproduktie met alle nadelen erbij. Kijk naar de muziek industrie... Willen jullie soms dat games ook die toer opgaan?
En de echte waarom vind je hier: http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1991064316/m/9421057756/p/1 (Nu al 328 posts lang dus neem een koffie en begin eraan. En alles wordt duidelijk.)
@BongZ: Amerikanen hebben een mooie gezegde voor mensen als u: "what ever"
Met GRID of codemasters ben ik niet zo bekend. Maar ik geloof u.
@alle andere die het niet begrijpen:
Het is misschien die mentaliteit van NIKS doen dat Ubisoft (en Codemasters, EA...) maar rommel blijven maken en zich van niks iets aantrekken behalve hun opbrengsten. Games gaan over tot massaproduktie met alle nadelen erbij. Kijk naar de muziek industrie... Willen jullie soms dat games ook die toer opgaan?
En de echte waarom vind je hier: http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1991064316/m/9421057756/p/1 (Nu al 328 posts lang dus neem een koffie en begin eraan. En alles wordt duidelijk.)
@BongZ: Amerikanen hebben een mooie gezegde voor mensen als u: "what ever"
Hell$pawn
Legacy Member
Games zij al lang den toer van den muziek op imo.Het is en blijft ongelofelijk:door een half afgewerkt product af te leveren halen ze zich in principe na de release hopen werk op de schouders.Patches in elkaar boksen bedoel ik dan.Ik heb in mijn gamescollectie op PC(meer dan 200st.) mss 10 games liggen waar nooit een patch voor uitegebracht is.Rallisport Challengen van microsoft game studios is er hier een van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.