Archief - E3 2013 | Electronic Entertainment Expo | 11-13 juni

Totser zei:

Dat zal altijd zo blijven maar alles heeft zijn voordelen en die van een console zijn;

Gamen op de zetel
Grote tv
Home cinema set
Exclusives
En meestal kunnen developers heel veel uit een console halen terwijl op pc laatste tijd vaak console ports verschijnen.

Beste combi lijkt mij gewoon deftige pc & ps4

Klik om te vergroten...

Dat is ondertussen wel al wat een bejaard excuus geworden hoor. Tegenwoordig heb je zoveel mogelijkheden om je PC video signaal door te sturen naar je TV dat het eigenlijk geen steek meer houdt om je PC niet te koppelen. Zeker met de X360 controller en big picture mode is er voor mij heel weinig reden om multiplatform games niet gewoon via Steam op de PC te spelen, on the couch.

Heb hier thuis een 55" top of the line Samsung TV in een eigen media kamer, surround sound, etc. Alles erop en eraan .

Die demo van Ryse op XBone zag er wel goed uit maar leek zo ongeïnspireerd. *slash* *slash* en dan QTE finishing move waarbij ik zeker 3 keer dezelfde move heb gezien. Dat zou toch niet mogen in een demo.

TheBud zei:

Dat is ondertussen wel al wat een bejaard excuus geworden hoor. Tegenwoordig heb je zoveel mogelijkheden om je PC video signaal door te sturen naar je TV dat het eigenlijk geen steek meer houdt om je PC niet te koppelen. Zeker met de X360 controller en big picture mode is er voor mij heel weinig reden om multiplatform games niet gewoon via Steam op de PC te spelen, on the couch.

Heb hier thuis een 55" top of the line Samsung TV in een eigen media kamer, surround sound, etc. Alles erop en eraan .

Klik om te vergroten...

Ik ga mijn pc niet aan mijn TV koppelen aangezien mijn vrouw en kinderen ook televisie willen kijken. Ik weet niet wat hier bejaard aan is? Nu kan ik als de televisie bezet is gewoon nog op mijn computer gamen die in mijn hobbykamer staat. Maar ik snap je punt inderdaad wel en steam heeft vaak ook sales waar je dan heel voordelig je games kan kopen. Maar dan kan je nog geen ps4 exclusives spelen.

TheBud zei:

Dat soort comments mag je wel echt niet serieus nemen.

Trouwens, ik zie in je sig dat je een stevige PC hebt. Ik was onlangs nog wat research aan't doen en ik merk dat de next gen consoles wel echt heel wat zwakker zijn als de PCs die je tegenwoordig hebt. Dat terwijl de huidige gen consoles net krachtiger waren als de PCs toendertijd (Alhoewel het verschil ook niet echt heel groot was).

Net wat opgezocht, blijkbaar zou een GTX 680 (Wat ik heb steken) alleen al ongeveer 2x zoveel teraflops hebben als de PS4.

Als de meeste games gewoon uitkomen op PC, dan is de PC uiteindelijk wel de beste aankoop.

Klik om te vergroten...

Bekijk eens de gameplay van tom clancys: the division en zeg dat nog eens

Ondanks dat je gtx 680 dubbel zoveel power heeft dan de ps4 zie ik geen game op pc die betere graphics heeft dan the division.

Optimalisatie betekent zo ontzettend veel. Een recente game qua graphics op ps3 zou je nooit kunnen hebben op de mid range kaarten van 200-250 euro van 2007 die je toen in je pc stak. Maar de ps3 die hardware heeft van 2007 kon dat wel door optimalisatie.

Gaat dat veranderen in de toekomst? Ja, want de ps4 zal zelfde hardware hebben voor 5-7 jaar en pc niet. Dat is dan toch meer als logisch? Tbh als ik kijk nu naar de high end graphics zie ik niet waar ze nog kunnen verbeteren, ze geraken dichter en dichter tegen het plafond imo.

En ik game veel liever in de zetel met een controller + je hebt leuke exclusives. Ik was een tijdje pervente pc gamer geweest maar nu niet meer. Pc gaming is al 15 jaar krak hetzelfde maar met betere graphics. Geen nieuwe mogelijkheden what so ever. Console gaming heeft motion gaming (niet iedereen is fan maar het is er wel) of andere leuke manieren zoals de nintendo ds. En keyboard + muis werkt ook maar voor mss 1-2 genres.

TheBud zei:

Optimalisaties voor games op consoles ging vooral over streaming tech en het downgraden van de visuals.

Nu met die streaming tech die bijna helemaal wegvalt door de 8GB RAM schiet er enkel nog het downgraden van visuals over. Ik denk dat quasi alle games die er dan nu worden ontwikkeld voor de PS4/XOne allemaal er gewoon nog beter zullen uitzien op de PC.

Ik vond het al bizar dat Sony voor zo'n lage prijs ging, maar als je kijkt naar de specs en hoeveel die waard zijn op de huidige markt... .

Klik om te vergroten...

Daar ging mijn punt niet over? Het ging over de teraflops.

Natuurlijk zal die PC beter zijn, maar hoeveel geld moet je daar in steken? Kijk eens naar de levensduur van PS3, is nu ongeveer 6 jaar 'oud'. Hoeveel meer geld heb je niet al moeten steken in een PC?

Ik geloof er niks van dat die graphics van the division op de ps4/xbox zijn ... crysis 3 op pc en ultra is zelf minder mooi

Er waren meerdere demo's waar de graphics tegen crysis 3 niveau lagen hoor.

Kiiilerke zei:

Ik geloof er niks van dat die graphics van the division op de ps4/xbox zijn ... crysis 3 op pc en ultra is zelf minder mooi

Klik om te vergroten...

Boy, you must be fun at parties

Check dit filmpje eens [youtube]mqnAbRpyqfI[/youtube]
is echt wel een groot verschil ( gewoon een voorbeeld )

100% zeker dat het op consoles niet zo gaat uitzien! quote maar



( deze post niet deleten mods ik probeer gewoon iets duidelijk te maken en ik ben 100% psfanboy hoor )

LasPlagas zei:

Bekijk eens de gameplay van tom clancys: the division en zeg dat nog eens

Ondanks dat je gtx 680 dubbel zoveel power heeft dan de ps4 zie ik geen game op pc die betere graphics heeft dan the division.

Optimalisatie betekent zo ontzettend veel. Een recente game qua graphics op ps3 zou je nooit kunnen hebben op de mid range kaarten van 200-250 euro van 2007 die je toen in je pc stak. Maar de ps3 die hardware heeft van 2007 kon dat wel door optimalisatie.

Gaat dat veranderen in de toekomst? Ja, want de ps4 zal zelfde hardware hebben voor 5-7 jaar en pc niet. Dat is dan toch meer als logisch? Tbh als ik kijk nu naar de high end graphics zie ik niet waar ze nog kunnen verbeteren, ze geraken dichter en dichter tegen het plafond imo.

En ik game veel liever in de zetel met een controller + je hebt leuke exclusives. Ik was een tijdje pervente pc gamer geweest maar nu niet meer. Pc gaming is al 15 jaar krak hetzelfde maar met betere graphics. Geen nieuwe mogelijkheden what so ever. Console gaming heeft motion gaming (niet iedereen is fan maar het is er wel) of andere leuke manieren zoals de nintendo ds. En keyboard + muis werkt ook maar voor mss 1-2 genres.

Klik om te vergroten...

1) The Division zag er inderdaad schitterend uit maar Crysis games, Metro games, Sleeping Dogs met HD texture pack, The Witcher 2, enz op de hoogste settings op pc zijn ook schitterend. Ik kan hier wel wat screens posten maar ik denk dat het wat verloren moeite is om dat te doen.
2) Controller + zetel + tv kan je even makkelijk met een pc.
3) Exclusives zijn heel persoonlijk. bv als je graag MMO's, strategy games, ... speelt moet je al geen console kopen.
4) PC gaming 15 jaar hetzelfde? Hier ga ik zelf geen moeite doen.
5) Keyboad + muis beter voor: Shooters, MMO's, Strategy, ARPG's (zoals Diablo, PoE, ...) zijn de eerste die in mij opkomen die beter zijn met keyboard en muis.

Ik snap niet waarom het altijd moet zijn van x is beter dan y. Als de progress die je ziet bij console-gaming krijg je omdat pc-gaming zich verder gaat ontwikkelen en vice versa. Elke platform heeft zijn voordelen en zijn exclusives waarom iemand voor dat platform kiest en dan moet je niet afkomen met belachelijke uitspraken zoals "PC gaming is al 15 jaar krak hetzelfde".

Kiiilerke zei:

Check dit filmpje eens [youtube]mqnAbRpyqfI[/youtube]
is echt wel een groot verschil ( gewoon een voorbeeld )

100% zeker dat het op consoles niet zo gaat uitzien! quote maar



( deze post niet deleten mods ik probeer gewoon iets duidelijk te maken en ik ben 100% psfanboy hoor )

Klik om te vergroten...

De vraag is dan welke hardware heeft die retail pc?

Nu pas op, The Division heeft de beste graphics die ik ooit zag. Zo goed zelfs (check die ss) dat ik denk dat dit het plafond is qua graphics. Het is gewoon een foto van the real life bijna. Zal het minder zijn dan dat? Who knows, time will tell, maar feit dat ze iets konden klaarspelen op de hardware van ps4, zelfs al is het een demo zegt wel iets. Heel die graphics race gaat ooit stoppen omdat het niet meer beter kan.

sharkmen zei:

Wat kan die PSEye eigenlijk allemaal, is dat de moeite om die er bij te kopen?

Klik om te vergroten...

"PlayStation 4 -- hands-on with The Playroom (tech demo)" - Videos - Viddler is maar een tech demo over de pseye, maar zo tof

Shotterke zei:

1) The Division zag er inderdaad schitterend uit maar Crysis games, Metro games, Sleeping Dogs met HD texture pack, The Witcher 2, enz op de hoogste settings op pc zijn ook schitterend. Ik kan hier wel wat screens posten maar ik denk dat het wat verloren moeite is om dat te doen.
2) Controller + zetel + tv kan je even makkelijk met een pc.
3) Exclusives zijn heel persoonlijk. bv als je graag MMO's, strategy games, ... speelt moet je al geen console kopen.
4) PC gaming 15 jaar hetzelfde? Hier ga ik zelf geen moeite doen.
5) Keyboad + muis beter voor: Shooters, MMO's, Strategy, ARPG's (zoals Diablo, PoE, ...) zijn de eerste die in mij opkomen die beter zijn met keyboard en muis.

Ik snap niet waarom het altijd moet zijn van x is beter dan y. Als de progress die je ziet bij console-gaming krijg je omdat pc-gaming zich verder gaat ontwikkelen en vice versa. Elke platform heeft zijn voordelen en zijn exclusives waarom iemand voor dat platform kiest en dan moet je niet afkomen met belachelijke uitspraken zoals "PC gaming is al 15 jaar krak hetzelfde".

Klik om te vergroten...

Met pc gaming is krak hetzelfde buiten graphics bedoel ik de manier waarop je het speelt. Je zit daar nog altijd met muis en keyboard (zoals 15 jaar terug). Console heeft andere manieren zoals ik zei.

De games die aanhaalt in je eerste zin: ja om op hoogste settings te spelen, welke kaart heb je daar voor nodig? Een mid range gaat het niet trekken. En ik kan me moeilijk zo een graphics voorstellen in 2007 op mid range, waar de discussie om ging qua optimalisatie.

Ik vind die vergelijking maar raar, zeggen dat graphics beter zijn om een pc met grafische kaart die al even veel kost als een ps3 op zich. Wat verwacht men dan?

Inderdaad, het gaat gewoon om de meerkost, maar dat willen ze niet snappen denk ik.

LasPlagas zei:

Met pc gaming is krak hetzelfde buiten graphics bedoel ik de manier waarop je het speelt. Je zit daar nog altijd met muis en keyboard (zoals 15 jaar terug). Console heeft andere manieren zoals ik zei.

Klik om te vergroten...

Mijn excuses dan want met deze uitspraak:

Pc gaming is al 15 jaar krak hetzelfde maar met betere graphics.

Klik om te vergroten...

was het totaal niet duidelijk dat je het over enkel over muis en keyboard had maar leek het dat je het ook over gameplay enz had.

Maar natuurlijk gebruiken ze nog een muis en keyboard (en controllers) omdat het gewoon nog de beste manier is om te gamen. Motion gaming kwam ook al 10 jaar geleden uit en voor de echte games heeft het nog altijd geen meerwaarde. Waarom denk je dat Sony en Microsoft motion gaming totaal niet vermeld hebben tijdens hun presentaties? Dan spreek je over de nintendo (3)DS waarmee je wil zeggen de stylus (denk ik?) wat eigenlijk gewoon een muis is imo.

LasPlagas zei:

De games die aanhaalt in je eerste zin: ja om op hoogste settings te spelen, welke kaart heb je daar voor nodig? Een mid range gaat het niet trekken. En ik kan me moeilijk zo een graphics voorstellen in 2007 op mid range, waar de discussie om ging qua optimalisatie.
Geen reden om zo scherp uit de hoek te komen.

Klik om te vergroten...

Mijn uitspraak over de gfx ging over dit:

Ondanks dat je gtx 680 dubbel zoveel power heeft dan de ps4 zie ik geen game op pc die betere graphics heeft dan the division.

Klik om te vergroten...

De GTX 680 gaat die games wel op die settings kunnen spelen. Maar dat je qua optimalisatie en prijs/kwaliteit verhouding beter zit bij consoles klopt zeker en dat gaat ook niemand ontkennen en dat is voor mij ook het grootste voordeel dat je hebt wanneer je een console koopt. Je weet dat je de komende 6-8 jaar geen nieuwe console moet doen terwijl je bij een pc na 3-4 jaar wat upgrades gaat moeten doen om alles op de hoogste settings te kunne spelen (maar wel met betere graphics dan de games op console dan).

Verder snap ik je punt niet over 2007 graka's niet echt of over welke graphics je het hebt. Als het over The Division gaat dan is het een slechte vergelijking omdat het dan niet over een graka uit 2007 gaat en als het over de Crysis graphics gaat dan is het ook een slechte vergelijking aangezien de GTX 680 geen kaart is uit 2007 en al helemaal niet mid-range.

Mijn excuses voor zo scherp uit de hoek te komen maar je uitspraken waren nogal onduidelijk.

Ik klink hier nu misschien wat anti-console ofzo maar dat is zeker niet mijn bedoeling. Ik ben een fan van consoles en ik koop onmiddellijk een PS4 wanneer hij uitkomt en Ni No Kuni is mijn favoriete game dit jaar maar ik begin het wat beu te worden dat het precies altijd zo zwart/wit moet zijn.

Ma het is gewoon dit: je vergelijkt de PS3 met hardware die veel nieuwer en recenter is. Met het jaar 2007 heeft hij het over het PS3 jaar, dus moet je ook hardware van dat jaar nemen om GFX te vergelijken.

Zelfde met PS4 en The Division dus, maar aangezien er nog geen PC beelden zijn daarvan is dat wat moeilijk dus..

Natuurlijk ziet FC3 er beter uit op een PC van 2013 dan een PS3 van 2007
Tzou triestig gesteld zijn anders..

BuYcKi zei:

Ma het is gewoon dit: je vergelijkt de PS3 met hardware die veel nieuwer en recenter is. Met het jaar 2007 heeft hij het over het PS3 jaar, dus moet je ook hardware van dat jaar nemen om GFX te vergelijken.

Zelfde met PS4 en The Division dus, maar aangezien er nog geen PC beelden zijn daarvan is dat wat moeilijk dus..

Natuurlijk ziet FC3 er beter uit op een PC van 2013 dan een PS3 van 2007
Tzou triestig gesteld zijn anders..

Klik om te vergroten...

Waar vergelijk ik PS3 games met huidige pc hardware? Ik vergelijk The Division op nieuwe hardware (Ik weet niet of het op PS4 of Xbox One was) met games op hardware die al bijna 1,5 jaar oud is en dat die niet moeten onderdoen.

Dat de huidige games die uitkomen op pc er beter uitzien dan op de PS3 is inderdaad meer dan logisch.

Tenzij ik iets gemist heb en dat The Division ook uitkomt op de PS3 en dan zat ik volledig fout.

BuYcKi zei:

Ma het is gewoon dit: je vergelijkt de PS3 met hardware die veel nieuwer en recenter is. Met het jaar 2007 heeft hij het over het PS3 jaar, dus moet je ook hardware van dat jaar nemen om GFX te vergelijken.

Zelfde met PS4 en The Division dus, maar aangezien er nog geen PC beelden zijn daarvan is dat wat moeilijk dus..

Natuurlijk ziet FC3 er beter uit op een PC van 2013 dan een PS3 van 2007
Tzou triestig gesteld zijn anders..

Klik om te vergroten...

Hardware van de PS3/X360 was krachtiger als op de PCs released destijds. Je moet daarnaast ook inzien dat de system requirements van oa Far Cry 3 nog altijd ondersteuning bieden voor de hardware die in 2006 bestond. Je zal er ongeveer dezelfde graphics mee op het scherm krijgen, 720p tegen 30FPS met wat settings af (vooral op gebied van texture quality).

Diversion ziet er trouwens zo goed uit omdat er veel meer high res textures gebruikt worden. Dit heeft niks te maken met de kracht van de PS4 maar alles te maken met hoeveel geheugen dat het machien heeft. Waarom zie je op PC geen dergelijke games? Omdat het voor ontwikkelaars geen zin heeft om echt super high res textures te gaan steken als de PC het enige platform is die dat ondersteunt. Kijk maar naar de system requirements voor al die PC games. Misschien zie je hier en daar nog wat support voor 4GB RAM maar meestal blijft het zelfs bij 2GB.

Dat alles recht in het geheugen kan geladen worden, zoals ik eerder had aangegeven zal een enorme vooruitgang betekenen. Maar het betekent ook dat er geen optimalisatie verschil meer is tussen de PS4 en gewone PCs.

PS4/XOne zijn gewoon PCs in a box qua specificaties, waardoor specifieke optimalisaties dmv streaming niet meer zal werken. In andere woorden, als je vandaag een PC koopt die 2x zo krachtig is als een PS4 of een XOne, dan zal die binnen 10 jaar nog altijd games kunnen draaien aan 2x de snelheid.

Dat verbaast me dus, dat de specs van de consoles zo laag zijn, die zijn trouwens ook spotgoedkoop. Ik vind de prijs van 400Euro zelfs veel te duur voor wat je krijgt.