Archief - Doom3: ervaringen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
daFour
Legacy Member
Fredje zei:met 30 fps zal je geen schokkend beeld hebbe he
dus perfect om mee te spelen
ik ga ook op 640*480 low moete spele mja gfx blijve steengoed
uhm ik heb men AA en FA uitgezet alles op performance en toch ingame tussen de 5 en 40 fps ( gemiddeld 20
) met ne 2500+ @ FX5600 256mb met de settings 640*480 LOW (dwz no shadows enz )Dit is fu*king zwaar !
*edit$ met die tweak van snoob haal ik toch 25 fps !
isucksOhaRd
Legacy Member
Jethro zei:zucht
Waarom zou je Quake 2 en Sof2 niet kunnen vergelijken? Natuurlijk zijn die dingen totaal verschillend: ze zijn met heel wat tijd tussen uitgebracht en zijn juist daarom zo verschillend (nieuwe engine, geevolueerde gameplay in SOF2).
Maar het is onvermijdelijk dat Doom 3 en Half Life 2 door het feit dat ze practisch samen worden uitgebracht tegenover mekaar geplaatst worden. Ze hebben allebei een nieuwe grafische en physics engine, maar het voornaamste element wat een game echt goed maakt is gameplay en ook daar kan je niet ontsnappen aan een vergelijking.
In Doom 3 toont Id dat ze eigenlijk (bewust of onbewust) nog maar staan waar Valve 5 jaar geleden stond qua gameplay. Er zit echt weinig in Doom 3 dat we nog niet voordien gezien hebben in een ander game. Voor freaky & scary sfeer moet ge maar eens Clive Barker's Undying proberen op de kop te tikken. Ook daar is Doom 3 op de koffie geweest om inspiratie op te doen. En niet dat dat een slechte zaak is, verre van.
Ge hebt idd een paar goei punten, en ik ga deels akkoord met je, maar ook deels blijf ik bij m'n eigen mening
Ik koop Doom 3 niet voor de innovatieve gameplay, want ik weet dat dit er niet zal inzitten, zoals ze zelf zeiden. Ze gingen gewoon een goeie old-style solide FPS maken met enorm veel sfeer en horror. Ik denk (te hopen) dat ze daar in geslaagd zijn, en ook juist voor die sfeer en "cheap scares"/dreadfeeling koop ik het ook. De grafische kracht vd engine beschouw ik maar als pluspuntje.
En HL2 koop ik dan omwille van al z'n mogelijkheden, multiplayer (HL+mods was beste MP ooit imo), en omdat ik weet dat het gewoon goed gaat zijn
tis het vervolg op "game of the century" voor iets he Maar we moeten realistisch blijven denk ik, die alternatieve manieren van hoe je je vijand kan doden zal je niet overal kunnen uitvoeren. Ik denk eerder maar op een aantal plekken zoals Valve dat showde met hun filmpjes (die mensen weten de goei plekken uit te kiezen voor de potentïele kopers hun mond te doen openvallen hoor) en niet overal in de levels.
Maar ik kijk toch uit naar beide titels anyway...
Conclusie:
Het zijn alletwee idd shooters, maar je moet ze beide op een andere manier kunnen bekijken vind ik. Alhoewel veel mensen dit niet doen en da's de fout..
k995
Legacy Member
Pardons zei:
Op sommige vlakken is die inderdaad beter.
Waar heb je het over? Er zijn nog maar ene handvol reviews uit en dat zijn bijna allemaal exclusive reviews .
Heb je die trouwens al gelezen? Sommige zijn grappig hoor zo in de stijl van "de AI trekt op niet veel maar dit past perfect bij de stijl van het spel" :ironic:
Moest het niet DOOM III geweest zijn hadden ze gewoon geschreven de AI is niet veel waard .
Er zijn er zelfs die schrijven dat je moet wachten tot de mods beginnen uit te komen voordat je kan oordelen maar ondetussen geven ze wel 94 %
Waar ik meer waarde aan hecht zijn deze reviews :
http://www.izonews.com/ (en dan op firstlook klikken)
Reviews door gamers zelf zonder conecties met grote websites of spelmagazines.
Uiteindelijk verwacht ik zo'n gemiddelde score van een 87% en da grotendeels dankzij de gfx.
Yo-Han
Legacy Member
Het is eerder van' de AI is geen uitblinker,want zombies zijn nu eenmaal niet slim,en de monsters zijn monsters , die zijn sterk genoeg en de verschillende aanvalsmanieren zijn al genoeg'..als ge super AI wil ...ga dan schaken hé
Damn wat verwachten sommige mensen toch toch van een pc FPS game? hal 9000 AI?Verwachten jullie nu dat 2 monsters even tactisch gaan overleggen om je te ambushen
?
ge moet de game in zijn context zien...hell invasion op een mars base,gewoon chaos&gore...dat is geen fuckin guerilla war ofzo hé
Damn wat verwachten sommige mensen toch toch van een pc FPS game? hal 9000 AI?Verwachten jullie nu dat 2 monsters even tactisch gaan overleggen om je te ambushen
?ge moet de game in zijn context zien...hell invasion op een mars base,gewoon chaos&gore...dat is geen fuckin guerilla war ofzo hé
isucksOhaRd
Legacy Member
idd :ironic:
Ik ken CS spelers (van toen indertijd) die nog dommer zijn wrs....
Monsters zijn trouwens maar monsters zoals m'n zegt, die willen u vlees/bloed enz...die gaan geen halfuur staan denken om je volgende move te anticiperen.
En ja er zijn een paar exclusieve reviews, maar de ondertussen al tamelijke vele reviews op het net, geven allemaal 90%+, en deze sites hoeven die score zeer zeker nie te geven. Trouwens 87% volgens jou, blijft nog altijd een topper bij mij hoor....
Btw, FarCry (met zijn zogezegde SUPER AI), die monsters hun AI gezien? Die lopen gewoon recht op af, wat logisch is trouwens tzijn beesten die niet nadenken. De humans hun AI van FarCry was wel goed, bij momenten, andere momenten stonden ze gewoon naar u te gapen.
Als FarCry al als een topper werd aanzien (ik vond de game OK, niks meer), dan zal dit zeer zeker één zijn. Nuja, ieder z'n keus maar ik vind het belachelijk dat je blijft mensen hun meningen bevechten...
Ik ken CS spelers (van toen indertijd) die nog dommer zijn wrs....
Monsters zijn trouwens maar monsters zoals m'n zegt, die willen u vlees/bloed enz...die gaan geen halfuur staan denken om je volgende move te anticiperen.
En ja er zijn een paar exclusieve reviews, maar de ondertussen al tamelijke vele reviews op het net, geven allemaal 90%+, en deze sites hoeven die score zeer zeker nie te geven. Trouwens 87% volgens jou, blijft nog altijd een topper bij mij hoor....
Btw, FarCry (met zijn zogezegde SUPER AI), die monsters hun AI gezien? Die lopen gewoon recht op af, wat logisch is trouwens tzijn beesten die niet nadenken. De humans hun AI van FarCry was wel goed, bij momenten, andere momenten stonden ze gewoon naar u te gapen.
Als FarCry al als een topper werd aanzien (ik vond de game OK, niks meer), dan zal dit zeer zeker één zijn. Nuja, ieder z'n keus maar ik vind het belachelijk dat je blijft mensen hun meningen bevechten...
Demonic Skull
Legacy Member
Idd, ik vraag me ook af wat sommigen verwachten in een game.
Mij kan het persoonlijk geen reet schelen of de AI zelfstandig en onafhankelijk is of dat alles scripted is. Vernieuwingen in gameplay... Uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer, rondlopen en vijanden killen (en zelfs niet alleen in shooters). 't Is inderdaad wel knap als iemand eens iets anders probeert, maar daarvoor ben je bij Id probably op het verkeerde adres. En wat dan nog?? 't Is niet omdat een spel bijv. minder lineair is, of een geavanceerde AI heeft, dat het beter is, hé...
Ik ben onlangs herbegonnen met doom 1 ('t is te zeggen jdoom, iets beter gfx) single player en ik kan er nog altijd van genieten. HL 1 daarentegen zegt me niets meer. Sommige mensen hebben na een lange werkdag nu eenmaal zin in een basic shooter, met een beperkt aantal wapens, niet te veel franje, enz.
Gewoon wat afreageren. Het gaat gewoon om de ervaring; kan je genieten van een spel, amuseer je je? Bij doom doen ze dat grafisch, door afschrikwekkende monsters, donkere levels enz. (zelf de sprites van doom 1 vind ik nog altijd iets hebben (komisch -scary).
Smaken verschillen nu eenmaal enorm; ik kan best begrijpen dat sommigen iets meer zoeken in een spel; ik kan ook wel genieten van system shock 2 of deus ex, of het verhaal van FFVII, maar uiteindellijk gaat het er gewoon om of een spel voor jou werkt; nolf2 vond ik bijv. 1 van de beste spellen die ik vrij recent uitgespeeld heb, en feite is dat imho ook niet echt vernieuwend. Het heeft gewoon een eigen stijl, iets dat er een stempel op drukt. Doom 3 heeft probably ook iets eigens (alleen al het feit dat die oude monsters terugkomen).
Het blijft tenslotte een spel, hé: Amusement, het is geen religieuze ervaring ofzo. Je moet er niet te veel in zoeken. Ik kan me trouwens goed inbeelden dat doom3 met geavanceerde AI niet zou werken, is tenslotte meer als een film -> iedereen krijgt dezelfde film te zien.
Wat die izonews reviews betreft, 1)ze hebben het spel niet gans doorgespeeld, en iets na het begin is het spel blijkbaar even eentoniger (so be it) dat was ook in pcgamer review te vinden 2)is niet representatief voor het publiek, iedereen downloadt doom 3, zelfs mensen die het op voorhand vinden sucken...
Soit, ik zeg niet dat doom 3 het beste spel ooit is (= grim fandango, of gabriel knight 1), beter/slechter zal zijn dan hl2, maar ik zal me er probably goed mee amuseren; na elke werkdag een uurtje afreageren.
Uiteindelijk is het allemaal persoonlijk, ok?
Mij kan het persoonlijk geen reet schelen of de AI zelfstandig en onafhankelijk is of dat alles scripted is. Vernieuwingen in gameplay... Uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer, rondlopen en vijanden killen (en zelfs niet alleen in shooters). 't Is inderdaad wel knap als iemand eens iets anders probeert, maar daarvoor ben je bij Id probably op het verkeerde adres. En wat dan nog?? 't Is niet omdat een spel bijv. minder lineair is, of een geavanceerde AI heeft, dat het beter is, hé...
Ik ben onlangs herbegonnen met doom 1 ('t is te zeggen jdoom, iets beter gfx) single player en ik kan er nog altijd van genieten. HL 1 daarentegen zegt me niets meer. Sommige mensen hebben na een lange werkdag nu eenmaal zin in een basic shooter, met een beperkt aantal wapens, niet te veel franje, enz.
Gewoon wat afreageren
. Het gaat gewoon om de ervaring; kan je genieten van een spel, amuseer je je? Bij doom doen ze dat grafisch, door afschrikwekkende monsters, donkere levels enz. (zelf de sprites van doom 1 vind ik nog altijd iets hebben (komisch -scary).Smaken verschillen nu eenmaal enorm; ik kan best begrijpen dat sommigen iets meer zoeken in een spel; ik kan ook wel genieten van system shock 2 of deus ex, of het verhaal van FFVII, maar uiteindellijk gaat het er gewoon om of een spel voor jou werkt; nolf2 vond ik bijv. 1 van de beste spellen die ik vrij recent uitgespeeld heb, en feite is dat imho ook niet echt vernieuwend. Het heeft gewoon een eigen stijl, iets dat er een stempel op drukt. Doom 3 heeft probably ook iets eigens (alleen al het feit dat die oude monsters terugkomen).
Het blijft tenslotte een spel, hé: Amusement, het is geen religieuze ervaring ofzo. Je moet er niet te veel in zoeken. Ik kan me trouwens goed inbeelden dat doom3 met geavanceerde AI niet zou werken, is tenslotte meer als een film -> iedereen krijgt dezelfde film te zien.
Wat die izonews reviews betreft, 1)ze hebben het spel niet gans doorgespeeld, en iets na het begin is het spel blijkbaar even eentoniger (so be it) dat was ook in pcgamer review te vinden 2)is niet representatief voor het publiek, iedereen downloadt doom 3, zelfs mensen die het op voorhand vinden sucken...
Soit, ik zeg niet dat doom 3 het beste spel ooit is (= grim fandango, of gabriel knight 1), beter/slechter zal zijn dan hl2, maar ik zal me er probably goed mee amuseren; na elke werkdag een uurtje afreageren.
Uiteindelijk is het allemaal persoonlijk, ok?
Yo-Han
Legacy Member
Yup... Call of duty bvb was zeer lineair,scripted en GOED ik vewachtte ook niet dat de German squads gingen handelen zoals een supergetraind paramilitiar commando team dat in het echt zou doen ..COD moest het hebben van het groot aantal enemies&friendlies dat het onscreen aankon en sfeer ..en wo2 biedt natuurlijk veel stof tot het maken van gevarieerde missies
het is ook normaal dat de combine in HL2 wat getrainder en doordachter handelt dan bvb een headcrab zombie of crab(ik baseer me op filmkes,en dat kunnen idd de highlights zijn)
Idd goed gezien @ hierboven...een mens die denkt ..bwaah dat gaat sucken,download het en vloekt al omdat het 1.5 gig is ofzo..installed het met zoiets van..bwaaah we'll see, heb er toch niet voor betaalt..speelt de eerste paar levels ,en komt dan af... t'is boring of niet wat het moest zijn omdat die mens zijn verwachting juist zo gebiased was of te hoog of het gewoon z'n genre niet was
ik vewachtte ook niet dat de German squads gingen handelen zoals een supergetraind paramilitiar commando team dat in het echt zou doen ..COD moest het hebben van het groot aantal enemies&friendlies dat het onscreen aankon en sfeer ..en wo2 biedt natuurlijk veel stof tot het maken van gevarieerde missieshet is ook normaal dat de combine in HL2 wat getrainder en doordachter handelt dan bvb een headcrab zombie of crab(ik baseer me op filmkes,en dat kunnen idd de highlights zijn)
Idd goed gezien @ hierboven...een mens die denkt ..bwaah dat gaat sucken,download het en vloekt al omdat het 1.5 gig is ofzo..installed het met zoiets van..bwaaah we'll see, heb er toch niet voor betaalt..speelt de eerste paar levels ,en komt dan af... t'is boring of niet wat het moest zijn omdat die mens zijn verwachting juist zo gebiased was of te hoog of het gewoon z'n genre niet was
Squealer
Legacy Member
mijn mening:
positief:
1) sublieme graphics
2) voor mensen met een gevoelig hart: speel dit spel niet 's nachts als ge alleen thuis zijt
negatief:
1) kunt grafische settings nie wijzigen zonder doom opnieuw op te starten
2) surround wordt nie just herkend. Kheb 4.1, hij zegt dat in windows nie juist staat ingesteld. Moet in windows op 5.1 instellen eer ik in doom surround heb. Maar dan nog zaaaaaaligere sfeer
3) choppy als ge nieuwe zalen binnengaat (kan verholpen worden door 3 settings in de config file aan te passen, maar thad natuurlijk mooier geweest moest ge et op ander manier kunnen aanpassen.
4) donkere gebieden steken soms wa tegen. ge ziet vaak nieeens of der nu ne zombie op u afkomt of nie........totdat het te laat is
5) zo lineair als mijn achterdeur. als ge et nen tweede keer speelt krijgde dit: "als ik nu DIT ammo pack opneem, gaat er schuin achter mij da beest verschijnen en ik ga 2 seconden tijd hebben eer hij op mijn springt"....... spannend is anders......
positief:
1) sublieme graphics
2) voor mensen met een gevoelig hart: speel dit spel niet 's nachts als ge alleen thuis zijt
negatief:
1) kunt grafische settings nie wijzigen zonder doom opnieuw op te starten
2) surround wordt nie just herkend. Kheb 4.1, hij zegt dat in windows nie juist staat ingesteld. Moet in windows op 5.1 instellen eer ik in doom surround heb. Maar dan
nog zaaaaaaligere sfeer3) choppy als ge nieuwe zalen binnengaat (kan verholpen worden door 3 settings in de config file aan te passen, maar thad natuurlijk mooier geweest moest ge et op ander manier kunnen aanpassen.
4) donkere gebieden steken soms wa tegen. ge ziet vaak nieeens of der nu ne zombie op u afkomt of nie........totdat het te laat is
5) zo lineair als mijn achterdeur. als ge et nen tweede keer speelt krijgde dit: "als ik nu DIT ammo pack opneem, gaat er schuin achter mij da beest verschijnen en ik ga 2 seconden tijd hebben eer hij op mijn springt"....... spannend is anders......
sypro9000
Legacy Member
kijk . het is een zeer goeie engine maar er is inorm veel gescript . als je over dat gebied gaat in die box word move c geactieveert ....
en wat dat betreft laden bij nieuwe kamer dit spel heeft gewoon een zwaare pc nodig . in de games van tegenwoordig heb je gewoon 1 giga ram nodig . wat ik dus heb en geen haperingen heb.
en wat dat betreft laden bij nieuwe kamer dit spel heeft gewoon een zwaare pc nodig . in de games van tegenwoordig heb je gewoon 1 giga ram nodig . wat ik dus heb en geen haperingen heb.
k995
Legacy Member
isucksOhaRd zei:
Ach ja een monster met hersenen is niet realistisch? :ironic:
Waarschijnlijk veel realistischer dan een marinier die niet tegelijk een pistool en een zaklamp kan vastpakken.
Euh niet echt de laagste die ik tot nu toe gezien heb van een reviewsite is 85%
En hoe verder ik speel hoe lager die score word, hell level is eventjes terug wat leuker maar zakt na een uurtje terug wel als het monotoon word.
Far cry had niet zo'n super AI
Euh jij antwoord op mijn post? Niet omgekeerd hoor .
k995
Legacy Member
Demonic Skull zei:
Inderdaad en het is een leuk spel .
??
Nee 1 ervan heeft zelfs 2 reviews gezet omdat de eerste waar hij maar een paar uren gespeeld heeft onjuist vond . Andere posten screenshots van hell, dat is toch wel al ver in het spel hoor.
Als je denkt dat het suckt download je het niet hoor. Als ik trouwens op gamespot of gamerankings kijk zie ik dat het rond een gemiddelde score van de users van 8.4 of 8.5 hangt. En dat zijn dus honderden die hun score gegeven hebben.
Holy Paladin
Legacy Member
soldaten die mij omsingelen langs twee kanten terwijl ze dekking zoeken achter bomen en planten terwijl er ene blijft staan om mij af te leiden.. kheb nog nooit betere ai gezienk995 zei:
en as ze blijven staan niks doen, nja kan gebeuren zeker, ma ik heb et nooit gezien (en ik let op ja
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.