Archief - DLC: Voor/tegen?

Deze topic is niet specifiek aan het PS3 forum gericht, elke console liefhebber of PC liefhebber mag hier gerust antwoorden aangezien DLC een fenomeen is dat meer en meer overal teruggevonden word.

De laatste tijd zit ik wel met de gedachte in mijn hoofd inzake het onderwerp DLC voor games op alle consoles (ik zet het gewoon hier omdat het... gemakkelijker is )

Dus hierbij is mijn beknopte gedachte over DLC

Downloadable content staat bekend als simpelweg een expansie voor een game of bijkomende voorwerpen. DLC kan onder vele vormen teruggevonden worden, het kan gaan over skins voor personages, wapens, voertuigen, extra levels voor een singleplayer campaign, extra maps voor een multiplayer game tot een geheel nieuw deel van een game.

Tegenwoordig hanteren meer en meer developers dit middel om (in mijn perspectief) geld te verdienen, de levensduur te verlengen van hun game of meer middelen te geven aan de community indien een SDK beschikbaar is voor de game.

De voordelen van DLC zijn als volgt:

• langere levensduur voor de game
• meer geld voor de developer om de game draaiende te houden (bekendste voorbeeld: WoW maar ook toepasselijk op elke dev die servers onderhoud voor online support)
• DLC is altijd optioneel en gaat de oorspronkelijke game niet beïnvloeden maar enkel gaat jouw game beperkter zijn tegenover mensen die de DLC wel hebben

Maar hier hangen dus ook nadelen aan:

• de consument zal ook meer betalen indien hij de DLC wil
• via
  bepaalde bronnen zal de DLC goedkoper zijn (Amerikaanse PSN store VS EU store door de wisselkoersen) en DLC is regiogebonden (Amerikaanse DLC is alleen bruikbaar op Amerikaanse games en vice versa)

Enkele voorbeeld van Goldrusher:

Goldrusher zei:

Met wat recente voorbeelden...

voor
- extra verhalen en deftige expansions (pakweg The Lost and Damned)

noch voor, noch tegen
- skins & andere random crap
- speciale spelmodes (BioShock Challenge Rooms, Mirror's Edge Time Trials, etc.)

tegen
- extra levels binnen hetzelfde verhaal (bvb. het einde van Prince of Persia)
- multiplayer maps (zo verdeel je de spelers)

Klik om te vergroten...

Uiteraard zijn ook bepaalde devs die gratis DLC weggeven om allerlei redenen zoals bepaalde feestdag of gewoon omdat de grote baas een goed humeur had lol

Ik maak deze topic om te zien hoe mensen omgaan met DLC en hoe ze dit ervaren. Is het echt de moeite om 10 euro te spenderen aan een expansie voor Fallout 3? Zijn de levelkits uit LBP de moeite waard? Zijn die GTA IV Episodes weldegelijk uw zuurverdiende euros waard?

Voor u stemt zijn hier nog enkele artikels in verband met developers en DLC:
De artikels gaan over eenzelfde onderwerp maar in verschillende manieren, neem gerust uw tijd om ze door te lezen.

9lives - Games - Assassin's Creed 2 - DLC Assassin's Creed 2 moest al in de game zitten
9lives - Games - Borderlands - Tweede Borderlands DLC in aantocht
9lives - Games - Resident Evil 5 - Nieuwe DLC voor zombieknaller Resident Evil 5
9lives - Games - Dragon Ball: Raging Blast - DLC-uitbarsting in Dragon Ball: Raging Blast

Samengevat: developers gaan meer onafgewerkte games uitbrengen en steeds meer betaalbare DLC uitgeven.

Die fallout DLC was schandalig en had zowiezo al mee in het spel moeten zitten ALS je dezelfde verwachting als hoe oblivion was Maarja kom, fallout3 was zijn geld nu ook al wel waard kwa speelduur, maar toen ik de GOTY speelde vond ik elke expansion dik tegenvallen, en zou ik mij zwaar afgeript voelen moest ik er 50 euro voor betalen... Tesamen 20 of max 30 euro lijkt me nog doenbaar...

Vergelijken met wow kan je ook niet goed, daar betalen spelers maandelijks voor de servers draaiende te houden, en die paar expansions die er in de jaren zijn uitgekomen lijken mij dik hun geld waard als ik die wow'ers bezig hoor, die klagen toch niet (zelf nooit gespeeld, heb geen ervaring met het spel)

Mijn ergste voorbeeld: Op een avond moest ik een spel hebben, enkel Carrefour was open, ik kocht daar Resident Evil 5 (overpriced voor 70 euro),Wanner ik het wil spelen zie ik dat de VS mode nog eens 4,99 euro kost op de store :doh: Gewoonweg schandalig dat ze dat eruit laten voor u nog een paar euro meer af te zuipen :/


Door xboxlive & een paar idioten die al die schandalige DLC's kopen is het gewoonweg een standaard geworden voor de developers en hebben ze goed genoeg door dat er genoeg idioten het kopen.

N/O tegen de DLC's die wel hun geld waren, maar de meeste betaalbare DLC's zouden gewoonweg gratis moeten vrijgegeven worden zoals vroeger altijd of heel vaak het geval was op PC, buiten die echte expansions maar die waren meestal dubbel en dik hun geld waard. TF2 is op het moment toch al mooi voorbeeld van hoe het wel moet.

Voor mij is het gevoel als volgt: Schotel me een game voor waar ik makkelijk 20 - 50u mee bezig ben (of langer) en ik koop graag DLC die vaak ook nog vrij uitgebreid is of werkelijk iets toevoegt aan een game. Bijvoorbeeld:

Dragon Age, Fallout 3 (de ene al wat beter dan de andere), Borderlands, Burnout Paradise, Forza 3, ...

Geef me een game waar ik met de singleplayer 6 - 10u zoet ben en ze kunnen hun DLC steken waar de zon niet schijnt. Ze hebben me dan in eerste instantie al een veel te dure game voorgeschoteld, en de DLC voegt dan op en al een wapen/kostuum/... toe. Terwijl ze dit vaak uit de game gewoon hebben weggelaten om het maar snel (en te duur) op de markt te gooien.

Ik kocht vroeger ook op PC expansion packs die een aantal uur toevoegen aan een game en zo'n 30 € kosten, dus de DLC kan een verlengde zijn en als het ware een kleine "expansion pack" voor een game zijn. Maar de expansions die ik toen kocht waren ook voor games die in eerste instantie al aanvoelden als een volledig pakket.

Het hele systeem is wel te duur, dat geef ik graag toe. Maar als je de hoeveelheden DLC die er verkocht raakt bekijkt is het niet meer dan logisch dat er bij elke game DLC bijkomt. Wel vind ik het een slag in het gezicht van de Mod community op PC, die maken gratis zaken die soms stukken beter zijn dan DLC.

Daar vind ik het systeem van Starcraft 2 wel iets hebben, waarbij de beste modders ook beloond worden en de gamers een kleine bijdrage doen aan de modders hun werk.

enZiiime zei:

Samengevat: developers gaan meer onafgewerkte games uitbrengen en steeds meer betaalbare DLC uitgeven/

Die fallout DLC was schandalig en had zowiezo al mee in het spel moeten zitten, vergelijken met wow kan je ook niet, daar betalen spelers maandelijks voor de servers draaiende te houden

Klik om te vergroten...

Goh ja echt DLC heeft WoW niet maar er word geregeld wel content bijgebracht.

Van de VS mode van RE5 kan ik wel inkomen, die DLC kwam kort uit na de release en is eigelijk gewoon VS op de gewone mercenaries maps.

In verband met PC expansies is het wel zo dat soms mods beter zijn dan bijkomende DLC. (indien de dev een SDK uitbrengt hiervoor)
Ik ben ook nog altijd fan van enkele mods die uitkwamen voor enkele PC games (Minerva, etc...)
En sommige games hebben ook maar echt de indruk dat ze meer een DLC konden zijn in plaats van een echte game. (zie Painkiller Overdose, Left 4 Dead 2, etc)
Uiteraard grote zonde aangezien de naam Painkiller zijn glorie verloor door armzalige opvolgers.

Ligt aan de situatie:

Is de game al af, en brengt de DLC enkel meer content (voor een goede prijs), zoals bv GTA4. Dan zou ik dat wel willen kopen.

Maar dingen uit de game halen om nadien er geld uit te slaan vind ik er wat over! (Versus mode RE5).

Dingen zoals Extra skins, extra maps of wapens zou ik niet onmiddelijk kopen.

Vind het te situationeel om voor of tegen te zijn.

Het hangt ervan af. In het geval van Fallout 3 bijvoorbeeld, vind ik dit een geweldige toevoeging. Ik herinner me dat nog, mijn leukste momenten qua games voor 2009 waren het wachten op de DLC Hoe heerlijk vond ik het om spannend te wachten op die 5 pakketten om vervolgens telkens opnieuw omver geblazen te worden doordat ik het zo geweldig vond. Net alsof ik wachtte op een release van een nieuwe grote game. Onvergetelijk. Ik moet nog spijt krijgen van de 50 euro die ik heb besteed aan DLC.

Maar helaas, vaker wordt de DLC gewoonweg misbruikt door de developers. de 2 sequences uit AC2 en de versus mode uit RE5 zijn bekende voorbeelden, zulke dingen vind ik gewoon vuil.

Ik koop DLC enkel en alleen voor een spel dat ik leuk vind, dat naar mijn gevoel iets heel speciaals heeft. Maar ik koop niet enkele DLCs, meestal eens ik begin met zoiets, wil ik ze allemaal.

Er zijn wel meer voorbeelden van de DLC handel die niet echt eerlijk zijn.

Skate 2 had DLC om alle dingen te unlocken in het spel
The Godfather 2 kwam ook meteen uit met wapenkits en wagens ook dacht ik
Dead space heeft enkele space suits en wapenskins op de store staan

DLC wordt de dag van vandaag teveel misbruikt en mogen ze wat mij betreft gewoon afschaffen. Community content ftw

Met wat recente voorbeelden...

voor
- extra verhalen en deftige expansions (pakweg The Lost and Damned)

noch voor, noch tegen
- skins & andere random crap
- speciale spelmodes (BioShock Challenge Rooms, Mirror's Edge Time Trials, etc.)

tegen
- extra levels binnen hetzelfde verhaal (bvb. het einde van Prince of Persia)
- multiplayer maps (zo verdeel je de spelers)

Ik ben misschien van de oude stempel, maar ik ben hier tegen. Als ik een game koop wil ik een volledig afgewerkte game zonder extra stuff. Patches is iets anders.

Extra episodes/missies etc irriteren me al helemaal. Je gaat toch ook geen film bekijken, om daarna scenes te kopen om meer te weten? Een goeie film hoeft niet uitgebreid te worden, net zoals een goeie game.

Als het gratis is mag dat omdat dat uit goodwill is van de makers. Zoals dat kaarsje en space-shuttle kostuum in LBP.

Hetzelfde met die verdomde trophies trouwens hoor. Ik zit daar heel te freaken in Dead Space. Ram ik aliennr5000 zijn strot uit, krijg ik zo'n DWAAS stom kindjesgeluid van een trophy die heel de sfeer verpest. Kan je dat niet uitzetten eigenlijk?

Tuurlijk kun je dat uitzetten.

waffel zei:

Ik ben misschien van de oude stempel, maar ik ben hier tegen. Als ik een game koop wil ik een volledig afgewerkte game zonder extra stuff. Patches is iets anders.

Klik om te vergroten...

Dat is het verschil juist he, sommige developers geven u een volledige game maar geven u later nog extras dmv DLC, soms gratis, soms niet. Terwijl andere dan weer vanaf het begin al dingen uit het spel laten, om het 2 weken na de release als DLC aan te bieden

Zolang de DLC niet bijdraagt aan het hoofdverhaal(bij AC2 wel)dan vind ik het goed,maar DLC met inhoud van de MP of SP die er normaal al in had moeten zitten is uitmelkerij.Bij mappacks of onpopulaire MP gamemodes is het uiteindelijk zo erg nog niet.De 3d person game modes bij MW2 zouden als DLC beter zijn geweest,maar vanaf modes zoals TDM,CTF,etc DLC worden dan gaat het te ver.LBP heeft ook veel nutteloze DLC dat pure geldklopperij is,maar het heeft geen link met het hoofdverhaal dus niemand zegt dan ook dat het uitmelkerij is.Maar extra missies die niet essentieel zijn voor het hoofdverhaal zijn altijd welkom.DLC is gewoon een uitbreiding voor een game,zie het zoals de pc gamers die ook veel stront meekrijgen in sommige uitbreidingen.

Goldrusher zei:

Tuurlijk kun je dat uitzetten.

Klik om te vergroten...

Ah mooi, effe voor kijken dan tx

Sommige DLC is zinloos imo.

DLC waar ge nieuwe skins, of nieuwe wapens krijgt zijn echt gewoon afrippen. (zoals bvb LBP, waar ge nieuwe outfits kunt kopen...)

Andere DLC, zoals bvb de nieuwe DLC van RE5 die eraan komt, AC2 of borderlands, kan ik dan weer beter met leven. Omdat die ook effectief iets extra geeft aan uw spel. Niet gewoon een nieuw wapen/skin.

De enige DLC die ik heb gekocht zijn de 2 DLC pakketten voor Fallout 3, omdat die toch wel mooie toevoegingen zijn. Hopelijk brengen ze Mothership Zeta ook nog uit op CD.
Meestal heb ik van DLC echter de indruk dat ze gemaakt is om nog wat geld uit mensen hun zakken te kloppen... dingen die eigenlijk al in de game moesten zitten, of zoals hierboven gezegd wordt, skins, wapens,... 2 euro per LBP skin, schande.

Muscleduck zei:

De enige DLC die ik heb gekocht zijn de 2 DLC pakketten voor Fallout 3, omdat die toch wel mooie toevoegingen zijn. Hopelijk brengen ze Mothership Zeta ook nog uit op CD.
Meestal heb ik van DLC echter de indruk dat ze gemaakt is om nog wat geld uit mensen hun zakken te kloppen... dingen die eigenlijk al in de game moesten zitten, of zoals hierboven gezegd wordt, skins, wapens,... 2 euro per LBP skin, schande.

Klik om te vergroten...

Goh ja misschien
maar er zijn ook LBP kostuums voor games die nog maar juist uitkwamen zoals AC2 en dergelijke (heb da kostuum ook juist gekocht )
is da ook geldklopperij?
Stel dat er dan een Dante kostuum uitkomt in Februari door Dante's inferno release enzo
zou da ook onder geldklopperij vallen? aleja kweetni

Tegen, bijvoorbeeld bij fifa. Live Seasons en Ultimate Team steken ze er bewust niet in zodat ze nog eens 2 keer 10 euro uit je zakke kunnen slaan!

De episodes van GTA IV is toch wel een apart geval en is dan ook de enigste DLC die ik ooit gekocht heb. Is eerder gewoon een uitbreiding zoals we vroeger al hadden op de PC. Je bent met die twee episodes tesamen trouwens zoet voor zo'n 15 uur qua verhaal en hebben niets met Niko te maken en indien zo wist je het toch al. Een beetje zoals Crysis en Crysis Warhead, beiden spelen af op hetzelfde moment maar Warhead is louter bedoelt voor extra inzicht in bepaalde zaken en men mist zeker niets als men het niet gespeeld heeft.

wie hier ja op stemt is wel echt achterlijk