Archief - [DISCUSSION]: Tactics
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oser
Legacy Member
wie moet men spelhervatter worden?
optie 1:
Ahmad Chakir
TSI = 270, 31 jaar, goed in vorm
Heeft zwak ervaring en is een rampzalig leider
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: waardeloos
Vleugelspel: slecht Verdedigen: rampzalig
Scoren: goed Spelhervatting: goed
deze heeft beter ervaring en beter scoren
optie 2:
Leroy Rouwenhorst
TSI = 260, 22 jaar, goed in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een matig leider
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: slecht
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: formidabel
deze heeft veel betere spelhervatting
vorig seizoen heeft dien 2e altijd de vrijetrappen genomen en da was zo goed als gegarandeerd goal, toch vraag ik mij af of dien eerste ni beter is...
Gr.
optie 1:
Ahmad Chakir
TSI = 270, 31 jaar, goed in vorm
Heeft zwak ervaring en is een rampzalig leider
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: waardeloos
Vleugelspel: slecht Verdedigen: rampzalig
Scoren: goed Spelhervatting: goed
deze heeft beter ervaring en beter scoren
optie 2:
Leroy Rouwenhorst
TSI = 260, 22 jaar, goed in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een matig leider
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: slecht
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: formidabel
deze heeft veel betere spelhervatting
vorig seizoen heeft dien 2e altijd de vrijetrappen genomen en da was zo goed als gegarandeerd goal, toch vraag ik mij af of dien eerste ni beter is...
Gr.
Das passé 
Naturel all the way
Tis nooit zo geweest hoor, altijd naturel! En nu back on topic
Oser
Legacy Member
Oser zei:wie moet men spelhervatter worden?
optie 1:
Ahmad Chakir
TSI = 270, 31 jaar, goed in vorm
Heeft zwak ervaring en is een rampzalig leider
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: waardeloos
Vleugelspel: slecht Verdedigen: rampzalig
Scoren: goed Spelhervatting: goed
deze heeft beter ervaring en beter scoren
optie 2:
Leroy Rouwenhorst
TSI = 260, 22 jaar, goed in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een matig leider
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: slecht
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: formidabel
deze heeft veel betere spelhervatting
vorig seizoen heeft dien 2e altijd de vrijetrappen genomen en da was zo goed als gegarandeerd goal, toch vraag ik mij af of dien eerste ni beter is...
Gr.
gvd, wie zei dak den 1ste moest neme??
2G00D4u kreeg een penalty in de 56e minuut, maar Ahmad Chakir raakte de bal helemaal verkeerd, waardoor Tom Portauwe het schot makkelijk kon stuiten.
gvd :doh:
read this:Oser
Legacy Member
ok, ik moet volgende week tegen een speler die 3-5-2 speelt en deze stats heeft (op pic)
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: vleugelaanval
Tactiekvaardigheid: goed
Middenveld: waardeloos (hoog)
Rechterverdediging: slecht (hoog)
Centrale verdediging: slecht (laag)
Linkerverdediging: slecht (heel laag)
Rechteraanval: zwak (hoog)
Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkeraanval: zwak (zeer hoog)
ik heb laatste match 5-3-2 gespeeld ( 3IM's) en op normal had ik deze stats:
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: goed
Middenveld: waardeloos (hoog)
Rechterverdediging: zwak (zeer hoog)
Centrale verdediging: redelijk (zeer hoog)
Linkerverdediging: matig (heel laag)
Rechteraanval: waardeloos (heel laag)
Centrale aanval: slecht (hoog)
Linkeraanval: waardeloos (laag)
ik denk dak tegen hem zal motse maar met dezelfde opstelling as ik just heb gespeeld en centrumaanval of eerder counteraanval?
Gr.
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: vleugelaanval
Tactiekvaardigheid: goed
Middenveld: waardeloos (hoog)
Rechterverdediging: slecht (hoog)
Centrale verdediging: slecht (laag)
Linkerverdediging: slecht (heel laag)
Rechteraanval: zwak (hoog)
Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkeraanval: zwak (zeer hoog)
ik heb laatste match 5-3-2 gespeeld ( 3IM's) en op normal had ik deze stats:
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: goed
Middenveld: waardeloos (hoog)
Rechterverdediging: zwak (zeer hoog)
Centrale verdediging: redelijk (zeer hoog)
Linkerverdediging: matig (heel laag)
Rechteraanval: waardeloos (heel laag)
Centrale aanval: slecht (hoog)
Linkeraanval: waardeloos (laag)
ik denk dak tegen hem zal motse maar met dezelfde opstelling as ik just heb gespeeld en centrumaanval of eerder counteraanval?
Gr.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.