Ryd3kk
Legacy Member
Hai,
Als abbonee van verscheidene game magazines en fervente forum browser op sites zoals deze. Stel ik me toch wel diep de vraag of de gaming industrie, met name critici die games moeten raten al dan niet meer dan "verdiende" scores geven aan bepaalde games?
Het belang van reviewscores
Iedereen hier wilt waar voor zijn geld. Helaas is de gaming industrie geen albert heijn waarbij je een "niet tevreden, geld terug" voorziening hebt. De gaming console is bikkelhard, en met een stijgende inflatie en duurdere games is het niet echt simpel om te zeggen "tja, dan koop ik de volgende keer wel een betere game", want je weet zelf dat je een smakvol geld hebt gegeven voor die game waarbij je dacht dat het wel een goede game ging zijn. En het is niet dat je eventjes je geld terugkrijgt door je game naar de FRS of de GM te brengen op een zaterdag middag...
Wij willen informatie, wij willen beelden, wij willen meningen. En hier maakt reviewsites/magazines zoals OPM of 9lives een verschil. Want wij kopen op basis van informatie, uit reclame en uit mening van "dit gaat een goede koop worden".
Franchises
De laaste jaren zijn er enorm veel franchise games bijgekomen, "toppers" zoals CoD, Battlefield, Assassins creed, en voornamelijk sportgames zoals fifa of NBA. deze maken jaarlijks nieuwe games die opeenvolgen, voorbeeld is FIFA, die jaarlijks een "geupdate" versie uitgeeft voor een redelijk belachelijk hoge prijs.
Meestal bieden deze games een meerwaarde dan diens voorganger. Althans dat beweren de developers. Maar ik heb daarbij mijn twijfels aan.
als voorbeeld neem ik nu FIFA (we zijn nu toch al verder aan het gaan met fifa), een voetbal game die mechanisch en graphisch weinig vooruitgaat per editie. Hoe kan een game zoals FIFA, scores in de 90-80 blijven halen? terwijl diens competitor PES ook jaarlijks nieuwe games uitbrengt maar dan wel in scores zakt per game met 2-10 punten?
We weten dat PES nu niet echt "de bekendste" voetbalgame is die er is. En we weten dan sommige sites wiens naam ik niet ga vermelden eerder in de spotlight heeft gestaan voor omkooperij door developers (met name verscheidene amerikaanse sites). rede te meer om te denken dat zulke sites redelijk onbetrouwbaar worden voor gebruikers en of andere sites hetzelfde doen? En dat games zoals fifa, meschien een betere score krijgt dan bevoorbeeld PES voor die reden.
Korreltje zout aan tafel?
Iedereen die dit leest zal ooit wel eens een kant nemen voor iets. Of je nu liever katten of honden graag hebt, of een voorkeur hebt aan een xbox gaming console of een Playstation. We nemen allemaal een kant. Dit is ook hetzelfde voor games.
Zoals ik al eerder vermelde. Zijn de critici die games beoordelen wel helemaal neutraal?
Stel nu dat een groep critici allemaal liefhebbers zijn van Battlefield en dus call of duty een slechtere score geven? of een game die zo overhyped is zoals als voorbeeld GTA 5 dus een betere score krijgt?
Uiteindelijk is het de consument zijn keuze of je een game nu koopt of niet. En de meeste hier incl. myself eerder een tijdje wacht om een game te kopen.
Maar niet iedereen heeft het geduld, en dat weten de developers ook. Games zoals call of duty hebben per game enorme winsten. en blijven scores van over de 90 halen terwijl deze toch maar ondermaats presteren vergeleken met andere games die "innovatief overkomen" Waarom?
Misleidende reclames? Critici die (te) veel geven voor een game? druk van de vrienden kring?
Ik heb er het raden naar,maar ik ben ben vrijwel zeker van. reviews van games zijn niet acuraat en bepaalde developers halen daar enorm veel voordelen uit en andere niet.
In the end, it's all about who has the most bucks
Of je nu als publisher/developer een spaarrekening hebt van een paar miljoen of eentje met maar amper genoeg om uw team te betalen. Uw product op de markt brengen is altijd het belangrijkste, en als je (mis)bruik kan maken via review sites is er raden naar, maar mocht het werkelijk zijn. Vertrouwd u de review sites dan nog in het algemeen?
Ik ben maar een simpele gamer die elke cent 2 keer probeert om te draaien. En dus vertrouw ik me op reviews, meningen en video beelden. Ik weet de uiteindelijk impact van recenties niet. Ik denk dat niemand dat weet.
Maar denkt u dat recenties en gamescores die gegeven worden uiteindelijk teveel zijn voor games?
Of dat U al dan niet eens misleidt bent geweest door reclame of reviews?
Laat het dan maar weten hieronder
.
Dit was mijn eerste euh... ja hoe noemde dit nu. discussie/blog dingske. dus blaas me niet meteen op eh.
Als abbonee van verscheidene game magazines en fervente forum browser op sites zoals deze. Stel ik me toch wel diep de vraag of de gaming industrie, met name critici die games moeten raten al dan niet meer dan "verdiende" scores geven aan bepaalde games?
Het belang van reviewscores
Iedereen hier wilt waar voor zijn geld. Helaas is de gaming industrie geen albert heijn waarbij je een "niet tevreden, geld terug" voorziening hebt. De gaming console is bikkelhard, en met een stijgende inflatie en duurdere games is het niet echt simpel om te zeggen "tja, dan koop ik de volgende keer wel een betere game", want je weet zelf dat je een smakvol geld hebt gegeven voor die game waarbij je dacht dat het wel een goede game ging zijn. En het is niet dat je eventjes je geld terugkrijgt door je game naar de FRS of de GM te brengen op een zaterdag middag...
Wij willen informatie, wij willen beelden, wij willen meningen. En hier maakt reviewsites/magazines zoals OPM of 9lives een verschil. Want wij kopen op basis van informatie, uit reclame en uit mening van "dit gaat een goede koop worden".
Franchises
De laaste jaren zijn er enorm veel franchise games bijgekomen, "toppers" zoals CoD, Battlefield, Assassins creed, en voornamelijk sportgames zoals fifa of NBA. deze maken jaarlijks nieuwe games die opeenvolgen, voorbeeld is FIFA, die jaarlijks een "geupdate" versie uitgeeft voor een redelijk belachelijk hoge prijs.
Meestal bieden deze games een meerwaarde dan diens voorganger. Althans dat beweren de developers. Maar ik heb daarbij mijn twijfels aan.
als voorbeeld neem ik nu FIFA (we zijn nu toch al verder aan het gaan met fifa), een voetbal game die mechanisch en graphisch weinig vooruitgaat per editie. Hoe kan een game zoals FIFA, scores in de 90-80 blijven halen? terwijl diens competitor PES ook jaarlijks nieuwe games uitbrengt maar dan wel in scores zakt per game met 2-10 punten?
We weten dat PES nu niet echt "de bekendste" voetbalgame is die er is. En we weten dan sommige sites wiens naam ik niet ga vermelden eerder in de spotlight heeft gestaan voor omkooperij door developers (met name verscheidene amerikaanse sites). rede te meer om te denken dat zulke sites redelijk onbetrouwbaar worden voor gebruikers en of andere sites hetzelfde doen? En dat games zoals fifa, meschien een betere score krijgt dan bevoorbeeld PES voor die reden.
Korreltje zout aan tafel?
Iedereen die dit leest zal ooit wel eens een kant nemen voor iets. Of je nu liever katten of honden graag hebt, of een voorkeur hebt aan een xbox gaming console of een Playstation. We nemen allemaal een kant. Dit is ook hetzelfde voor games.
Zoals ik al eerder vermelde. Zijn de critici die games beoordelen wel helemaal neutraal?
Stel nu dat een groep critici allemaal liefhebbers zijn van Battlefield en dus call of duty een slechtere score geven? of een game die zo overhyped is zoals als voorbeeld GTA 5 dus een betere score krijgt?
Uiteindelijk is het de consument zijn keuze of je een game nu koopt of niet. En de meeste hier incl. myself eerder een tijdje wacht om een game te kopen.
Maar niet iedereen heeft het geduld, en dat weten de developers ook. Games zoals call of duty hebben per game enorme winsten. en blijven scores van over de 90 halen terwijl deze toch maar ondermaats presteren vergeleken met andere games die "innovatief overkomen" Waarom?
Misleidende reclames? Critici die (te) veel geven voor een game? druk van de vrienden kring?
Ik heb er het raden naar,maar ik ben ben vrijwel zeker van. reviews van games zijn niet acuraat en bepaalde developers halen daar enorm veel voordelen uit en andere niet.
In the end, it's all about who has the most bucks
Of je nu als publisher/developer een spaarrekening hebt van een paar miljoen of eentje met maar amper genoeg om uw team te betalen. Uw product op de markt brengen is altijd het belangrijkste, en als je (mis)bruik kan maken via review sites is er raden naar, maar mocht het werkelijk zijn. Vertrouwd u de review sites dan nog in het algemeen?
Ik ben maar een simpele gamer die elke cent 2 keer probeert om te draaien. En dus vertrouw ik me op reviews, meningen en video beelden. Ik weet de uiteindelijk impact van recenties niet. Ik denk dat niemand dat weet.
Maar denkt u dat recenties en gamescores die gegeven worden uiteindelijk teveel zijn voor games?
Of dat U al dan niet eens misleidt bent geweest door reclame of reviews?
Laat het dan maar weten hieronder
. Dit was mijn eerste euh... ja hoe noemde dit nu. discussie/blog dingske. dus blaas me niet meteen op eh
.
Die mannen hadden altijd hunne ongezoute mening over games.
