Archief - Diablo III (9lives.diablo@Quakenet)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SavaB

Legacy Member
o0O0o zei:
Dus als een game een grote fanbase heeft mogen we doen wat we willen ?

Als een gd al meer dan 20 jaar ongeëvenaard goede games maakt, dan vind ik inderdaad dat ze hun gang mogen gaan. Het enige wat ik wil zeggen is dat je moet wachten op het game, voor je zulke overhaaste conclusies trekt.

o0O0o zei:
Lees nekeer wat ge zegt kerel en reageer op mijn argumenten ipv te reageren op 1 zin.

Waarom had Diablo 2 deze gaymaatregelen niet ?
En waag het ni om het op piraterij te steken.

Hoe kunt ge nu in één trek zeggen "He, ik ga dat spel gewoon downloaden!" en vervolgens piraterij geen argument noemen? Soit, zelfs als piraterij maar een klein probleem is, kan je het Blizzard niet verwijten dat ze hier maatregelen tegen nemen. En in plaats van een idioot, gemakkelijk te hacken DRM programma te installeren, zeggen ze gewoon dat ge het spel op hun servers moogt spelen. In een tijd waar het internet meer dan stabiel genoeg is, en een overgrote meerderheid toegang heeft, is dat geen onoverkomelijke maatregel.
(hihi, ik ben nogal een waaghals he :p)

En ja, er zijn tegenwoordig veel meer casual gamers. De evolutie van WoW heeft dat heel mooi aangetoond. WoW is geen freaky-nerd game meer, en het aantal leden is nog steeds gigantisch. Dus een aantal maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat ook de werkende mens die max 1u per dag speelt ook mee kan doen vind ik niet slecht.

En ja, in het begin gaat da AH systeem kut zijn, want gij zult kei hard moeten gamen, en veel moeite moeten steken in uw gear, terwijl een ander dat gewoon koopt, maar op de lange termijn gaat er voldoende gear in het spel getrade zijn en worden dat dit voordeel minder en minder wordt. Ook hier kun je het Blizzard moeilijk kwalijk nemen dat ze niet alleen denken aan de eerste 3-6 maanden van het spel. Dit systeem zorgt voor een lagere instapdrempel, en hoewel ik er ook mijn reserves tegen heb, twijfel ik er niet aan dat Blizzard dit (zoals ze altijd al hebben gedaan) héél mooi gaan weten te balanceren.

Bruno001

Legacy Member
Volgens mij gaat dit systeem wel veel mensen aantrekken om hier een 2de job van te maken..?

SavaB

Legacy Member
Bruno001 zei:
Volgens mij gaat dit systeem wel veel mensen aantrekken om hier een 2de job van te maken..?

items gaan mss in het begin iets opbrengen, maar die prijzen zakken na een tijdje door overaanbod. Dit gaat niet de moeite zijn in een westers land als het onze waar je aan de band kunt staan en het dubbele verdienen :p

Bruno001

Legacy Member
Ik persoonlijk zou nooit echt geld betalen voor een item ingame..
Als je alles kan kopen is er geen plezier meer aan

SavaB

Legacy Member
Bruno001 zei:
Ik persoonlijk zou nooit echt geld betalen voor een item ingame..
Als je alles kan kopen is er geen plezier meer aan

Daarom juist dat ik denk dat er een overaanbod zal zijn, omdat ik denk dat jij zeker niet de enige bent.

Michster

Legacy Member
Toen ik voor de eerste keer D2 speelde was het in singleplayer...
Ik had me super vermaakt met het spel en meerdere malen opnieuw in singleplayer gespeeld. Achteraf pas de "battlenet-ervaring" gehad en ja, dat was geweldig. Ik ga ditmaal waarschijnlijk onmiddellijk via battlenet spelen, maar als ik echt merk dat de "AH-misbruikers" de multiplayer-ervaring om zeep helpen...Tja dan speel ik wel op mijn eigen en amuseer me zo wel.:) Of wachten tot iemand het spel kraakt en er een LAN-optie kan insteken...:p

En nee: zelfs in mijn donkerste, meest wanhopige uur zal ik mijzelf niet betrappen om toch maar dat ene set-item via AH te kopen. :p

Omtrend dat DRM-systeem: Wat als ik nu enkele uren aan het spelen ben zonder te saven en plots verliest ik mijn internet-verbinding voor een paar seconden? Alles foetsjie? Of is er een magisch savesysteem die dergelijke "incidentjes" zal voorkomen?

Afgaande op de hands-on-reviews van de beta's ben ik trouwens nog steeds enthousiast en haal me D3 nog steeds de dag van release binnen.:)

SavaB

Legacy Member
Michster zei:
Omtrend dat DRM-systeem: Wat als ik nu enkele uren aan het spelen ben zonder te saven en plots verliest ik mijn internet-verbinding voor een paar seconden? Alles foetsjie? Of is er een magisch savesysteem die dergelijke "incidentjes" zal voorkomen?

Je speelt het game in principe online op hun servers. Dus als jij de connectie verliest met die server, zal je spel gewoon daar gesaved en afgesloten worden. Zo verlies je geen data. (soortgelijk aan het systeem in WoW)

Daedie

Legacy Member
Michster zei:
Omtrend dat DRM-systeem: Wat als ik nu enkele uren aan het spelen ben zonder te saven en plots verliest ik mijn internet-verbinding voor een paar seconden? Alles foetsjie? Of is er een magisch savesysteem die dergelijke "incidentjes" zal voorkomen?

Bnet is een persistent systeem en niet gewoon een DRM he. Als gij uw connectie verliest is de toestand van uw character nog bekend en kan die gewoon weggeschreven worden in de databank (zoals MMORPG's). Das niet gelijk typische oudere multiplayer RPG's waar de games gehost worden door de spelers en geen sprake is van een gecentraliseerd systeem.

Daar komt geen magie bij kijken, dat is echt een basisfunctionaliteit anno 2011 :).

CosMiced

Legacy Member
Veel mensen zeggen dat dit micro-transactions zijn, dit is totaal niet zo,
micro-transactions zijn voorwerpen die u char mooier maken , NIET sterker , kijk maar naar Guild Wars 1 en 2. dit is gewoon het spel kapot maken en ik denk dat op Blizzcon een grote oorlog gaat worden en dat ze gewoon die devs gaan aanvallen (letterlijk)
TB heeft zoals bij SWTOR weer eens gelijk vind ik
‪The Mailbox 01/08/11‬‏ - YouTube

Smashy

Legacy Member
gelijk? hij snapt het auction house idee zelfs al niet, of het nu voor echt geld is of niet... :sop:

*edit*
zoveelste gast die d2 totaal niet kent, de voordelen van de auction house voor echt geld niet ziet maar toch zijn mening deelt met de wereld :sop:

Phaetor

Legacy Member
Smashy zei:
gelijk? hij snapt het auction house idee zelfs al niet, of het nu voor echt geld is of niet... :sop:

*edit*
zoveelste gast die d2 totaal niet kent, de voordelen van de auction house voor echt geld niet ziet maar toch zijn mening deelt met de wereld :sop:

+1 :)

THa SkuLL

Legacy Member
Smashy zei:
gelijk? hij snapt het auction house idee zelfs al niet, of het nu voor echt geld is of niet... :sop:

*edit*
zoveelste gast die d2 totaal niet kent, de voordelen van de auction house voor echt geld niet ziet maar toch zijn mening deelt met de wereld :sop:

+1 Weer een van de zoveel online bloggers die zijn neus in dingen steekt waar hij geen bal van afweet.

Fdzzaigl

Legacy Member
Sorry, maar dat systeem krijgt echt niet mijn goedkeuring en zeker de hele marketing speech er rond ("It will be SOOOO FUN for players...") hangt mij serieus de keel uit.

Ze blijven maar focussen op de idee dat alles nu "veilig" en "goed"en "fun" zal zijn, terwijl ze ondertussen alle principes opzij zetten, volledig voor de winst kunnen gaan en een precedent zetten onder het mom de speler te beschermen.

Welk principe? Het principe dat je "real life economics" uit de spelomgeving houdt nadat je toegang gekocht hebt, dat je niet toelaat dat mensen geld kunnen gebruiken om hun weg naar de top te cheaten.

En cheaten is het: alle spellen kenmerken zich door bepaalde doelen te hebben die de speler moet bereiken door het spel te spelen. Mensen die geld gebruiken om gear te kopen (gear is een belangrijk doel in Diablo) gaan gewoon voorbij aan het eigenlijke spelen, net zoals je doet als je een cheatcode invoert.

Ik weet zeker dat Diablo 3 een geweldig entertainend spel zal zijn, maar mij maak je niet wijs dat dit niet gedaan is voor de winst En zoals gezegd is het een precedent, je zult het zoiezo in de volgende online spellen van Blizz (zoals Titan) zien opduiken.
De enige reden waarom ze het niet onmiddellijk in WoW smijten is waarschijnlijk omdat die hun playerbase daar niet flexibel genoeg meer voor is.

Smashy

Legacy Member
Ik zal het maar in het kort zetten, keuzes van Blizzard :
1) auction house die alleen werkt met gold -> d3 item sites ("chinese" farmers) krijgen al het geld
2) auction house die werkt met gold & geld -> geld verdeeld onder Blizzard, de spelers die auction house gebruiken & chinese farmers

Iedereen hier tegen is zegt (meestal zonder het te weten) dat al het geld van verkoop van items naar de chinese farmers moet.

Zeggen dat ze iets aan de sites moeten doen zal niet helpen, hebben ze er iets aan gedaan of kunnen doen in d2? Nee dus zouden ze terug komen zonder zo'n auction house.

rsmatten

Legacy Member
Mijn enige probleem met de RMAH is: *Uberepic* valt op de grond. Deze is 100EUR waard in RMAH. Gebruik ik deze of verkoop ik deze?
In een spel zou ik deze keuze niet moeten maken imho.


en ivm dat je het anders via item sites kan doen. Dat was illegaal en er waren veel mensen die het niet wilden riskeren om op een shady website hun cc gegevens in te geven, een deel die er niets over wisten en dat je kon gebanned worden. Nu hebben ze het gelegaliseerd en zullen er veel meer mensen dit doen omdat de drempel verlaagd is en hierdoor zal "pay to win" nog veel meer gebeuren en het is zelfs legaal.

Smashy

Legacy Member
rsmatten zei:
Mijn enige probleem met de RMAH is: *Uberepic* valt op de grond. Deze is 100EUR waard in RMAH. Gebruik ik deze of verkoop ik deze?
In een spel zou ik deze keuze niet moeten maken imho.


en ivm dat je het anders via item sites kan doen. Dat was illegaal en er waren veel mensen die het niet wilden riskeren om op een shady website hun cc gegevens in te geven, een deel die er niets over wisten en dat je kon gebanned worden. Nu hebben ze het gelegaliseerd en zullen er veel meer mensen dit doen omdat de drempel verlaagd is en hierdoor zal "pay to win" nog veel meer gebeuren en het is zelfs legaal.
1) dat was al mogelijk
2) illegaal maar het gebeurde meer dan genoeg
3) ban? :rofl:
4) pay to win? heb jij enig idee wat het spelniveau is van de meeste spelers die items zomaar kopen? matig tot zeer zwak, daarbij is pvp niet eens competitief bedoeld

rsmatten

Legacy Member
Smashy zei:
1) dat was al mogelijk
2) illegaal maar het gebeurde meer dan genoeg
3) ban? :rofl:
4) pay to win? heb jij enig idee wat het spelniveau is van de meeste spelers die items zomaar kopen? matig tot zeer zwak, daarbij is pvp niet eens competitief bedoeld

1) dat was natuurlijk mogelijk, maar wou jij het riskeren om ergens een betaling te doen via een achtergronds kanaal zonder te weten wat die site deed met je gegevens? Alsook de grote opkomst van item sites was in D2 zijn latere levensjaren.

2) Veel minder dan wat bij D3 het geval zal zijn.

3) Werd er effectief gebanned? Wss niet. Was het bannable? Ja

4) Dus die zwakke spelers kunnen items komen om toch met de beste mee te dingen omdat hun portemonnee het toelaat? Het is geen e-sport dus het kan je niet schelen? Je kan dan evengoed hacks toelaten dan? Als je het toch niet kan schelen?

Justchill

Legacy Member
Kennaah zei:
Het probleem van het auction house is al het geld dat erin vloeit zal naar blizzard vloeien. Als je voor 10$ items verkoopt dan moete die 10$ bij blizzard gebruiken en kun je ze niet op u bankrekening zetten. Althans van wat ik gelezen heb vang ik dit op

Toch wel, je kan overschrijven naar je rekening via paypal of iets dergelijks..

vind dat er wel veel heisa over gemaakt wordt hier.. als de game maar lekker speelt, dat telt toch ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan