Archief - De Topic der vragen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

jantje65

Legacy Member
F e r o x zei:
Ik zou willen gaan van een redelijk naar een matig. Maar het zou kunnen dat ik mij het zal beklagen. Daarom wil ik liever mijn oude opnieuw coach maken, dan dat ik een nieuwe extern moet aannemen.
Klik om te vergroten...

waarom wilt ge van een redelijk naar een matige gaan? :o

Redelijk is toch beter? :p En ge moet niks betalen voor dieje trainer
F

F e r o x

Legacy Member
Zoals eerder gezegd, zou ik het doen voor het leiderschap. Dit kan namelijk meer voordelen hebben, dan een speler die een weekje eerder popt.
j

jantje65

Legacy Member
Mja Leiderschap <<< Vaardigheid van de trainer..

Een speler popt eerder bij een goed trainer dan bij een redelijke he :)

(ook al heeft die minder ls)
F

F e r o x

Legacy Member
Ja, maar met beter leiderschap zal de TS beter zijn, waardoor mijn middenveld beter presteert. En dit vind ik zeker en vast belangrijker dan dat een speler maar een weekje vertraging oploopt.
p

perre

Legacy Member
tis vrij simpel

ofwel hebt ge genoeg geld om voor de combinatie leiderschap en coachlevel te gaan, en doet ge dat

ofwel hebt ge niét genoeg geld, en zit ge dus nog in u groeifase en primeert coachlevel hàrd op leiderschap.

omdatge in u groeifase:
- geld moet verdienen tegen de sterren op
- toch nog geen tactische gevechten uitvecht. u ploeg is meestal gewoon beter of niet, daar komt dan weinig TS management bij kijken.


et voila, een waterdicht antwoord. Ofwel leiderschap en coachlevel, en alsge da ni kunt betalen is da et teken dage ene me alleen coachlevel nodig hebt :)
c

coillie

Legacy Member
'k volg perre... keep it simple en ga voor goed coach/slecht ls ofwel goed coach goed / ls (best intern) als je geld hebt :p
D

DeadBull

Legacy Member
vraagje:
Ik train verdedigen en wissel af tussen een 5-4-1 + counter bij sterke teams en een 4-4-2 bij zwakkere teams. Vorig seizoen bracht dat resultaat op maar dit seizoen draait het compleet vierkant, mede dankzij tegenslag hier en daar :sop:
Ik denk dat het ligt aan mijn middenveld dat te "sterk" is om te counteren en te zwak om over een ploeg te kunnen gaan.
Ik zoek dus nu met een 5-3-2 + counter opstelling te spelen.
Hoe moet ik dan mijn middenveld juist opstellen ?
Symetrisch/Asymetrisch ? Vleugels bezet of open ?
En welke achter welke kwaliteiten moet ik dan beginnen zoeken voor nieuwe spelers ?

thx !
j

jantje65

Legacy Member
DeadBull zei:
vraagje:
Ik train verdedigen en wissel af tussen een 5-4-1 + counter bij sterke teams en een 4-4-2 bij zwakkere teams. Vorig seizoen bracht dat resultaat op maar dit seizoen draait het compleet vierkant, mede dankzij tegenslag hier en daar :sop:
Ik denk dat het ligt aan mijn middenveld dat te "sterk" is om te counteren en te zwak om over een ploeg te kunnen gaan.
Ik zoek dus nu met een 5-3-2 + counter opstelling te spelen.
Hoe moet ik dan mijn middenveld juist opstellen ?
Symetrisch/Asymetrisch ? Vleugels bezet of open ?
En welke achter welke kwaliteiten moet ik dan beginnen zoeken voor nieuwe spelers ?

thx !
Klik om te vergroten...

Ik denk dat het ligt aan mijn middenveld dat te "sterk" is om te counteren en te zwak om over een ploeg te kunnen gaan. --> Kan alvast nooit, counteraanval werkt het beste als ge 49% bbz hebt.. Pas als ge hoger middenveld hebt is uw mid "te sterk" om te counteren

Maar om op uw vragen te beantwoorden.. Bij counter is in de eerste plaats uw aanval en verdediging het belangrijkste.. Dus kzou als ge 5-3-2 wilt spelen 1 centrale mid doen en 2 vleugelspelers op de flank aanvallend.. Om uw aanval sterker te maken.
Want in principe kunt ge met counter van iedereen winnen als uw def zijn aanval volledig tegenhoudt en uw aanval sterk genoeg is om door zijn def te geraken..
w

warre

Legacy Member
jantje65 zei:
Ik denk dat het ligt aan mijn middenveld dat te "sterk" is om te counteren en te zwak om over een ploeg te kunnen gaan. --> Kan alvast nooit, counteraanval werkt het beste als ge 49% bbz hebt.. Pas als ge hoger middenveld hebt is uw mid "te sterk" om te counteren

Maar om op uw vragen te beantwoorden.. Bij counter is in de eerste plaats uw aanval en verdediging het belangrijkste.. Dus kzou als ge 5-3-2 wilt spelen 1 centrale mid doen en 2 vleugelspelers op de flank aanvallend.. Om uw aanval sterker te maken.
Want in principe kunt ge met counter van iedereen winnen als uw def zijn aanval volledig tegenhoudt en uw aanval sterk genoeg is om door zijn def te geraken..
Klik om te vergroten...

en zelfs als ge 49%bbz hebt had ge de mogelijkheid om over zijn middenveld te gaan indien je geen counter had gespeeld. Uw middenveld daalt echter 7% als je counter speelt. Maar master-jantje heeft het hierboven helemaal juist, vooral aanval en def primeert. Zeker dus goede vleugelspelers en spitsen hebben
s

stvw

Legacy Member
MatchID: 136144728

Iemand (een mede-Lunder liefst) die me kan uitleggen waarom ik zelfs niet 1x scoor? :(
T

Time

Legacy Member
stvw zei:
MatchID: 136144728

Iemand (een mede-Lunder liefst) die me kan uitleggen waarom ik zelfs niet 1x scoor? :(
Klik om te vergroten...
Uw mid ligt niet zo speciaal veel hoger + uw aanval wordt voor een groot deel opgevangen. Tel daar wat pech bij en ge hebt het zitten. Heb er zo ook al 2 matchen opzitten.

Uw mid is niet het enige belangrijke he.:)


Check deze match: 136160335
Mid ligt hoger, aanval ligt overal hoger. Ik mis een stuk of 7-8 kansen, hij wint 2-1.

Downside aan Lund, kunt ge alleen maar elimineren (en dan nog, random hebt ge altijd) door echt zwaar boven te liggen.
s

stvw

Legacy Member
Time^- zei:
Uw mid ligt niet zo speciaal veel hoger + uw aanval wordt voor een groot deel opgevangen. Tel daar wat pech bij en ge hebt het zitten. Heb er zo ook al 2 matchen opzitten.

Uw mid is niet het enige belangrijke he.:)
Klik om te vergroten...

BWAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :crazy::crazy::crazy::crazy:

Khad nooit op een winst verwacht zenne :p Maar na de stats te zien had ik toch meer dan 0-4 verwacht. :)
j

jantje65

Legacy Member
Uitstekend <-> Redelijk.. Mid zou dan wel genoeg moetne zijn ze, en zijn aanval geraakt door zijn def. Ge doet iets fout stvw maar ik zou niet weten wat atm :p
s

stvw

Legacy Member
jantje65 zei:
Uitstekend <-> Redelijk.. Mid zou dan wel genoeg moetne zijn ze, en zijn aanval geraakt door zijn def. Ge doet iets fout stvw maar ik zou niet weten wat atm :p
Klik om te vergroten...

Voila zo dacht ik ook ;) ... maar wat doe ik fout :unsure:
j

jantje65

Legacy Member
Mja ervaring is ook belangrijk heb ik al gemerkt.. Maar ge hebt matig totale ervaring dus dat zal het ook wel niet zijn :p

Mss zelfvertrouwen ofzo? En anders geeft ge de schuld maar aan superrandom pech tegen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan