Archief - De Topic der vragen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-I-

Legacy Member
Welke van de twee (stel dat vorm gelijk is):

Jesper Myrkvist [1 maal een kaart gekregen]
TSI=10 470, 25 jaar en 15 dagen, goed in vorm
Zijn ervaring is zwak en zijn leiderschap slecht.

Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Spelmaken: slecht Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: briljant Spelhervatting: slecht

Michael Landin [1 maal een kaart gekregen]
TSI=930, 34 jaar en 5 dagen, redelijk in vorm
Zijn ervaring is formidabel en zijn leiderschap zwak. [Koppen]

Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Spelmaken: redelijk Passen: waardeloos
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: slecht
Scoren: uitmuntend Spelhervatting: slecht


De tweede heb ik net gekocht (was eerst als reserve bedoelt) voor 400k (eerste keer dat ik een oude speler koop). Ik ga 'm derna misschien wel trainer maken.

Ik zou de tweede zetten omdat 'm zoveel meer ervaring heeft en dat weegt zwaarder door dan dat één level scoren imo. Daartegenover staat wel dat 'm minder passen heeft. Ik denk dat het dan vooral op de vorm gaat komen, maar als ze nu evenveel vorm hebben ?

Netrem

Legacy Member
nummer 2 atm, maar die zijn skills gaan rap kelderen.

trainer maken zou niet zo slim zijn; denk dat externe goedkoper uitkomt

F e r o x

Legacy Member
Hoeveel verschil in tijd heeft een speler nodig om te poppen, wanneer je een redelijk coach hebt, en wanneer je een matig coach hebt?

coillie

Legacy Member
ik zou nummer 1 nemen toch level meer scoren en een heel stuk meer passing. of da een goed idee is om die coach te maken weet ik ook niet, zwak is al vrij laag LS, hij zal al veel meer ervaring moeten hebben om winst te doen en dan zit ge nog met een coach zonder LS te wroeten al weet ik de prijzen nie meer precies uit m'n hoofd.

-I-

Legacy Member
OK, bedankt voor de wijze raad (hopelijk wijze raad, that is). Hoe snel gaat dieje oude snoek in skills dalen?

Maw, hoe lang ga ik die nog kunnen houden als reserve spits voor in VI/V ?

-I-

Legacy Member
Och, serieus? Dan heb ik wel 400k weggesmeten. Ik hoopte dat 'm minstens 4 seizoenen nog mee zou kunnen.

Herodes-

Legacy Member
is het 1 week verschil training tusse redelijk en matig ervaring coach? (heb net gemerkt da matig coach met goed leiderschap 100k ocharm is :P)

Herodes-

Legacy Member
hier vantzelfde, heb maar redelijk coach, en er zijn voor mij meer voordelen aan stukken hoger middeveld, dan dat 1ne weekje snellere training (als het tenminste 1 week is)

Jaws

Legacy Member
Herodes- zei:
hier vantzelfde, heb maar redelijk coach, en er zijn voor mij meer voordelen aan stukken hoger middeveld, dan dat 1ne weekje snellere training (als het tenminste 1 week is)
Maar de meesten hebben een goed coach he dus dat is al 2 weken verschil in trainen en als ge nen speler coach maakt kost het ook al een pak minder. En kweet ni hoeveel verschil goed leiderschap verschil maakt op het middenveld, maar die voegt ook maar een percentage toe dus het is pas bij hogere levels dat dat echt interessant wordt.

Herodes-

Legacy Member
het maakt zeker een heel lvl verschil voor mij, en aangezien ik volgend seizoen met een kakploeg in VI zit, is dat wel degelijk van belang. dat 1ne weekje training in vgl met vroeger weegt daar niet egt tegen op volgens mij

pereke

Legacy Member
Eerst en vooral, waarschijnlijk lang geleden dat ge zo'n ratings gezien hebt, maar ik ben nog kiddy-league he :p
Zondag belangrijke match voor den titel, tegenstander is daler uit aantal klassen hoger en zet om de twee weken zijn ploeg goed en zo.. maar heeft wel 3x zoveel TSI als ik :D . Heenmatch thuis hebbek gewonnen, op MOTS omdat ik toen het meeste tegenstand van hem verwachtte.. Nu hebbek al 4 weken achtereen gepict (ook 4 punten verloren ma soit) om de moral iets omhoog te krijgen. Goed nieuws: zijn middenvelder is geschorst en zijn beste verdediger staat +1 naast, met ewa sjans is die er ook ni bij zondag.. Slecht nieuws: zijn twee spitsen zijn in bloedvorm.

Zijn thuisstats:

spartad
Tactiek: normaal
Middenveld: slecht (hoog)
Rechterverdediging: zwak (heel laag)
Centrale verdediging: uitstekend (laag)
Linkerverdediging: goed (hoog)
Rechteraanval: slecht (hoog)
Centrale aanval: zwak (heel hoog)
Linkeraanval: slecht (hoog)

Mijn uitstats (op PIC):
Tactiek: flankaanval
Tactische vaardigheid: briljant
Middenveld: slecht (heel laag)
Rechterverdediging: zwak (laag)
Centrale verdediging: slecht (heel laag)
Linkerverdediging: slecht (heel hoog)
Rechteraanval: matig (heel laag)
Centrale aanval: matig (hoog)
Linkeraanval: zwak (hoog)

Ik kan niet motsen omdat ik volgende week thuis tegen de eigenlijke titelconcurrent speel, wel thuis maar tegen hem moet ik zeker winnen. Hij moet ook nog bij bovenstaande gaan spelen..

PIC ik zondag best of voluit mijn kans gaan? Eigenlijk hebbek niks te verliezen, iemand tips? :help: :D

hipStar

Legacy Member
zijn da de uitstats van spartad of de thuisstats
Als da de thuistats zijn dan kan e op normal winnen omdat je al slecht (heel laag ) mid haalt in een uitmatch op pic dus da gaat zwak (heel laag) zijn. Zijn mid stats zullen dan waarschijnlijk slecht (heel laag). Rechteraanval miss naar de flank zetten en dan maak je wel grote kans denk ik? Als er iemand anders een andere mening geeft mag hij dit zeggen

pereke

Legacy Member
Dat zijn zijn thuisstats, maar zijn centrale verdediging en aanval gaan zoieso lager liggen. Een heel lvl komt er niet bij hoor door op normal te spelen, slechts +0.3 dus slecht (laag) of max slecht (hoog). Maar of ik het met 1 lvl middenveld hoger ga redden is een andere zaak.

coillie

Legacy Member
heb je een coach met veel LS? en op welk level staat je TS? het is nutteloos van te piccen als je TS daarna toch op hetzelfde niveau terugkomt dus gewoon normallen als je niet kan motsen. evt kan je je rechtermid naar het midden zetten als deze deftig pm heeft of als je daar een extra mid als wtm kan zetten. die kant komt je wss toch niet door en het boost je mid wat extra

F e r o x

Legacy Member
Als je je coach vervang door een ander, kan je je oude dan nog achteraf coach opnieuw maken, of is dit niet meer mogelijk?

F e r o x

Legacy Member
Ik zou willen gaan van een redelijk naar een matig. Maar het zou kunnen dat ik mij het zal beklagen. Daarom wil ik liever mijn oude opnieuw coach maken, dan dat ik een nieuwe extern moet aannemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan