Archief - CS:S - de hardware thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fraggie

Legacy Member
maar ik weet bv nog van vroeger
als ik een war speelde, waren men fps lager of 100, en toen ik achteraf die demo bekeek waren men fps bijna altijd 100
terwijl er even veel models waren enz, je kan da mss vergelijken met die halve ingame filmpjes van hl2
dat waren pre-renderd stukjes waardoor je het kon bekijken op een hoog detail & met een trage pc

maar ik veronderstel dat maar

Super SiN

Legacy Member
Ik heb over paar weken X850 XT PE dus dan doe ik dit wel. nu haal ik gemiddeld in maps 40/50fps maar in de stresstest is da helemaal anders :/

dawN_-

Legacy Member
x850xt pe zal rond de 170-175 fps liggen in stresstest. als ik Ultra sittings heb heb ik ook 173fps
maar cs source houd ook wel van veel Cache geheugen.

@ SuperSin

zie wel da ge een HELE dikke cpu hebt steken.
steekt da ni op een p4 2.8Ghz want dan zulde teleurgesteld zijn.

met ene dikke cpu willek al zegge van amd64 3500+/3800+ :niceone:

Fraggie

Legacy Member
welja, is er eigelijk iemand die zin heeft om zo'n costum timedemo te maken?
je hoeft alleen een ingame demo te maken, in fps of als spec & die kan je dan gebruiken voor te stressen via: timedemo

tmoet natuurlijk geen lange demo zijn, want anders vinden we geen host ;p

*hoewel, bij elke update is het al niet meer mogelijk om demo's te bekijken van de vorige versie zeker?

V0gelz

Legacy Member
We gaan er een AMD Athlon 64 3800+ (S939 - Hypertrans) 2.4 BOX insteken ;)

sin en ik gaan de zelfde kupe.

Super SiN

Legacy Member
Das nie waar ;)

Ales ik genoeg geld in mijn varkentje vind koop ik ne 4000+ :)

Fraggie

Legacy Member
& dual core? die zouden niet veel meer kosten of een dure single 64bit

grinshu

Legacy Member
CPU: Amd Athlon XP 2000+
GFX: GeForce 4 TI 4200 128 mb
RAM: 2 x 256 MB à 266 mhz
DRIVERS: 61.77
OS: XP pro

75.46 fps in directx 7:alles high
35.19 fps in directx 9:alles medium

Fraggie

Legacy Member
agree in 1.6, maar bv voor source heb ik al een aantal demo's gedownload die ik niet meer kon bekijken, en mss nog maar een maand oud waren

One-t|M@[hINe

Legacy Member
CPU: Amd64 3200+
GFX: nVidia 6800NU (stock)
RAM: 2x512DDR
DRIVERS: 71.89
OS: XP pro SP2

fps highest: zie sig

Fraggie

Legacy Member
grinshu, die op dx9 heb ik niet laten mee tellen, tzou een vals beeld geven

Super SiN

Legacy Member
@Fraggie

neen, een dual-core (de huidige Pentium D) is slecht voor het gamen.

Schaap

Legacy Member
// Offtopic:
@Fraggie
neen, een dual-core (de huidige Pentium D) is slecht voor het gamen.
Wanneer heeft intell voor het laatst iets positiefs gedaan?
+ Ik moet je niet vertellen dat die "dualcore" van Intell gewoon 2 prescott's zijn die aan elkaar geplakt zijn hé..
Bij AMD ligt het anders, is een volledig nieuwe core..

// Ontopic:

200fps? Nja, er zijn nog nie zoveel benchmarkers geweest, mss komen die mannen later nog?

@Fraggie:
Wat wordt er dan gedaan met de resultaten?

cyraxjeuh

Legacy Member
Fraggie zei:
agree in 1.6, maar bv voor source heb ik al een aantal demo's gedownload die ik niet meer kon bekijken, en mss nog maar een maand oud waren

idd fraggie, heb ik ook al voorgehad

deathsythe

Legacy Member
khem een vraag , zie mijn sig voor specs, ma wa is da verschil nu van antistrophic light enz... kzou da es willen aanzetten terwijl het niet recomment is ... alle der sta zo geen sterreken achter

Fraggie

Legacy Member
Schaap zei:
@Fraggie:
Wat wordt er dan gedaan met de resultaten?
die lijst kan dan als referentie voor andere mensen dienen
als er dan iemand een thread start met, zijn mijn fps wel normaal, kan ie het vergelijken met de rest

+ ik wil ook wel eens zien of het een groot verschil uitmaakt, als je nu een sterke ATI kaart hebt, of een nVidia kaart

deathsythe zei:
khem een vraag , zie mijn sig voor specs, ma wa is da verschil nu van antistrophic light enz... kzou da es willen aanzetten terwijl het niet recomment is ... alle der sta zo geen sterreken achter
anti aliasing & antistrophic zorgen bijde voor een beter beeld

AA zal er bv voor zorgen, dat die 'zaag' tanden weg gewerkt worden, door door extra pixels rondom die zaagtand te zetten, waardoor het een smooth effect krijgt

AF zal er dan weer voor zorgen, dat voorwerpen, die ver in het beeld staan, beter afgewerkt worden

je zal wel zien, eenmaal je met AA & AF speelt, zal je je afvragen hoe je het ooit zonder gedaan hebt :p, maar het eet wel fps..

zembla.

Legacy Member
specs : 1800 mHz , 512DDR RAM , ATI 9800pro
ik zal strax editen & mn specs gedetaileerder geven ...maar is het mogelijk om source te spelen zonder frame schokjes etc met dit systeem , dan denk ik 75-80fps ongeveer

Zonder al teveel te tweaken en te prutsen aan source config??

grinshu

Legacy Member
Fraggie zei:
grinshu, die op dx9 heb ik niet laten mee tellen, tzou een vals beeld geven
ah oei, kdacht da het zo moest
dus nekeer alles op high met dx7 & nekeer alles op med met dx7 ?
kzal dan strax eens herdoen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan