Archief - CS:S - de hardware thread

[Fraggie]

Omdat veel mensen zich afvragen, of ze met hun PC genoeg FPS halen, dacht ik aan een hardware thread. De bedoeling je met volgende settings een testje laat lopen:

Hoe start je de test?
In het menu van CSS (new game/find servers) klik je op: Video stress test

Krijg ik een default cfg?
switch eens tussen dx70 & die van jou bv:
mat_dxlevel "70"
mat_dxlevel "90"

Resolutie: 1024*768

Test1: High
Model detail: High
Texture detail: High
Water detail: Reflect world
Shadow detail: High
Antialiasing: 4x
Filtering: 8x
Shader detail: High
Wait for v-sync: Disabled

Test2: med
Model detail: Medium
Texture detail: Medium
Water detail: Simple reflections
Shadow detail: High
Antialiasing: 2x
Filtering: 4x
Shader detail: High
Wait for v-sync: Disabled
Let wel op bij het inschakelen van AA & AF, doe dit bij je drivers, niet bij css! (tenzij je driver op App. control. staat)


Je post moet er als volgt uitzien:
CPU: Intel P4 3.2GHz (1MB cache, 800FSB)
GFX: nVidia 6800GT (stock)
RAM: 2x512DDR
DRIVERS: 71.89
OS: XP pro SP2

140fps op high -> screen1
180fps op med -> screen2

Op de screen moet je natuurlijk ook de settings kunnen zien .
screens kan je uploaden op deze site: http://www.imageshack.us/

[Fraggie]

DX9

High:
149.10 - A64 3500+(win, 512kB, 400FSB)/6800GT PCI-Ex/1024 - 71.84 - dawN_-
138.82 (6xAA 16xAF) - A64 3200+ (512kB, 400FSB)/6800/512 - 71.89 - One-t|M@[hINe
129.20 - 2800+(512kB,333)/6800GT/512 - 71.89 - Fraggie
38.49 - P4 3.2GHz/ATI x600XT PCI-Ex/1024 - 6.14.10.6525 - -dr.pain-

Med:
155.61 - A64 3500+(win, 512kB, 400FSB)/6800GT PCI-Ex/1024 - 71.84 - dawN_-
144.19 - 2800+(512kB,333)/6800GT/512 - 71.89 - Fraggie
46.88 - P4 3.2GHz/ATI x600XT PCI-Ex/1024 - 6.14.10.6525 - -dr.pain-

DX8

High:
52.07 - P4 1800(256kB,400)/Ti 4200/512 - 66.93 - Schaap

Med:
57.19 - P4 1800(256kB,400)/Ti 4200/512 - 66.93 - Schaap

DX7

High:
75.46 - 2000+(256kB cache, 266FSB)/Ti 4200/512 - 61.77 - grinshu
Med:

[Fraggie]

CPU: AMD 2800+ (512kB cache, 333FSB)
GFX: nVidia 6800GT (stock)
RAM: 2x256DDR
DRIVERS: 71.89
OS: XP pro SP2

129.20fps op high -> http://img191.echo.cx/img191/6645/high4fb.jpg
144.19fps op med -> http://img191.echo.cx/img191/6910/med3hx.jpg

[Schaap]

CPU: INTEL 1800 (256kB cache, 400FSB)
GFX: nVidia GeForce4 Ti 4200 (128MB @ 250MHz Core & 446MHz Mem)
RAM: 2x256MB PC800 RDRAM (Samsung)
DRIVERS: 66.93
OS: XP Home SP1

52.07fps op high -> http://mirror.everexhosting.com/telenet/screen1.jpg
57.19fps op med -> http://mirror.everexhosting.com/telenet/screen2.jpg

[-dr.pain-]

Ja mannen, k heb een zwaar fps probleem. Ik heb een tamelijk nieuw system en de fps is veel te laag dan ze zou moeten zijn... Ik heb al veel geprobeerd zoals andere drivers installeren, gisteren zelfs nog format C gedaan!!

CPU: INTEL Pentium IV 3.2Ghz (socket 775)
GFX: ATI ASUS EAX600XT/TD (128MB DDR, PCI Express)
RAM: 2x512DDR
DRIVERS: 6.14.10.6525
OS: XP pro SP2
38.49fps op high -> http://img167.echo.cx/my.php?image=high3tb.jpg
46.88fps op medium -> http://img167.echo.cx/my.php?image=medium4mw.jpg

Ik hoop dat iemand me eindelijk kan helpen door te zeggen hoe k m'n probleem kan oplossen want t is vrij frustrerend...

Grtz

[dawN_-]

Ja mannen, k heb een zwaar fps probleem. Ik heb een tamelijk nieuw system en de fps is veel te laag dan ze zou moeten zijn... Ik heb al veel geprobeerd zoals andere drivers installeren, gisteren zelfs nog format C gedaan!!

CPU: INTEL Pentium IV 3.2Ghz (socket 775)
GFX: ATI ASUS EAX600XT/TD (128MB DDR, PCI Express)
RAM: 2x512DDR
DRIVERS: 6.14.10.6525
OS: XP pro SP2
38.49fps op high -> http://img167.echo.cx/my.php?image=high3tb.jpg
46.88fps op medium -> http://img167.echo.cx/my.php?image=medium4mw.jpg

Ik hoop dat iemand me eindelijk kan helpen door te zeggen hoe k m'n probleem kan oplossen want t is vrij frustrerend...

Grtz

ma je hebt een x600xt...
die is HEEEEEEL slecht.
die is te vergelijken met de vorige 9200pro.
je fps is nog goed voor zo een kaartje

[-dr.pain-]

Voor zover ik wist is dat zoals de 9600XT, maar dan voor PCI Express... kan verkeerd zijn maar is ook zelfde prijsklasse.
Btw fps nog goed? dit is stress test, d'r strax ingame 20fps?? Btw als je kijkt naar system van schaap en fps komt overeen kan ik toch niet blij zijn denk ik :doh: ?

[daFour]

kzou ook graag die test doen mor der komt heel de tijd zo'n ERROR op die ronddraait...

kheb al op steamfora gekeken...

[dawN_-]

Voor zover ik wist is dat zoals de 9600XT, maar dan voor PCI Express... kan verkeerd zijn maar is ook zelfde prijsklasse.
Btw fps nog goed? dit is stress test, d'r strax ingame 20fps?? Btw als je kijkt naar system van schaap en fps komt overeen kan ik toch niet blij zijn denk ik :doh: ?

bij schaap is da in dx8 lvl.
zet da van schaap in dx9 level en die halt nog geen 10fps.

ma de 9600XT is veel beter als uwe x600xt.
believe me die x600xt is niveel soeps.
steek daar een 6600GT in en ge hebt direct 120fps.

[Fraggie]

khad eigelijk toch ook wel meer verwacht van een x600xt

& ja, groen = nvidia, en omdat rood op dit forum zo goed leesbaar is, kan ik het niet gebruiken..

[Schaap]

bij schaap is da in dx8 lvl.
zet da van schaap in dx9 level en die halt nog geen 10fps.

Is hardware DX8, software DX9, zeg mij maar es hoe je m'n hardware upgrade naar DX9 ..

[dawN_-]

CPU: AMD Athlon64 3500+ winchester (512kb L2 cache)
GFX: nVidia Geforce 6800GT PCI-E ( 350/1000 ) stock
RAM: 2 x 512 MB OCZ Platium rev.2 ( 2-2-2-5 )
DRIVERS: Forceware 71.84
OS: XP pro

149.10fps op high --> hierzo
155.61fps op med --> hierzo

[Mich]

ma je hebt een x600xt...
die is HEEEEEEL slecht.
die is te vergelijken met de vorige 9200pro.
je fps is nog goed voor zo een kaartje

dat lijkt me sterk, aangezien een 9200 maar een verbeterde 8500 was (zelfs een 9000pro was sterker). Een x600xt is toch de opvolger van de 9600 reeks en presteert ongeveer gelijk. Natuurlijk, zoals je zegt, veel slechter dan een 6600GT, maar een x600 heeft dan ook maar 4 pixel pipelines. Een x700 of een 6600GT is al beter, die hebben er beide 8.

@dr. pain
andere graka drivers? mobo drivers enzo ook installed?

[dawN_-]

kijk gy hebt da gehaald in dx8 source.
als gy bij u source op dx9 zet dan hebde veel minder fps.

[dawN_-]

VIA heeft gene nood aan chipset drivers.

de nForce hebben er meer nood aan

[V0gelz]

Kdenk niet dat die "Video stress test" wel echt goed is. In game alsde echt goed aant spelen zijd hebde zowizo veel minder.

[dawN_-]

schaap.

u dx9 detail zal er alty anders uitzien als een dx9 kaart.

speel nfsu² en je auto's blinken niet zo erg als een dx9 kaart.
u kaart is software dx9 maar verwerkt in dx8. je gaat in dx9 draaien maar u dx detail gaat minder zijn dus meer fps.

de x600xt is een dx9 kaart maar die kaart is maar amper krachtig genoeg om dx9 in volle teugen en op high detail te draaien.

[dawN_-]

ik game heb ik alty rond de 90-120 fps

[Fraggie]

Kdenk niet dat die "Video stress test" wel echt goed is. In game alsde echt goed aant spelen zijd hebde zowizo veel minder.

zou da nie meer liggen aan je cpu?
aangezien die in de stress test geen player X & Y pos moet berekenen van 16 players? enz
zelf al moest ik een timedemo maken in source, zouden je fps nog hoger liggen dan online

[V0gelz]

nah hangt af waneer kwee nie m das niet altijd minder he + hangt ook nog af welke map's he. en kheb 2.45 van cpu kheb dus geen lage en 512 ram