Archief - Brothers In Arms
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
shadowfire
Legacy Member
in de games zit minder waarheid dan in de boeken men jongen, ik heb in de bibliotheek zo goed als alle boeken uitgelezen over WOII en brothers in arms is zowat het enigste spel dat het dichste bij de waarheid zit over hoe het daar te keer ging. anders moet ge maar eens naar ne documentaire kijken of een boek gaan lenen in plaats van uw WOII info uit gamepower te halen ge zou mischien nog eens get leren erover. en als ge verslaafd zijt aan uwe pc en er nie vanaf wilt bezoek dan www.go2war2.nl en melk dan pas wa realistisch is of nie
Vollmer
Legacy Member
The1punisher zei:
Ik denk (nee ik ben zeker) dat van alle mensen hier ik het meest weet over WO2 en 6 juni '44, ik heb dan ook zelf een grote collectie boeken liggen en bezoek geregeld eens mijn buurman, ex-luchtmacht officier(navigator geweest op Flying Boxcar) en eigenaar van een kleine bibliotheek over alles wat mee legers en oorlog the maken heeft.
Zonder voertuigen had D-Day een ramp geweest voor de geallieerden, dat is gewoon zo. Voertuigen geven bovendien een extra tactisch en interesant aspect aan het spel. Daarom dat een spel als OFP zon vaste groep volgelingen heeft en kan houden.
En ik heb al gezegd dat we nog moeten zien hoe het spel zal zijn, maar dat ik ondertussen wel reageer op wat de makers zelf vrijgeven. Als ze geen reacties willen op hetgeen ze vertellen of hun E3-filmpje meoten ze het ook maar niet vrijgeven(logisch?).
Vindicator
Legacy Member
pokkepop zei:
Ten eerste: neen ik heb het niet meegemaakt, maar ik heb hier meer boeken en info over WW2 liggen dan dat ik boeken heb over scheikunde. (Ik ben chemicus van beroep)
Ten tweede: idd ze vertellen nooit de volledige waarheid. Maar als ge verschillende boeken leest over WW2 komt ge zéér dicht bij de waarheid. Want elk boek bekijkt en/of bespreekt een bepaalde gebeurtenis vanuit een ander perspectief.
Ten derde: boeken geven feiten over het groter geheel van de gebeurtenissen en niet over nen ket die z'n darmen eruit lagen (behalve dan van "Aces of WW2"). Dusse WTF komt ge hiermee af?
The1punisher
Legacy Member
Vollmer zei:
Waar begint gij nu weer over? Over voertuigen op D-day, natuurlijk zijn die zeer belangerijk maar het gaat hier over de PARA's van BAKER company. Die gebruikten geen voertuigen in de missie's in normandië.
Als ze die vroeger toch gebruikten zetten ze die zeker in het spel e.
shadowfire
Legacy Member
Vollmer zei:
k'zou het toch bij denken houden, anders moet ge maar es afkomen een verzameling van materiaal ma daar gaat het hier nie om. Baker companie was een eenheid van de 101ste paradivisie. deze beschikte enkel over enkele gemotoriseerde voertuigen (motoren en jeeps) maar over geen enkele tank en zeker niet op D-DAY want als ge ook maar 1 boek van D-DAY had aangeraakt zou ge weten da de armored divisions allemaal vast zaten op het strand en pas in de loop van de middag en avond terug mobiel waren en dat het wel een dagske duurde om tot bij het 101ste of 82de te geraken.
Vollmer
Legacy Member
shadowfire zei:
Dit is de laatste post die ik hier maak, het heeft lang genoeg geduurd. En blijkbaar mengen sommigen zich zonder even het voorgaande te lezen.
1. Lees de HELE thread en merk op dat ik het reeds over jeeps en trucks heb gehad.
2. De strijd in Normandie heeft een maand geduurd, en niet een dag.
3. Om oude koeien uit de sloot te halen, Bij Carentan kregen de Para's hulp van 2nd Armored, om maar een voorbeeld te noemen, een ander voorbeeld zou Arnhem kunnen zijn, Waar het geallieerde 15e corps de Para's kwam helpen. En dat zijn dingen die je makkelijk kan checken(BoB anyone?).
4. Deze discussie ging niet zozeer om de voertuigen die die cie. gebruikt maar om het feit dat men weinig vernieuwend brengt in het spel.
The1punisher
Legacy Member
Vollmer zei:
Doe niet moeilijk jong.
dude, :doh: voor de laatste keer, BiA is gebaseerd op waar gebeurde feiten dus het spel zal vol waarheden zitten als ge weet dat ze al aandacht besteden aan de personages. Het spel is weinig vernieuwend? Ge zijt toch e kieke e, in welk ander 2e WO spel kunde u team commanderen, realistische landschappen, echte personages, Situational AI van u team zowel als de tegenstander, situal awareness view, True story, vrije beweging in landschappen....
Als dat nie vernieuwend klinkt, dan zijde toch echt wel e kieke
[Jup]war-ass
Legacy Member
The1punisher
kheb dr niets tegend at ge echt uitkijkt naar da spel, maar ge moet ookes gene zever verkope. Alléja, tkanw aar zijn wat ge zegt, maar da weten we NOG niet. ge zijt precies een PR man van de developpers. alles is er het beste aan, alles is nog nooit vertoond, maar ge hebt het spel nog ni gespeeld (en duidelijk OFP ook ni anders zoude weten da u spel ni zo vernieuwend is
)
ik kijk ook wel naar da spel uit. Maar kga ier ni zitten verkondigen dat het het beste is dat er bestaat (denk maar aan MP2, UT2, ... en trek er u conclusies uit dat hypen niet goed is)
kheb dr niets tegend at ge echt uitkijkt naar da spel, maar ge moet ookes gene zever verkope. Alléja, tkanw aar zijn wat ge zegt, maar da weten we NOG niet. ge zijt precies een PR man van de developpers. alles is er het beste aan, alles is nog nooit vertoond, maar ge hebt het spel nog ni gespeeld (en duidelijk OFP ook ni anders zoude weten da u spel ni zo vernieuwend is
)ik kijk ook wel naar da spel uit. Maar kga ier ni zitten verkondigen dat het het beste is dat er bestaat (denk maar aan MP2, UT2, ... en trek er u conclusies uit dat hypen niet goed is)
The1punisher
Legacy Member
[Jup]war-ass zei:The1punisher
kheb dr niets tegend at ge echt uitkijkt naar da spel, maar ge moet ookes gene zever verkope. Alléja, tkanw aar zijn wat ge zegt, maar da weten we NOG niet. ge zijt precies een PR man van de developpers. alles is er het beste aan, alles is nog nooit vertoond, maar ge hebt het spel nog ni gespeeld (en duidelijk OFP ook ni anders zoude weten da u spel ni zo vernieuwend is
ik kijk ook wel naar da spel uit. Maar kga ier ni zitten verkondigen dat het het beste is dat er bestaat (denk maar aan MP2, UT2, ... en trek er u conclusies uit dat hypen niet goed is)
jaja kweet nie he, ma als iedereen vreoger om CoD zat te freaken, zal nu zeker het geval zijn.
Ma ik geloof toch nie da ofp met true story, real en authentic landschappen en personages werkt.
mja, ben ik ne PR man of nie, who knows
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.