Archief - Black Ops is overrated

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vorda

Legacy Member
Xodiax zei:
Wat een slechte vergelijking :lol:
Je zou nog verschieten ;)

Helemaal geen slechte vergelijking. Negatieve meningen zijn altijd luider dan positieve, dat is gewoon een feit.

Hoder

Legacy Member
+ dit soort posts is heel handig voor mensen die half overwegen om dit spel te kopen. Hoef ik niet heel het net af te schuimen om te zien of het spel het eigenlijk waard is. Me dunkt dat ik toch eerder cod4 ga kopen. (enkel bedoeld voor multiplayer), goed of slecht idee?

maartendq

Legacy Member
Xodiax zei:
Wat een slechte vergelijking :lol:
Je zou nog verschieten ;)

Het is, na ALLE enquetes die afgenomen zijn, maar een kleine minderheid die Vlaanderen onafhankelijk wil (wat met de huidige eurocrisis trouwens een ongelofelijk dom idee zou zijn). De meesten stemmen op Dewever (a.k.a. NVA) omdat hij meedeed aan de slimste mens. Voor dat spellekesprogramma was er geen kat die hem kende en was NVA een randpartijtje dat juist afgesplitst was van CD&V.

Vorda

Legacy Member
maartendq zei:
Het is, na ALLE enquetes die afgenomen zijn, maar een kleine minderheid die Vlaanderen onafhankelijk wil (wat met de huidige eurocrisis trouwens een ongelofelijk dom idee zou zijn). De meesten stemmen op Dewever (a.k.a. NVA) omdat hij meedeed aan de slimste mens. Voor dat spellekesprogramma was er geen kat die hem kende en was NVA een randpartijtje dat juist afgesplitst was van CD&V.

Groen = bewezen, correct
Wit = irrelevant
Rood = niet gefundeerd en naar mijn persoonlijke mening ook verkeerd

Groen + wit + rood = off topic.

Anoniem04

Legacy Member
maartendq zei:
Het is, na ALLE enquetes die afgenomen zijn, maar een kleine minderheid die Vlaanderen onafhankelijk wil (wat met de huidige eurocrisis trouwens een ongelofelijk dom idee zou zijn). De meesten stemmen op Dewever (a.k.a. NVA) omdat hij meedeed aan de slimste mens. Voor dat spellekesprogramma was er geen kat die hem kende en was NVA een randpartijtje dat juist afgesplitst was van CD&V.

Ugh...

Phaetor

Legacy Member
maartendq zei:
Het is, na ALLE enquetes die afgenomen zijn, maar een kleine minderheid die Vlaanderen onafhankelijk wil (wat met de huidige eurocrisis trouwens een ongelofelijk dom idee zou zijn). De meesten stemmen op Dewever (a.k.a. NVA) omdat hij meedeed aan de slimste mens. Voor dat spellekesprogramma was er geen kat die hem kende en was NVA een randpartijtje dat juist afgesplitst was van CD&V.

Ugh...

ghan3h

Legacy Member
Vorda zei:
Groen = bewezen, correct
Wit = irrelevant
Rood = niet gefundeerd en naar mijn persoonlijke mening ook verkeerd

Groen + wit + rood = off topic.

Italië :D

sw1ss

Legacy Member
maartendq zei:
Het is, na ALLE enquetes die afgenomen zijn, maar een kleine minderheid die Vlaanderen onafhankelijk wil (wat met de huidige eurocrisis trouwens een ongelofelijk dom idee zou zijn). De meesten stemmen op Dewever (a.k.a. NVA) omdat hij meedeed aan de slimste mens. Voor dat spellekesprogramma was er geen kat die hem kende en was NVA een randpartijtje dat juist afgesplitst was van CD&V.

:wtf:

Cold3rk3

Legacy Member
maartendq zei:
Het is, na ALLE enquetes die afgenomen zijn, maar een kleine minderheid die Vlaanderen onafhankelijk wil (wat met de huidige eurocrisis trouwens een ongelofelijk dom idee zou zijn). De meesten stemmen op Dewever (a.k.a. NVA) omdat hij meedeed aan de slimste mens. Voor dat spellekesprogramma was er geen kat die hem kende en was NVA een randpartijtje dat juist afgesplitst was van CD&V.

bron? bron? bron? bron? eigen mening?

GinyuWarrior

Legacy Member
toch raar dat mensen bij wie de game niet werkt vinden dat deze game overrated is en slechte gameplay heeft. Hoe kunt ge dat nu weten als ge het niet eens deftig kunt spelen, man toch.

Nog van nix last gehad en vind het een vrij goed spel hoor. (hoewel de singleplayer niet kan tippen aan crysis)

nTFs

Legacy Member
Mensen bij wie het wel goed werkt vinden het ook overrated.
T'is niet dat Treyarch met BO het warm water heeft uitgevonden.

EagleEye

Legacy Member
Doom Dragon zei:
Je kan niet verwachten, dat wanner je CoD:MW2 speelde op je pc en alles vlotjes verloopte, je op diezelfde pc zoveel jaren CoD: BO speelt zonder problemen.
Juist wel. De gamedevelopers hebben weinig incentive om games heel zwaar te maken voor je pc he... 80% van de sales komt van consoles, dus ze moeten zorgen dat het goed performt op een platform uit 2005/2006. Al de rest (PC) is slechts extra.

Het probleem is hier dat de ontwikkelaars te weinig kijken naar het performanceverschil tussen consoles en pc's. Een PC heeft over het algemeen een andere structuur van CPU en GPU processoren, en véél meer RAM dan een Xbox 360 / PS3. En als de games dan niet geoptimaliseerd worden voor die andere structuur, krijg je performance problemen. Zoals bij Call of Duty: Black Ops.

Maar dat ligt dus niet aan het feit dat Black Ops *nieuwer* is dan MW2, want nieuwer betekent niet (noodzakelijk) zwaarder. Zolang deze generatie consoles overeind blijft, zal dit de maat bepalen qua performance van games. Ze kunnen het er op PC mooier laten uitzien door grotere textures en hogere resolutie, maar de essentie blijft hetzelfde. Multiplatform games gaan altijd (noodzakelijk!) geoptimaliseerd zijn voor consoles.

nixie

Legacy Member
Dillyracer zei:
Godverdomme, nee Doom Dragon, daar ligt het bij de meeste niet aan. Moederborden die traag zijn hebben daar niets mee te maken. Het zou eens aangenaam zijn dat sommige mensen leren zwijgen over dingen waar ze niets over weten.

MW2 is trouwens vorig jaar uitgekomen.

in pctermen is 1 jaar gelijk aan 10 jaar, alles evolueert zo snel tegenwoordig

Anoniem04

Legacy Member
NiXiE zei:
in pctermen is 1 jaar gelijk aan 10 jaar, alles evolueert zo snel tegenwoordig

Alles evolueert trager dan het ooit gedaan heeft zolang MS en Sony met hun XBox en PS3 blijven zitten.

Het is niet alsof de CoD engine ineens een generatie vooruitgesprongen is op een jaar hoor. Black Ops draait trouwens op de WaW engine.

FleXe

Legacy Member
Ja ik heb ook de indruk dat het trager evolueert. Veel trager zelfs.

Persoonlijk lig ik daar niet echt wakker van. Qua graphics lijkt er vooral na 2008 niet veel meer veranderd te zijn, maar ik vind de hedendaagse games er wel goed genoeg uitzien eigenlijk.

Als ik naar Black Ops kijk ben ik niet minder tevreden dan dat met Crysis twee jaar geleden het geval was. Ik vind het er allebei mooi (genoeg) uitzien.

Voor mijn part mogen ze nog wel wachten met de volgende generatie consoles. Spaart mij een hele hoop geld aan een nieuwe game pc uit.

Ikaruga

Legacy Member
Doom Dragon zei:
inderdaad
ik heb echt nog 0,0 problemen gehad met CoD: BO met zijn pc setup.
Ik denk dat de meeste die problemen hebben met steam en dan meer bepaald met cod: Bo , de instellingen al ten eerste te hoog zetten, een slecht/traag moederbord hebben, ...

Je kan niet verwachten, dat wanner je CoD:MW2 speelde op je pc en alles vlotjes verloopte, je op diezelfde pc zoveel jaren CoD: BO speelt zonder problemen.

Ik haal 100fps, door net niet alles op hoog te zetten.
AA en Sync ligt al af, alle gfx op medium, ...

ik amuseer me werkelijk =)
zelf nu ik op smallband zit, kan ik door steam toch blijven spelen met een ping van <50 :applause:
(wel op west europese servers natuurlijk)

kveronderstel dat je hier een random pc onderdeel hebt gekozen om als voorbeeld te gebruiken? De impact van een moederbord op performance is bijna verwaarloosbaar. Iemand met een doorsnee moederbord of iemand met ne Asus Raptor zal geen wereld van verschil geven. CPU, GFX kaarten, RAM etc is wat ge zocht ....

Black Ops = MW2, tis dezelfde engine, en voor wat ik ervaren heb ziet het er praktisch knal hetzelfde uit. Je kan verwachten dat een spel op een identieke engine net hetzelfde draait, en niet erbarmelijk omdat de developers het rampzalig gecodeerd hebben. Om concreet te zijn, het gaat hier over de gemodde engine van CoD 4 MW, die ze ook gerecycled hebben voor World at War, en nu opnieuw voor BO

GinyuWarrior

Legacy Member
nTFs zei:
Mensen bij wie het wel goed werkt vinden het ook overrated.
T'is niet dat Treyarch met BO het warm water heeft uitgevonden.

Ik heb het en ben er blij over. Kan echt niet begrijpen dat ge gwn een game meekoopt uit de hype zonder reviews te lezen of eens te testen of aan vrienden te vragen of het goed is.

Dan is het meer de fout van de consument die zich niet informeert en erna komt klagen dat de game zuigt. Als de game zuigt, koopt hem niet, vele simplerer en dan geeft ge een teken aan de dev's ook.

Versta me niet verkeerd, supergames waar men 5 jaar later nog over praat komen bijna niet meer uit. Het is nu de tijd van de casual zelfs soms idiote gamer voor wie alles mega easy wordt gemaakt. Die casualgamer kan het geen reet schelen of de performance erop vooruitgaat of niet. Zolang hij met z'n auto aim maar zo snel mogelijk kan levelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan