Het is niet omdat ik iets beter vind dat ik biased ben. Volgens die logica is iedereen biased( ik heb trouwens eerst lol en dan dota gespeeld! ). Het is gewoon een versie met minder diepgang, daar kan geen discussie over bestaan denk ik. Dat was de bedoeling van de devs. Dota maar dan toegankelijker, meer casual, minder frustrerend, en veel vergevender( die worden komen eigenlijk allemaal ongeveer op hetzelfde naar
). Ze zijn daar goed in geslaagd en als het dat is dat je zoekt in een game is lol perfect, maar het zorgt wel voor een oppervlakkigere en minder interessante game dan dota.
Er zijn hier mensen die zeggen om ze alletwee eens uit te proberen maar dat lijkt me nu niet het beste idee. Toch niet tesamen. Als je aan alletwee tegelijk begint gaat je hoofd ontploffen. En als je eerst lol speelt ga je in dota weer een hele tijd afzien. Ik zie 1 van de twee kiezen en toch een redelijke tijd spelen voor het ander te proberen.
En over het genre: RTS betekent iets dat losstaat van de letterlijke betekenis. Geen enkele RTS gaat over strategie, dat is allemaal tactiek, dus die naam is niet echt een argument. Het is een redelijk welomlijnd genre met als belangrijkste eigenschap dat je meerdere troepen aanstuurt. Ik zou er ook nog basebuilding bijzetten, maar daar kan eventueel nog discussie over bestaan.
Ik vind eerlijk gezegd dat er tussen de verschillende dota-klonen te weinig variatie is om van volwaardige games te spreken en je het dus moeilijk een apart genre kan noemen aangezien er eigenlijk maar 1 game in is. Maar dat is een kwestie van semantiek.
alhoewel dat Dota mij meer aansprak. En ik zal ook eens die Prime World bekijken.
)
