Archief - Battlefield: Bad Company 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bart Religion
Legacy Member
Thin Liz zei:
Zo was het ten tijde van BF2 toch. Dan had je bv. no vehicle/ pistol only / whatever servers.
Snipers zijn lamers trouwens, toch die no-skillers die heel tijd in een hoekje zitten te campen.
Heb al matchen gehad waar ik de enige niet-sniper was. Wat saai zeg. Dan maar ff die gastjes geknifed voor dood.
SlashDotDash
Legacy Member
Laatst voor het eerst "Carl-Gustav nab" genoemd door een slachtoffer 
Als ik een tank aan het bestoken ben en er komt een vijand voor mijn neus gesprongen dan ga ik écht niet eerst overschakelen naar mijn primair wapen hoor.
En ondertussen eindelijk slugs voor shotgun unlocked
Op recon: SPAS-12 + Slugs + Magnum ammo + C4 =
Als ik een tank aan het bestoken ben en er komt een vijand voor mijn neus gesprongen dan ga ik écht niet eerst overschakelen naar mijn primair wapen hoor.
En ondertussen eindelijk slugs voor shotgun unlocked
Op recon: SPAS-12 + Slugs + Magnum ammo + C4 =
elalexandro
Legacy Member
ThierryM zei:Laatst voor het eerst "Carl-Gustav nab" genoemd door een slachtoffer
Als ik een tank aan het bestoken ben en er komt een vijand voor mijn neus gesprongen dan ga ik écht niet eerst overschakelen naar mijn primair wapen hoor.
En ondertussen eindelijk slugs voor shotgun unlocked
Op recon: SPAS-12 + Slugs + Magnum ammo + C4 =
schiet er eigenlijk nog met een sniper (m95 ofzo) als het op recon aankomt?
Wolverine__1
Legacy Member
ThierryM zei:Laatst voor het eerst "Carl-Gustav nab" genoemd door een slachtoffer
Als ik een tank aan het bestoken ben en er komt een vijand voor mijn neus gesprongen dan ga ik écht niet eerst overschakelen naar mijn primair wapen hoor.
En ondertussen eindelijk slugs voor shotgun unlocked
Op recon: SPAS-12 + Slugs + Magnum ammo + C4 =
Met die config hebben de shotguns belachelijk veel bereik. Dat is het enige wat qua wapens niet echt in de haak is IMO. Gisteren wel tof, een tank met 4 man in opgeblazen met gustav. Dat was ens tof, gebruik gustav ook op infanterie,maar zelden als primair wapen. Meestal voor een sniper te pakken die in een gebouwke zit en ik heb net niet de goede hoek of op een groepje of als men clip voor smg leeg is
FreAk.666
Legacy Member
ben net bfbc2 aan het spelen na maanden mw2. Heb bijna alle titles en emblems unlocked en omdat campers en rpg-schijters me toch beginnen te irriteren, heb ik beslist om in afwachting van MOH mij te wagen aan bfbc2. Ik moet toch zeggen dat deze dik tegenvalt. Ten eerste (tis wel console -ik geef toe- PS3) dat bfbc2 grafisch geen hoogvlieger is. Komt niet in de buurt van mw2. Ik dacht ik van die campers af ging zijn maar helaas. Mappen zijn way oversize. Daar sta je dan halve km van het front zonder voertuig of niets. Dat maakt het soms zeer saai. En dan heb ik de kans om eens met een helikopter dood en verderf te zaaien en dan blijkt dat je een diploma moet hebben om dat ding onder controle te houden. Om nog maar niet te spreken over die lange spawntijden iedere keer. Ik krijg er geen warm gevoel van en voor mij is bfbc2 een teleurstelling en niets meer dan de hele tijd schieten op wa pixels. Ik kom niet geliefd over bij de bfbc fans, mijn excuses daarvoor. Ik wou via deze weg toch mijn oordeel over deze game kwijt en misschien zijn er nog mensen die liever 60euro aan iets anders hadden besteedt.
Greetz
Greetz
Wolverine__1
Legacy Member
FreAk.666 zei:
Tja, als je de game slecht vind, vind je hem slecht. Ik vind deze een zeer toffe game,je kan spawnen op teammates. Heli's vliegen redelijk soepel(met mouse en kb) je hebt ruimte om te flanken. Veel variatie in type speler,spawncampen is beperkter mogelijk,. Tubers zijn soms wel vervelend,maar er zijn zoooooooooooooooooooo veel BC2 servers dat je al snel een degelijke vind
DreaDNoughT
Legacy Member
Daarjuist op Africa Harbor iets ontdekt . Bij het 2de M-Comm deel heb je vanachter een huis met daarnaast een boom en een hoop rotsen tegen een berg in een hoek die uitzicht geeft op het 2de/3de deel van de map .
Als je op die rotsen springt kun je op die bomen geraken . Zet je daar met een sniper + mortar als def en ga je gang . Toevallig ontdekt .
Misschien lame maar is wel even leuk omdat niemand dat verwacht . Weet ook niet of deze "tip" bekend was .
Als je op die rotsen springt kun je op die bomen geraken . Zet je daar met een sniper + mortar als def en ga je gang . Toevallig ontdekt .
Misschien lame maar is wel even leuk omdat niemand dat verwacht . Weet ook niet of deze "tip" bekend was .
Xtralecherus
Legacy Member
bad company 2 ziet er grafisch wel super uit komaan jong mw2 vind ik der minder uitzien en destruction 2.0 is zalig! Tja Heli moet je oefenen hé het is idd simpel, maar het is wel leuk als ge kunt ik doe niks anders op atacama dessert of port valdez cnq met de heli vliegen als ik de kans krijg, meestal altijd aangezien der weinig echt goed overweg mee kunne 
Rasulchik
Legacy Member
Ik heb nooit last van Gustav. Ik verstaan ook niet waarom is het zo lastig als iemand een RPG gebruikt? Het is toch een oorlog gebied. Wapens zijn gegeven om ermee te spelen. Ik kan nog begrijpen dat het irriteert, maar thats it. Of jullie moeten een server zoeken waarin geen RPG mag gebruit worden. belachelijk vind ik dat. Stop whining and play
Ataraxis
Legacy Member
FreAk.666 zei:
Grafisch is persoonlijke smaak, maar ik denk dat de meeste het wel met mij eens zijn dat BC2 toch betere GFX heeft. Ofja, een realistischere stijl. En tja, BC2 is nu eenmaal niet zo 'noob-friendly' als MW2, dus een langere leercurve op bijvoorbeeld heli's is juist goed. En wat bedoel je met 'gewoon schieten op pixels'? Elke shooter, en ZEKER MW2 is 'enkel' schieten op wat pixels. Ge probeert u mening objectief te geven, maar zo gaat dat niet eh.
driezzy
Legacy Member
FreAk.666 zei:
Heb je ooit al een BF game gespeeld? Ik veronderstel van niet.
Maps oversize, zoals ieder BF game? je hebt voertuigen ter je beschikking om ergens te geraken, en zo ver moet je ook niet lopen om ergens te geraken.
GFX van MW2 zijn beter? das uw mening natuurlijk en die respecteren we
Spawntijden zijn altijd al zo geweest in BF, het is geen mw2 waarin je direct kan spawnen en schieten.
En wat het vliegen betrefd, je moet er wat tijd in steken om er goed overweg mee te kunnen, je kan er niet zomaar inspringen en kills maken. Je hebt echt 'skills' nodig om er mee te vliegen en schieten. Ikzelf ben er ook niet de beste in hoor.
Van campers heb niet zo'n last vind ik, alleen is het soms dat ze spawnrapen op de basis. Schieten op wa pixels? het is een virtueel spel, net alsof mw2 niet schieten is op pixels.
Ik denk dat je verblind bent door het fanboy gedrag bij de release van de game van mw2. Bij mw2 heb je veel probs met connecties, host's, etc.
BleKKie
Legacy Member
Een BF spel moet je leren kennen natuurlijk. En dan bedoel ik niet de mappen of de wapens, maar de manier van spelen. COD is meer rechttoe rechtaan, zoals CSS. Op public servers althans, daar zit er toch vrij weinig tactiek in als je het mij vraagt (cod2 en cod4 gespeeld, geen idee hoe het nu is, maar kan me niet voorstellen dat er veel is veranderd, zeker voor TDM, (SD is iets anders natuurlijk)).
Als je in BF speelt zoals je in COD gaat spelen, wat al moeilijk gaat doordat je met grotere mappen zit en veel meer vrijheid hebt, ga je niet zo ver komen denk ik.
Als je in BF speelt zoals je in COD gaat spelen, wat al moeilijk gaat doordat je met grotere mappen zit en veel meer vrijheid hebt, ga je niet zo ver komen denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.