Archief - Anti Air class?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
vishnusixclix
Legacy Member
Tyken zei:
Garnaal is nu niet meteen de slimste of beste BattleField speler op de planeet hé. Het was mij overduidelijk (heb genoeg BF ervaring) dat die heli door andere redenen uitgeschakeld werd. Zijn zogenoemde "instagib" kill was dan ook een pure toevalligheid. Is wel een beetje genant als je in een preview zo hard zever verkoopt
De raketten zijn idd een stuk sneller dan in BF2 , maar die instagib kills mag je maar weglaten hoor
Of je nu één of méér raketten nodig hebt voor tanks of planes, daar kan ik nog geen uitsluitend antwoord op geven, wel weet ik dat het voor tanks héél hard van de afstand en de inslagshoek afhangt
Pol de Crossmol
Legacy Member
BlackShadow zei:
Als ge in DC een rocket mooi in zijn poepie schoot onder perfect 90° hadde em nog niet mee in 1 keer, wat ik persoonlijk een verspilling vond van al de moeite om er zo mooi achter te kruipen... Zalig gevoel gewoon in 42, als je achter een tank staat en die AT trigger overhaalt...
Valdo.be
Legacy Member
pff ik mis toch wel een bomber: http://www.diggerhistory.info/images/air-recent/b52-bombs.jpg
Memphis
Legacy Member
Rapturo zei:
true... en in BF42 had je een plane ook met 1 AT schot... terwijl dat bij een tank niet altijd het geval is.
De sterkte van een plane/heli zit hem net in de beweeglijkheid, niet in het pantser.
Groundforce zit vast op de grond, hoog in de lucht heb je alle plaats die je wilt.
Tsjernobyl
Legacy Member
Rapturo zei:
wanneer je een tank vanop een korte afstand ( < 10meter) onder een hoek van 90 graden raakt, dan mag die tank van mij direct ontploffen. Of op zijn minste 90 % eraan zijn.
Nu ga ik het nog verder ver zoeken, maar de tanks van tegenwoordig ( neem Abrams) hun bepanstering is zo ontworpen dat je bijna nooit een hoek van 90graden kan bereiken of je moest ze van boven raken. Dus dat zou betekenen dat je in een gebouw ofziets moet raken om de tank 1 schot uit te schakelen. dit zou een mooi gameplay aspect zijn, niet? Voor mij in ieder geval wel.
Gladz0r
Legacy Member
Tyken zei:je verwijst mss subtiel naar het introfilmpje. het kan natuurlijk ook dat ze het zo ingesteld hebben voor het filmpje, beeld u es een intro in waar ge 3 shots nodig hebt (exclusief de reloadtijd om dien heli neer te halen) zou wel een vree boring introfilmke zijn
Volgens mij is het niet garnaal die hem neer haalt maar een teammate want als ge goed kijkt ziet ge nergens in het grijs verschijnen you have earned a kill point.
En ook lijkt het of de heli ontploft voordat de rakket hem raakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.