Archief - >>> FAQ <<< HDTV (televisies, PC-monitoren) (oud)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Teknoman

Legacy Member
Zever? Samengestelde demo speciaal voor die feature? Vooral als de tv er onder (die geen 100Hz was) krek hetzelfde aan het afspelen was, namelijk film-trailers. Waarom doe je mijn uitleg over motion interpolation bij 100Hz tv's af als zever terwijl je meteen erna zegt dat een 50Hz tv het ook zou kunnen? 24 fps is inderdaad genoeg om een bewegend beeld te kunnen tonen. Echter, hoe meer fps hoe vloeiender het beeld is, of niet soms?

Een 50 Hz tv heeft inderdaad de mogelijkheid beelden aan 50 fps tonen, bvb. als je er een spel op speelt. In theorie is het dan ook mogelijk om aan frame interpolation te doen als je input 25 fps is zoals bij een pal-dvd. Wees nu eens eerlijk, welke fabrikant zou nu motion interpolation die interpoleert naar 50 fps in zijn tv steken als de technologie het toelaat om naar 100 fps te interpoleren en als de concurrentie naar 100 fps interpoleert? Je mag me trouwens best eens een 50Hz tv tonen die aan motion interpolation doen.

Volgens dit artikel op cnet (wat toch wel een betrouwbaardere bron is dan jij) is het effect zeker merkbaar, dus motion interpolation zomaar af doen als quatsch is in mijn ogen dikke zever.

Natuurlijk staat het feit dat een tv beelden aan 100Hz kan weergeven los van motion interpolation, dat weet het kleinste kind. Het zou alleen redelijk debiel zijn om die functie er op te steken en te interpoleren naar 100 fps en dan een panel te gebruiken dat maar tot 50Hz gaat. In dat cnet artikel zie ik ook dat er tv's bestaan, bvb van mitsubishi, die wel 120Hz zijn (amerikaanse tv's, amerikaanse dvd's) maar niet aan motion interpolation doen. Er staat echter wel dat het overgrote deel dat wel doet en die die dat niet doen een kleine minderheid zijn.

Jij zegt ook dat dit dient om mensen geld uit hun zakken te kloppen voor een heel kleine meerwaarde. Die tv's zijn niet enkel duurder omdat die techniek er op zit maar ook omdat er nog een resem andere verbeteringen op zitten waardoor deze tv's veel meer dan een kleine meerwaarde leveren en dus in hogere prijsklasse terecht komen.

Je moet zelf maar eens de proef op de som nemen en uw plaatselijke vandenborre ofzo binnenstappen en eens een sony bravia met motion flow te gaan bekijken, desnoods met uw eigen dvd of blu-ray disc op zak. Als je dan geen verschil schiet scheelt er iets met uw ogen.

Cycloon

Legacy Member
Teknoman zei:
Wees nu eens eerlijk, welke fabrikant zou nu motion interpolation die interpoleert naar 50 fps in zijn tv steken als de technologie het toelaat om naar 100 fps te interpoleren en als de concurrentie naar 100 fps interpoleert? Je mag me trouwens best eens een 50Hz tv tonen die aan motion interpolation doen.

Die technologie kan ook gerust interpoleren naar 10000 fps, maakt geen fluit uit natuurlijk. De reden waarom een fabrikant naar 50 fps zou interpoleren is omdat hij dan ook in beeldschermen met een refreshrate van 50Hz motion interpolation kan inbouwen? 50Hz schermen zijn een pak goedkoper te produceren. Of ze te vinden zijn op de markt: Geen idee. Als ze niet te vinden zijn zal het wel zijn omdat het voor bedrijven veel voordeliger is om 100Hz panelen te bouwen met die technologie omdat ze daar nog meer geld uit kunnen halen omdat die nog "nieuwer" zijn en de klanten graag de laatste nieuwe zaken kopen.

Teknoman zei:
Je moet zelf maar eens de proef op de som nemen en uw plaatselijke vandenborre ofzo binnenstappen en eens een sony bravia met motion flow te gaan bekijken, desnoods met uw eigen dvd of blu-ray disc op zak. Als je dan geen verschil schiet scheelt er iets met uw ogen.

Ik heb ze al gezien hoor, als je ze naast mekaar ziet merk je een klein beetje verschil, zet die 2 TV's in een aparte ruimte en laat mensen die TV's beoordelen door ze 1 TV te laten zien en na 5 minuten de 2de, gegarandeert niemand haalt de beste TV er uit. TV's met alle technologische vernieuwingen zijn vaak 25% tot 50% duurder maar geven echt geen 25% tot 50% betere beeldkwaliteit. Sommige mensen vinden motion interpolation bv soms storende effecten geven.

Anyway, het verschil tussen een 50Hz en een 100Hz flatscreen zal je niet opmerken als ze allebei dezelfde technologiën gebruiken en daar ging mijn punt over.

Teknoman

Legacy Member
Cycloon zei:
Die technologie kan ook gerust interpoleren naar 10000 fps, maakt geen fluit uit natuurlijk. De reden waarom een fabrikant naar 50 fps zou interpoleren is omdat hij dan ook in beeldschermen met een refreshrate van 50Hz motion interpolation kan inbouwen? 50Hz schermen zijn een pak goedkoper te produceren. Of ze te vinden zijn op de markt: Geen idee. Als ze niet te vinden zijn zal het wel zijn omdat het voor bedrijven veel voordeliger is om 100Hz panelen te bouwen met die technologie omdat ze daar nog meer geld uit kunnen halen omdat die nog "nieuwer" zijn en de klanten graag de laatste nieuwe zaken kopen.

Je bevestigt dus mijn punt op dat gebied.


Cycloon zei:
Anyway, het verschil tussen een 50Hz en een 100Hz flatscreen zal je niet opmerken als ze allebei dezelfde technologiën gebruiken en daar ging mijn punt over.

Dan moet je dat van de eerste keer zeggen ipv rond de pot te draaien.

Cycloon

Legacy Member
Teknoman zei:
Dan moet je dat van de eerste keer zeggen ipv rond de pot te draaien.

Huh? Heb ik 1 ding gezegd over motion interpolation of wat dan ook? Nee, ik heb al van in het begin gezegd dat het verschil tussen 50Hz/100Hz niet te merken is. Volgens mij moet jij gewoon beter leren lezen voor je wat post. Jij sleurt er wat andere technologiën bij waar ik helemaal niks over gezegd heb.

Teknoman

Legacy Member
Ik heb er 1 technologie bijgehaald die op praktisch elke 100Hz lcd-tv zit die in België te koop is. Dat maakt het verschil met de 50Hz lcd-tv's waarop die technologie niet zit. Een 50Hz tv met motion interpolation bestaat niet. In je voorlaatste post zeg je dat je het verschil niet zult opmerken als ze beide dezelfde technologien hebben. Indien ze beide geen motion interpolation hebben dan zul je inderdaad geen verschil zien. Indien de 100Hz tv dit wel heeft en de 50Hz niet dan zul je wel het verschil zien. Het geval waarin beide motion interpolation hebben doet niet ter zaken aangezien een 50Hz tv met deze technologie niet bestaat. Daarom kan je laatste punt in je voorlaatste post wel kloppen in theorie, in realiteit is de situatie anders.

Het is niet omdat jij een of andere proef (mensen met 5 minuten pauze tussen een tv met 100Hz en motion interpolation en 50Hz zonder motion interpolation tonen) en het resultaat daarvan uit je duim zuigt dat dit resultaat ook geldt in realiteit.

Nadat ik een post had gemaakt over het feit dat motion interpolation bij het overgrote deel van de 100Hz tv's wordt gebruikt heb jij zelfs meerdere dingen over motion interpolation gezegd. Mijns inziens ben jij het die beter moet leren lezen en niet ik.

GEE

Legacy Member
stony_v zei:
ooeee, heel verleidelijk....
1 puntje waar ik miss kan over vallen. HDMI is 1.1. Dacht dat ondertussen hdmi al aan 1.3 zit?
En wa het verschil weet ik ook al ni :lol:

1.3 is een noodzaak voor HD audio en HD beeld, dus een 1.1 kan dat gewoon nog niet aan.
De PS3 is al 1.3
De bandbreedte is ook veel hoger van 1.3 ... 1.1 is eigenlijk nog uit het DVD tijdperk.
Hier een linkske waar je dit allemaal kan in terugvinden :
2007 wordt het jaar van HDMI 1.3 | AVblog - hifi, audio, video, luidsprekers, HDTV, tv, HDMI

dA_WiZ

Legacy Member
GeeH zei:
Ja HD sound is enkel en alleen te horen via A een HDMI kabel en B een compatibele versterker, maar of die Pana dat allemaal aan boord heeft ?
Men spreekt in de VDB enkel over HDMI - ja
Maar welke HDMI is dat, een input of een output, dan zou ik gokken op een output om die console te verbinden met je tv omdat dit toestel een ingebouwde dvd speler heeft.
Bekijk echt eens goed alle inputs van dit toestel voor je een miskoop doet.
Je bent niet de eerste die zo een mooi ding heeft dat totaal niet uitbreidbaar is.
Waarom ten andere nu nog geld stoppen in een ouderwetse DVD speler terwijl je al een BR hebt in je PS3 ?
Het is even sparen mss maar een deftige versterker (met radio) die een hoop HDMI ins heeft, optische en coaxial aansluitigen, true HD processor en vooral HDMI output voor je tv is het enige waar je volgende 5 tot ... jaar veel plezier zult van hebben.
Het ziet er natuurlijk niet zo flashy uit als zo een slanke keten maar in zowel volume als speakers kan je echt pakken beter dan zo een al-in one concept (die ook erg warm worden) ...
Maar dit is natuurlijk mijn opinie en niet iedereen mag zo een lompe versterker en speakers in de salon zetten van de partner he :evil:

Tis ni bepaald dat ik geld wil stoppen in en dvd player ik wou gewoon en goede home cinema me tower boxen zodat ik geen problemen heb met installatie (plaatsing boxen) :).
Want die pana home cine heefd geen hd codeck dus ja... maar dobly digital moet wel voledoen zekers ? of tochni ? Kzal da is uitzoeken se me die versterker mer kost da ook ni en pak teveel ?

butcher

Legacy Member
geen idee waarom die meer kost
kga ook voor de nieuwe reeks gaan
alleen een beetje groter model
al de reviews gelezen en klinkt goed

ikbenben

Legacy Member
GenesisX zei:
Waarom kost de TH-42PZ800 zoveel meer dan de (nieuwere en/of betere) TX-P42G10?

En ik wist btw niet dat er nieuwe modellen waren :p.

Dat heeft vooral te maken met de glasplaat die voor het scherm zit en de afwerking.De glasplaat van de PZ800 zit vlak tegen het scherm terwijl het bij de andere modellen spatie tussen is.

GenesisX

Legacy Member
ikbenben zei:
Dat heeft vooral te maken met de glasplaat die voor het scherm zit en de afwerking.De glasplaat van de PZ800 zit vlak tegen het scherm terwijl het bij de andere modellen spatie tussen is.
En wat is daar dan het voor- of nadeel van? Reflecties of ...?

ikbenben

Legacy Member
Ik ken er niet alle voor -en nadelen van maar ik dacht dat het ook te maken had met dubbel beeld als je van opzij kijkt.De PZ800 zou dit niet hebben.

007christian

Legacy Member
heeft iemand ervaring met de samsung 46b7000?
wil er op gamen ma vind er niks over,over input lag?
welke tv is er dan beter de sony 46x4500 of samsung 46b7000?

GEE

Legacy Member
dA_WiZ zei:
Tis ni bepaald dat ik geld wil stoppen in en dvd player ik wou gewoon en goede home cinema me tower boxen zodat ik geen problemen heb met installatie (plaatsing boxen) :).
Want die pana home cine heefd geen hd codeck dus ja... maar dobly digital moet wel voledoen zekers ? of tochni ? Kzal da is uitzoeken se me die versterker mer kost da ook ni en pak teveel ?

Yep zo een versterker kan wat meer kosten, boxen kan je zo zot in doen als je maar wil. Ook hier zou ik nooit een pack kopen.
Ga voor een versterker met de nodige aansluitingen (zeker HDMI's want dat is voorlopig de standaard bij alles wat uitkomt en nog zal uitkomen).
Speakers zijn los in alle modellen te koop van tower tot meer klassiek maar inderdaad kosten meer duiten (maar het verschil is héél hoorbaar).
Vergeet ook niet dat zo een aparte versterker meer dynamiek zal brengen, minder snel aan het topje van zijn kunnen moet presteren, pakken minder warmte zal ontwikkelen (zitten meestal fans in die kleine systemen anders krijg je ze niet gekoeld).
Het geheim van een goede versterker is een dikke voeding die het vermogen moet kunnen leveren (daar zitten ook de kilo's), in die kleine dingen zijn de voedingen ondermaats, goed voor normaal gebruik maar als je graag het volume stevig open gaat draaien ga je toch vroeg of laat spijt hebben.

DD & DTS zijn zeker meer dan goed genoeg, eerlijk gezegd ga je op die towers totaal geen verschil horen tussen DTS of DD, laat staan dat je de nieuwe HD codecs er veel verschil gaan op uit maken.
Dolby Digital heeft de zwaarste compressie
DTS heeft dus minder compressie, meer dynamiek (vooral bij muziek DVD's optereert men liever voor deze codec, je hoeft ook geen 5 talen op zo een DVD te persen, en DTS vraagt meer ruimte op het schijfje vandaar).
HD codecs hebben zo goed als geen compressie, dus ongeveer de dynamiek van een cinemazaal, of zoals de geluidstechicus het heeft bedoeld).
HD heeft ook weer extra kanalen (dus nog meer speakers ...).

Eerlijk gezegd, ik ben van gewone mono in mijn jeugd, naar stereo gegaan (met 2 gigantische speakers), naar dolby surround, dolby surround prologic, nu 6.1 geluid met DTS en DD om dan toch te moeten gaan concluderen dat geluid steeds meer kanalen heeft gekregen, maar het allerzuiverste en meest homogeen geluid is nog steeds 2 zeer kwalitatieve speakers (die geen SUB nodig hebben) en een zuivere 2 kanaals versterker met genoeg vermogen.

En als ik het lotto ooit nog eens win geef ik bangelijk veel geld uit aan 2 zulke speakers en een mooie eindversterker en al de rest hou ik voor bekeken (been there done that ... ).

007christian

Legacy Member
ben aan het twijfelen tussen de sony 52Z4500 en de panasonic 50g10welke is de beste van de 2?
welke zouden jullie mij aanraden?

butcher

Legacy Member
ik ga me zaterdag de P50G10 aanschaffen.
kheb een tijd naar plasma en lcd aan het staren geweest en vind plasma gewoon mooier.
en bduget speelt bij mij ook wel een rol
die sony kost misschien 500&#8364; meer zeker?

007christian

Legacy Member
butcher zei:
ik ga me zaterdag de P50G10 aanschaffen.
kheb een tijd naar plasma en lcd aan het staren geweest en vind plasma gewoon mooier.
en bduget speelt bij mij ook wel een rol
die sony kost misschien 500€ meer zeker?
als je de plasma hebt gekocht en uitbundig hebt uitgetest
kan er dan een review vanaf :)

Mathias

Legacy Member
'k ben achter een HDMI kabel geweest in de carrefour en het beeld is wel veel beter. kan iemand mij zeggen wat ps smoothing en upscaling doet?
edit: voor dat ik die HDMI kabel had en ik speelde op gta 4 en er stonden 5 auto's en ik schoot daarop met rpg, dan had ik nog 10 FPS ofzo. nu heb ik dat niet meer. kan dat door die kabel komen?

007christian

Legacy Member
butcher zei:
ik ga me zaterdag de P50G10 aanschaffen.
kheb een tijd naar plasma en lcd aan het staren geweest en vind plasma gewoon mooier.
en bduget speelt bij mij ook wel een rol
die sony kost misschien 500€ meer zeker?

en heb je de plasma getest :)
wat zijn je eerste bevindingen?

Samus007

Legacy Member
als je prijs/kwaliteit oogt is plasma bijna altijd de betere keuze, die high end LCD schermen zijn peperduur en daartegenover heb je nog altijd de kuros ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan