Archief - >>> FAQ <<< HDTV (televisies, PC-monitoren) (oud)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Moloch
Legacy Member
Samus007 zei:
phosfor trails? qué?
j/k, kweet wel wat het is (tijd geleden ook discussie had met lowscore daaromtrent
), maar idd, ben da nog nie tegengekomen op mijne pana plasmanuja, pio gaat nie den beste blijven, tis hun laatste generatie dachtek die ze volledig zelf produceren, in de toekomst gaan ze de panelen bij panasonic halen
Arades
Legacy Member
spikie
Legacy Member
32inch full hd samsung op ibood
iBOOD - Samsung 32 inch Full HD LCD TV LE32A556 met 3 x HDMI
488€
iBOOD - Samsung 32 inch Full HD LCD TV LE32A556 met 3 x HDMI
488€
Moloch
Legacy Member
fullhd op nen 32".. talking about overkill 
voor een goeie 100€ meer hebt ge nen plasma: Panasonic TH-37PX80 - Viera Plasma-TV, HD-Ready, DVB-T - Panasonic | redcoon België
voor een goeie 100€ meer hebt ge nen plasma: Panasonic TH-37PX80 - Viera Plasma-TV, HD-Ready, DVB-T - Panasonic | redcoon België
wtf?hax!kthxbye
Legacy Member
Phille023 zei:
Welja, ik had hetzelfste probleem. Ik ging die 2de tv ook kopen maar vond het vrij verdacht dat het zo goedkoop is. Kheb nu ondertussen een plasma van LG (zeer goedkoop) gekregen.Geen afstandbediening of niets erbij. Ook niet veel opties enzo. Het dient gewoon voor naar te kijken, wat bij mij perfect is.
Arades
Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Plasma was ook mijn eerste gedacht maar thuis zien ze dat niet echt zitten want het "verbruikt meer". En lets be real, zou ik het verschil zien tussen een plasma en een lcd? Ik denk het niet eigenlijk want kheb nog altijd zo'n grote bak hier staan die nu versleten is en alles wat anders is als die bak is beter voor mij.
En een 32inch (of 37inch) is voor mij toch al meer dan genoeg. Het is trouwens maar voor op mijn slaapkamer dus ik moet geen cinemazaal hebben want kdenk dat ik dan redenlijk wat dafalgan moet kopen. Ik versta gewoon die prijzen niet, ofwel zie ik iets in de specs over het hoofd ofwel betaal je als bij zoveel dingen de naam van het product mee.
Welke 32/37inch FullHD raden jullie mij aan van Redcoon? Beetje veel hulp is welkom
Moloch
Legacy Member
lol? diene pana plasma verbruikt zelf minder dan die 2 lcd's die ge gepost hebt.. 
nogmaals: lcd's zonder led backlight verbruiken constant het maximum W aangezien de gewone backlight altijd aanstaat (de reden waarom zwart donkergrijs is bij lcd's), bij plasma's word elke pixel afzonderlijk verlicht waar ge naar een volledig wit scherm moet kijken om het maximum W te verbruiken, conclusie? plasmas zijn beter in zowa alle opzichten (kleur/zwartwaarden/contrast/..) en verbruiken minder dan lcd's met gewone baclights (led backlights zijn duur!)
en das ook de reden waarom ik keer op keer plasma aanraad, tis en blijft natuurlijk uw keuze, maar ik weet waarom ik voor plasma gegaan ben ze
en met zulke goedkope prijzen op redcoon.. 
en fullhd is overkill op tv's kleiner dan 42", zelf op nen 42" moetek al echt dicht bij de tv zitten om verschil te zien..
nogmaals: lcd's zonder led backlight verbruiken constant het maximum W aangezien de gewone backlight altijd aanstaat (de reden waarom zwart donkergrijs is bij lcd's), bij plasma's word elke pixel afzonderlijk verlicht waar ge naar een volledig wit scherm moet kijken om het maximum W te verbruiken, conclusie? plasmas zijn beter in zowa alle opzichten (kleur/zwartwaarden/contrast/..) en verbruiken minder dan lcd's met gewone baclights (led backlights zijn duur!)
en das ook de reden waarom ik keer op keer plasma aanraad, tis en blijft natuurlijk uw keuze, maar ik weet waarom ik voor plasma gegaan ben ze
en met zulke goedkope prijzen op redcoon.. en fullhd is overkill op tv's kleiner dan 42", zelf op nen 42" moetek al echt dicht bij de tv zitten om verschil te zien..
Arades
Legacy Member
Moloch zei:lol? diene pana verbruikt zelf minder dan die 2 lcd's die ge gepost hebt..
voor de laatste keer: lcd's zonder led backlight verbruiken constant het maximum W aangezien de gewone backlight altijd aanstaat, bij plasma's word elke pixel afzonderlijk verlicht waar ge naar een volledig wit scherm moet kijken om het maximum W te verbruiken, conclusie? plasmas zijn beter in zowa alle opzichten en verbruiken minder dan lcd's met gewone baclights (led backlights zijn duur!)
en das ook de reden waarom ik keer op keer plasma aanraad, tis en blijft natuurlijk uw keuze, maar ik weet waarom ik voor plasma gegaan ben ze
Das wel het tegenovergestelde van wat ik allemaal hoor
Amai, nen tv kopen is moeilijk geworden vind ik.Moloch
Legacy Member
Phille023 zei:Das wel het tegenovergestelde van wat ik allemaal hoor
mensen zeggen veel é
der zitten er zo ook op mijn werk die het denken beter te weten, dan kom ik af met de feiten en zijn ze direct stil en derbij, als niemand u zegt hoe de vork in de steel zit, kunt ge het ook moeilijk weten é
als er iets is wat ik geleerd heb, niet luisteren naar vrienden of verkopers, zoek op internet naar de feiten/ervaringen van anderen en baseer u daarop, da doe ik al jaren met quasie alle elektronica die hier staat, en heb het mij nog gene second beklaagd
edit: http://www.plasma-lcd-feiten.be/
GEE
Legacy Member
Moloch zei:mensen zeggen veel é
en derbij, als niemand u zegt hoe de vork in de steel zit, kunt ge het ook moeilijk weten é
als er iets is wat ik geleerd heb, niet luisteren naar vrienden of verkopers, zoek op internet naar de feiten/ervaringen van anderen en baseer u daarop, da doe ik al jaren met quasie alle elektronica die hier staat, en heb het mij nog gene second beklaagd
edit: http://www.plasma-lcd-feiten.be/
diene site is gewoon pure propaganda van pioneer en panasonic die al jaren samen spannen om plasma aan de top te brengen, wat spijtig genoeg nooit meer zal lukken door de dumpingprijzen van LCD's;
Zoals vaak is het niet het beste systeem wat wint, wel wie het goedkoopste kan produceren en toch een degelijk product op de markt brengt.
Wat in dit geval LCD was, het zag er niet uit, het was traag , het zwart was grijs (en het zoop ook nog veel energie) ... je voelt dat alle plasma producenten de lcd ook meer en meer in hun gamma aan het brengen zijn.
Ondertussen is LCD sterk aan het verbeteren, en ik moet zeggen eens er een LED achter zit dat het zwart ook veel zwarter is, op termijn zie ik hier ook LED de gewone backlight in het niets te doen verdwijnen, iedereen is er bij gebaat dit systeem te gebruiken, massa productie verlaagt toch altijd de prijzen en een LCD-LED scherm is al zéér sterk in prijs gezakt.
Plasma gaat verdwijnen vroeg of laat (en ik hoop dat het laat zal zijn want ik wel ook nog enen die betaalbaar is in fullHD
)Moloch
Legacy Member
GeeH zei:
propaganda? nah, tgeen er staat is toch waar.. of gaat ge Synovate in twijfel trekken?
en denk nie dat lcd fabrikanten nen site gaan sponsoren waar hun eigen lcd's in een "slecht daglicht" geplaatst worden tov plasma's, en derbij, panasonic heeft ook lcd's éen kzei toch dat led backlights beter waren dan gewone?
maar nog altijd te duur imoen denk nie dat plasma gaat verdwijnen, panasonic is al bezig aan hun nieuwe generatie die nog eens de helft minder vebruikt dan de modellen nu, en lcd's zijn idd al veel verbeterd tov vroeger, maar de dag dat ze gelijkwaardig aan plasma zullen zijn zal nog lang duren, vergeet nie dat plasma ook verder verbeterd/ontwikkeld
en derbij, kwou al direct nen plasma, in den hoek waar lcd's stonden eens gekeken en rap teruggekeert
Cycloon
Legacy Member
Phille023 zei:
Veel mensen denken zo, en fabrikanten weten dat ook natuurlijk. Als je plots een TV ziet zo staan die goedkoper is dan andere dan worden mensen achterdochtig. Dat is dan ook de reden waarom veel producten veel duurder zijn dan hun werkelijke kost, enkel om ze goed in de markt te plaatsen (het schoolvoorbeeld is bv alle Apple producten).
Anyway, 32 inch is meer dan genoeg, ik begrijp niet dat sommige mensen nog groter willen. Als je 10 meter van je TV zit of een reusachtige living hebt dan kan ik dat begrijpen, maar anders is 32 inch (~83cm) meer dan voldoende, veel mensen onderschatten dat. Zeker als je in de winkel gaat kijken lijkt 32 inch klein omdat je al die grotere formaten ziet, maar dat is het zeker niet één keer je thuis bent met je TV. Te grote TV's zijn sowieso ook niet aangenaam om naar te kijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.