Archief - >>> FAQ <<< HDTV (televisies, PC-monitoren) (oud)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cycloon

Legacy Member
Ik heb hem net besteld. Ik was toch aan het zoeken achter 32" met 3x HDMI en 2x scart. Deze komt dan ook perfect uit :D

el slettos

Legacy Member
Lol ik heb identiek dezelfde tv, en hij ownt :D
draait op 1080p als hd ready, en via hdmi is alles perfect. (het enigste aan de tv is dat als je met een xbox360 via component speelt, je een klein tikkeletje 'zwarte' ghosting hebt, maar met hdmi geen enkel probleem) -> kben wel perfectionistisch in zo'n dingen, dus misschien merk jij het zelfs niet op

en ik heb trouwens het dubbele van die prijs betaalt in een elektronicazaak een half jaar geleden

die prijzen zakken enorm snel :)

bank

Legacy Member
gene misse prijs, kzou misschien wa meer opzoeken over de specificaties van die TV ofzo want er staan maar 4 dingskes bij? en geen 100Hz?

Lloyd

Legacy Member
Ik ben er een redelijke leek in, ken er echt niet veel van, daarom dak het hier eens vraag of dat wat deftig materiaal is. Wat is die 24P dat je zegt? :) heb nu ook net 2 HDMI kabels besteld van play.com voor ps3 naar ontvanger en van ontvanger naar TV (maar tzijn 2 1.3 hdmi kabels, kweetnie ofda wa uitmaakt en ofdat die 2 toestellen dat ondersteunen)

Lloyd

Legacy Member
Cycloon zei:
Het aantal Hertz op een LCD TV heeft geen enkele waarde (allemaal marketingtrucs), da's iets dat afstamt van de CRT technologie.

Dus die TV + home cinema is zeker geen slechte keuze voor 1058€?

bank

Legacy Member
1080p(rogressive) = FULL hd

1080i / 720p = hd ready

elke full hd is zoiezo ook een hd ready, dus als erop staat: hd ready 1080p , dan is die full hd.


24p is trouwens iets voor Blu-Ray films.
Bij mijn TV heet het 24p Real Cinema, dat heeft te maken met als ik een blu-ray zou kijken, bij sommige hevige scenes kan het zijn dat je beeld een klein beetje begint te "beven" of "haperen", dankzij de 24p Real Cinema heb je dat 'niet'.

GEE

Legacy Member
bank zei:
Quote van:
Is van dichtbij tv-kijken slecht voor je ogen? - Wetenschapsforum

"Het probleem bij tv-kijken is volgens mij dat je ogen constant op dezelfde afstand gefixeerd blijven. Tijdens de groei, waneer je ogen zich nog ontwikkelen kan dat naar mijn mening tot gevolg hebben dat je ogen zich daar aan gaan adapteren en zo dus minder goed in de 'verte' gaan kunnen zien. Dit in contrast tot kinderen die altijd buiten spelen en daardoor bij het voetballen bv. nu eens dichtbij dan heel ver, dan zeer snel moeten fixeren om een vliegende bal aan te nemen etc.

Wat dat licht/donker betreft denk ik niet dat het iets gaat uitmaken. "


"Het is al in meerdere onderzoeken aangetoond dat het niet klopt dat je slechtziend wordt van lezen of te dicht bij een scherm te zitten. Overlaatst was hier nog een nieuwsbericht dat de hoeveelheid licht die je ogen te verwerken krijgen zorgen dat je bij- of verziend wordt. Het is wel zo dat deze zaken vermoeiend zijn voor de ogen (zoals het ook vermoeiend is om gewichten te heffen, maar je krijgt er geen kromme armen van). "

Op zich is het kijken op korte afstand het meest inspannend voor het oog, met kort bedoel ik dus voor een pc scherm zitten, boek lezen, alles binnen je arm afstand dus.
Je oogspier moet zich dan constant opspannen, dat is ook wat 'vermoeide ogen' geef', het enige wat daar tegen helpt is regelmatig een pauze inlassen en dan in de verte turen, dat is voor een oogspier volledig ontspannen.

bank

Legacy Member
correct, dat in de verte kijken deed ik vroeger tijdens de examens altijd, alsek zo hevig aant studeren was en dan plots keer helemaal door uw ruit kijken naar nen boom die 100 meter verder staat... da voelde echt :P omdenduur kregek er wel koppijn van....
ok dit gezegd zijnde :D nja..

dus om nog even terug te komen (voor mij persoonlijk) : hoe groter de tv hoe beter :P

ikbenben

Legacy Member
Ik ben van hetzelfde principe.
Ik zit op 2,5m van mijn 46" en voor mij is dit perfect.

Hamiltoe

Legacy Member
bank,
wat is je link tussen oogschade en de hoeveelheid licht ??? hoe bedoel je dat ..

hetgeen je zei die uit een nieuwsbericht kwam

en een vermoeide oogspier is dus enkel tijdelijk en niet schadelijk..

bank

Legacy Member
je bedoelt dat tweede deeltje:
"Overlaatst was hier nog een nieuwsbericht dat de hoeveelheid licht die je ogen te verwerken krijgen zorgen dat je bij- of verziend wordt"

ik denk dat daar een 'niet' moet tussenstaan :P heb het zo gekopieerd dus die persoon zal het fout getypt hebben

Cycloon

Legacy Member
Toevallig was ik dat die daar postte. Er was daar idd een nieuwspost over, maar ik kan die niet zo direct terugvinden. Wat daar staat is overigens volledig correct.

bank

Legacy Member
klopt, de naam was Cycloon en ik had je naam hier al gezien, had al een voorgevoel :)

Hamiltoe

Legacy Member
Moet er nu een niet tussen staan of niet? Is televisielicht volgens dat nieuwsbericht nu schadelijk of niet voor bijziend of verziend?

Cycloon

Legacy Member
Hamiltoe zei:
Moet er nu een niet tussen staan of niet? Is televisielicht volgens dat nieuwsbericht nu schadelijk of niet voor bijziend of verziend?

Het ging er niet over of televisielicht slecht was. Het ging er gewoon over dat mensen die vaak buiten in de zon lopen meer kans hebben om bijziend te worden en mensen die vaak binnen zitten (en dus minder zonlicht te verwerken krijgen) meer kans hebben om verziend te worden.

Maar over kunstmatige lichtbronnen werd niks verteld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan