Archief - >>> FAQ <<< HDTV (televisies, PC-monitoren) (oud)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Powerray

Legacy Member
Scooter zei:
Plasma is beter dan lcd. Ik had helaas niet de keuze aangezien plasma's niet te vinden zijn in een 32" uitvoering.

What about LG 32PG6000 ???
Enigste plasma in 32" en valt heel goed mee van beeld EN prijs :-)
Hopelijk maakt pana er ook eentje :p

hey69

Legacy Member
puur al voor electriciteit verbruik komt er geen plasma bij mij binnen.
dat plasma beter is dan lcd das ook weer zever. voor elke prijs heb je wel wat.
gewoon zelf zien vergelijken en beoordelen

ikbenben

Legacy Member
Plasma is idd niet beter,beide hebben gewoon hun voor -en nadelen.
Voor mij persoonlijk is een plasma beter maar iemand anders kan dan weer andere eisen hebben en beter zijn met een LCD.
Tegenwoordig zijn er ook LCD's die de beeldkwaliteit van een plasma zééér dicht benaderen,alleen is de prijs er ook naar.

Begin 2009 gaat Panasonic met een nieuw type plasma op de markt komen die het verbruik met 50% zou verlagen.

split-second

Legacy Member
Elke winkel die je binnenstapt prijzen ze LCD aan. Waarom, I don't know ?
Als je voor die muur van TV's staat haal je de plasma's er zo uit, of het moest een LCD zijn die 3x de prijs is van een plasma. Heel veel mensen die ik ken die voor zo'n aankoop staan geef ik altijd mee, ga naar een winkel en kies diegene waarvan jullie vinden, die heeft het mooiste beeld en kleuren en is betaalbaar. Iedereen komt naar huis met een plasma.
Wat de rest er van denkt maakt me geen bal uit, maar ik zweer bij plasma !

ikbenben

Legacy Member
Veel winkeliers kennen der zelf nie veel van en proberen gewoon te verkopen wat het gemakkelijkst verkoopt.
In een winkel het beeld vergelijken gaat ook niet altijd.De settings staan bijna nooit hoe het zou moeten zijn.

williams-GS

Legacy Member
Er wordt inderdaad enorm veel "geroddeld" over plasma die véééééél meer verbruikt dan een LCD en die er uit gaan enz...

Dat is allemaal zever...

1. KLEUREN

Plasma is een andere werking van TV ten opzichte van LCD.
LCD werkt met een soort van TL lampen achter het scherm die licht doorgeven.
Door de luikjes die in een LCD scherm zitten krijgen de pixels constant andere kleuren. Bij zwarte beelden heb je dan ook het probleem dat zo'n LCD tv dat het licht van die "TL's" nog steeds een klein beetje door het scherm komen waardoor de zwarte vlakken (bij de ene tv meer dan bij de andere) soms grijs of zelf blauw uitslaan.

CONCLUSI: LCD is van kleuren een stuk minder goed dan plasma.

2. VERBRUIK:

Doordat de LCD's een constante lichtbron hebben branden achter het scherm heeft die dan ook een constante zelfde stroom nodig. de gemiddelde waarde van zo'n LCD van pakweg 42 inch ligt rond de 200W.
Het verbruik van een plasma rond dezelfde grote ligt rond de 300W (wat de vuist regel is 1/3 meer dan LCD)
Nu zeg je waarschijnlijk, ja inderdaad!! Plasma verbruikt meer!
Dit is echter niet zo...
waarom???
De Plasma werkt volledig anders dan een LCD zoals eerder aangehaald.
Plasma's werken met zo genaamde gas lampjes. Al die gaslampjes (dat zijn er tegenwoordig 2.073.600) worden allemaal apart aangestuurd.
Wat dit praktisch wil zeggen is, als je een zwart beeld krijgt krijgen de gaslampjes geen energie meer waardoor ze uitgaan. Door dit voorval gaat je tv in een slag minder gaan verbruiken. wordt je scherm weer wit gaat je tv weer meer gaan verbruiken.
Bij plasma's is het dus zo dat je nooit een constante stroom hebt die 300W zoals ik al eerder zei dat is een piekstroom, geen constante stroom.
Nu als je dit allemaal eens gaat gaan uitrekenen komt de stroom ongeveer op hetzelfde uit.

CONCLUSIE: Plasma heeft een grotere piekstroom maar verbruikt ongeveer evenveel als een LCD. Eigenlijk hangt dit af van waar je naar kijkt...

3. BEWEGENDE BEELDEN

LCD's hebben een enorm groot nadeel.
De bewegende beelden bij LCD's zijn niet zo echt optimaal.
als je snel bewegende beelden hebt kan je scherm wazig worden en kun je ghosting hebben. Dit hebben de fabrikanten opgelost door het maken van 100Hz TV's en nu ook al 200 Hz tv's. Toch hebben sommige merken die de 100 Hz toepassen nog steeds last van bewegende beelden die niet zuiver zijn (ik ga geen namen noemen).
Hiertegen over hebben plasma's directe invoer van het signaal en worden naar de gaslampen gestuurd, waardoor de response tijd van plasma's enorm veel lager liggen dan LCD's

CONCLUSIE: Plasma's zijn beter van bewegende beelden!

4. REFLECTIES & LEVENSDUUR

Dit zijn de nadelen aan plasma tv's.
Plasma tv's hebben op hun scherm een glasplaat liggen. Door deze glasplaat kan het zijn dat je reflecties ondervind van externe lichtbronnen zoals lampen, zonlicht, ...
Hiertegenover is dan LCD weer beter. die hebben een mat scherm dus mag je daar 1000 lichten op laten branden, je hebt er geen reflecties van (let wel!: niet alle LCD modellen zijn mat van scherm!)
Levensduur van een plasma wordt geschat op zo'n 50.000 uren die van een lcd op 75.000 uren...

CONCLUSIE: wil je een TV plaatsen waar achter je zetel een raam staat ben je beter af met LCD.

ik denk dat dit het zowat is...

Vragen?

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
en is een 32 inch plasma een goede koop?
en mag ik dat dan aan mijn pc hangen zonder gevaar te lopen voor inbranding?

williams-GS

Legacy Member
voor PC gebruik verwijs ik je het liefst naar LCD.
maar die 32 inch plasma is inderdaad wel een goeie koop, maar je zal mogen zoeken aangezien die bijna nergens te verkrijgen is... (naar mijn mening toch)

FreakyJP

Legacy Member
Ben ni zeker dat dit hier thuishoort ma bon.

Ik heb op mijn kamer een HDTV en normaal gezien kan ik mijn ps3 perfect aansluiten op die TV. Maar daarnet wou ik hem nog eens aansluiten (normaal staat hij beneden wegens slecht internetconnectie boven) en telkens als ik hem op de HDMI aansluiting wou aansluiten kreeg ik een blauw sherm met:

'Video not supported'

Ik heb dit nog nooit voorgehad en heb ook niets verandert aan de instellingen van de tv of ps3 sinds de laatste keer dat ik hem aansloot. Ik heb al vanalles geprobeerd, zoals ps3 resetten, eerste via scart en dan overschakelen naar hdmi, ... maar niks helpt.

Iemand een idee ? Aan wat kan het liggen, ps3 of tv? Kan da dat da is door de laatste patch ?

williams-GS

Legacy Member
blijkbaar hebben veel mensen hetzelfde probleem tegenwoordig...
Ik heb net hetzelfde als jij... Sony wist me te vertellen dat de HDMI poort kapot is.
En het bizarre is dat ik juist hetzelfde heb gedaan als jij. ik had men PS3 eens aangesloten op mijn monitor, en ik kreeg melding no signal... ik dacht van ja, het zal niet gaan, maar toen ik hem weer aansloot op mijn tv ging het daar ook niet meer... sindsdien heb ik dus altijd al met scart moeten werken... heel raar want ik hoor de laatste tijd constant mensen met exact hetzelfde probleem!

hey69

Legacy Member
zijde zeker dat het de kabel niet is ? tv eens volledig van het netstroom afgehaald en terug aangesloten? bizar fenomeen.

williams-GS

Legacy Member
jip, meerdere keren de ps3 gereset en steeds lukt het niet...
Dus na de reset zegt mijn PS3 zelf dat hij een HDMI toestel heeft gevonden en hij vraagt als ik wil overschakelen op HDMI. maar dan loopt het steeds mis, ik druk ja en ga naar hdmi ingang op tv en steeds geen singaal...
Zodus mijn ps3 herkent het wel maar stuurt het niet meer door...
misschien is een software update nodig, maar hoe doe ik dat?
naar sony sturen doe ik sowiso niet, ik wil geen 200 euro daarvoor betalen.
kan je eventueel je software downgraden eigenlijk? anders probeer ik dat eens...

Moloch

Legacy Member
williams-GS zei:
4. REFLECTIES & LEVENSDUUR

Dit zijn de nadelen aan plasma tv's.
Plasma tv's hebben op hun scherm een glasplaat liggen. Door deze glasplaat kan het zijn dat je reflecties ondervind van externe lichtbronnen zoals lampen, zonlicht, ...
Hiertegenover is dan LCD weer beter. die hebben een mat scherm dus mag je daar 1000 lichten op laten branden, je hebt er geen reflecties van (let wel!: niet alle LCD modellen zijn mat van scherm!)
Levensduur van een plasma wordt geschat op zo'n 50.000 uren die van een lcd op 75.000 uren...

CONCLUSIE: wil je een TV plaatsen waar achter je zetel een raam staat ben je beter af met LCD.

ik denk dat dit het zowat is...

Vragen?
dit willek toch even verbeteren, praktisch alle plasma's (de betere toch allezins; panasonic, pioneer) hebben nu een anti-glare glasplaat of coating, waarmee dat probleem dus ook al van de baan is

en ge zijt de zwartwaarde vergeten, aangezien lcd backlights hebben zal zwart nooit zwart zijn, bij plasma's word elke pixel afzonderlijk verlicht waardoor het zwart ook zwart is en nie donkergrijs

verbruik, zet een zwart scherm op nen plasma en lcd, lcd zal veel vebruiken aangezien die backlight constant aan is, plasma zo goed als niets aangezien alle pixels "uit" staan bij een zwart scherm, en ik verbruik zelf minder nu met mijne plasma dan mijne crt ervoor (gene zever, heb de facturen liggen)

conclusie: plasma all the way ;) heb het mij toch nog gene sec beklaagd, integendeel

http://www.plasma-lcd-feiten.be/ is wel gesponsord door nen plasma fabrikant maar is toch gene zever wat ze daarop zetten ze, zeker ne keer lezen

williams-GS

Legacy Member
alles wat jij zegt heb ik ook geschreven...
en die anti reflexie glazen gaan het verbeteren maar is nog niet optimaal!

FreakyJP

Legacy Member
hey69 zei:
zijde zeker dat het de kabel niet is ? tv eens volledig van het netstroom afgehaald en terug aangesloten? bizar fenomeen.

Tlag inderdaad aan de kabel. Ben deze morgen een nieuwe hdmi kabel gaan halen en nu werkt het terug.

ikbenben

Legacy Member
groovyboy zei:
hopelijk ga ik gene spijt krijgen van mijne aankomende lcd tv

Waarom zou je.Zoek gewoon de ideale settings op voor jouw model en je zal ook optimaal kunnen genieten ;)

Frederik654

Legacy Member
Heeft er hier iemand ne Pioneer LX5090 ? Zou er zo ene willen gaan halen want staan momenteel verlaagd van 3999,- naar 2999,-. Ik weet dat ze ultiem goed zijn en heb al suuuperveel research gedaan naar de LeD Lcd's maar ipv 2200 of zo voor ne Led Lcd kan ik beter net iets verder gaan. En de Lady is akkoord aangezien haar nonkel een soortgelijke heeft (nen ouwere 50" van Pioneer ma nog een 720 resolutie). Denk wel dak me stilaan moet spoeien want was de laatste generatie echte Pioneers. En als er mss dan iemand ineens een suggestie heeft voor ne goeie winkel dat het zeker geen import is.

Phobiak

Legacy Member
Hallo,

Mijn ma is van plan om een nieuwe tv te kopen, een lcd. We zouden opteren voor een 32" HD ready type. De prijs zou rond de 500 à 600 euro mogen zijn. Ikzelf ben nog van plan om een ps3 te kopen later, dus wil ik meteen een tv die ook iet wat deftig zal zijn voor op te gamen. Zijn er rond die prijs enkele aanraders? Ik heb al wat rondgekeken op redcoon, maar er zijn gewoon teveel keuzes.

Dank bij voorbaat

Christophe

Moloch

Legacy Member
Frederik654 zei:
Heeft er hier iemand ne Pioneer LX5090 ? Zou er zo ene willen gaan halen want staan momenteel verlaagd van 3999,- naar 2999,-. Ik weet dat ze ultiem goed zijn en heb al suuuperveel research gedaan naar de LeD Lcd's maar ipv 2200 of zo voor ne Led Lcd kan ik beter net iets verder gaan. En de Lady is akkoord aangezien haar nonkel een soortgelijke heeft (nen ouwere 50" van Pioneer ma nog een 720 resolutie). Denk wel dak me stilaan moet spoeien want was de laatste generatie echte Pioneers. En als er mss dan iemand ineens een suggestie heeft voor ne goeie winkel dat het zeker geen import is.

momenteel? die zullen blijven verlagen aangezien er geen nieuwe pio's meer gemaakt worden, en de nieuwste generatie panasonic plasma's moeten nie onderdoen voor die pio's ze, maar ze zijn wel de helft goedkoper

en led tvs? oled, sed? waar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan