Archief - !! AANDACHT !! vraagje over de rules, vote pls

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat met de rules aan te vangen?

  • Rules laten zoals ze zijn

    Stemmen: 16 21,1%

  • Alle high runes toelaten, [ gogo lame dupes :( ]

    Stemmen: 40 52,6%

  • Geen high runes toegelaten (+ um dus)

    Stemmen: 2 2,6%

  • Geen high runes + runewords toegelaten

    Stemmen: 18 23,7%
  • Totaal aantal stemmers
    76
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Ben_Dover

Legacy Member
iedereen da een rune ruilt weet da hij/zij het risico loopt om een gedupte rune te ruilen(zeker nu met die nieuwe runewords), als ge da risico niet wilt lopen moet ge alles maar vinden, maar ik zou het dom vinden om alles van runes te verbieden... en iedereen dat op 4 stemt, die zouden hier dan gewoon geen runes/runewords moeten ruilen, als ze er dan toch tegen zijn, maar belet gewoon de anderen niet om hun trades te doen...

dus, 2 voor mij!!
S

Starrk

Legacy Member
stel : chronic offert daar hoto 40 en cta , van hem zou ik die traden , waarom? ik ken chronic en vertrouw erop dat die legit zijn. Moest een ( voor mij ) onbekend iemand dat offeren zou ik anders denken , dat is imho logisch. Dus mensen zijn volwassen genoeg ( hoop ik ) om zelf logisch te kunnen redeneren en geen zod te traden met iemand die net nieuw is ( niets tegen nieuwelingen tho , het kan best zijn dat die zod legit is ) maarja.

Dan denk ik gewoon dd aan marketplace waar men enigszins met feedback werkte ( sommigen weten dit wel beter dan ik ).
G

GeHaWk

Legacy Member
ik heb 2 gestemd

neem nu vb van ponsj , die heeft ook ber gevonde en met optie 4 zou die da niet meer mogen offeren , sounds crap to me, tbh trade met mense die ge vertrouwt of trade niet.

mvg
C

Chickenlal

Legacy Member
UM - IST is imo geen high rune maar mid rune...

vanaf IST + is het high rune
C

Chickenlal

Legacy Member
DekadeZ zei:
stel : chronic offert daar hoto 40 en cta
Klik om te vergroten...

Da zijn al 3 hi runes die ge ni zomaar vind ...

VEX voor hoto kunde al ni vinden op hellforge dus moete al HEEL veel geluk hebben...
d

de kerstman

Legacy Member
No offense maar aangezien alle waardes van items als ze die hebbe worde uitgedrukt in HR's zie ik ni in wrom ge die zou verbiede..
Dunno ze maar 9/10 van trades hier gebeurt voor runes, dus als ge et forum nog beke wilt kille.. go ahead en ban de runes bove Um :p
____
edit : Modjes zijn leuker als ze onpartijdig zijn.. 'gogo lame dupes' hoort daar ni bij :)
[

[MNEU]Jonasis

Legacy Member
de kerstman zei:
____
edit : Modjes zijn leuker als ze onpartijdig zijn.. 'gogo lame dupes' hoort daar ni bij :)
Klik om te vergroten...
no maar tov dupes, hacks, cheats zal ik nooit onpartydig kunnen zyn, hate 'em ;)
[

[MNEU]Jonasis

Legacy Member
in ieder geval is het ook fyn om te zien dat er verschillenden meningen zyn, maar dat er hier nog geen flame is losgebroken, naais naais :D
B

Ben_Dover

Legacy Member
[MNEU]Jon@si$ zei:
in ieder geval is het ook fyn om te zien dat er verschillenden meningen zyn, maar dat er hier nog geen flame is losgebroken, naais naais :D
Klik om te vergroten...

ik kan mij atm ni permiteren om te flamen... :unsure:
N

NemesisBE

Legacy Member
high runes, waar gade de regel trekken?
nix toelaten zou mss te drastisch zijn en alles zkeer te drastisch, dus laat de regels gewoon zoals ze waren...
er zijn toch geen problemen dusja, wrm dan veranderen he...
D

Draego

Legacy Member
Lord Roel zei:
high runes, waar gade de regel trekken?
nix toelaten zou mss te drastisch zijn en alles zkeer te drastisch, dus laat de regels gewoon zoals ze waren...
er zijn toch geen problemen dusja, wrm dan veranderen he...
Klik om te vergroten...

Same here, ook nr.1 Never change a winning rule dusja... :unsure:
[

[MNEU]Jonasis

Legacy Member
Lord Roel zei:
high runes, waar gade de regel trekken?
nix toelaten zou mss te drastisch zijn en alles zkeer te drastisch, dus laat de regels gewoon zoals ze waren...
er zijn toch geen problemen dusja, wrm dan veranderen he...
Klik om te vergroten...
er kwam (op irc en via pm) meer en meer de vraag om rules aan te passen, en dit leken my de mogelykheden :)
C

Chickenlal

Legacy Member
de kerstman zei:
No offense maar aangezien alle waardes van items als ze die hebbe worde uitgedrukt in HR's zie ik ni in wrom ge die zou verbiede..
Klik om te vergroten...

He has a point right here...

eindelijk hebben we weer een "stabiele" waarde wat ik echt goe vind eigelijk... en dan gaan we da verbieden ook :/
O

Overlord Kenny

Legacy Member
nummer 2 vind ik het is dan ook "maar" een spel en ge moet het niet te serieus nemen, ge kunt nu wel effe is ne keer vloeken als er opeens een dupeje dat je trade verdwijnt maarja ge gaat er niet van dood ze
j

jens_vc

Legacy Member
volgens mij hé.
als ze hier meer runes gaan traden hé(hr dan)

en er moest er dan ook ene is verdwijne dan zal er weer een heel hoop gezever zijn van: gy stoeme cheater da was ne duped rune,whine whine..

9/10 gade uwe rune op blizz fora of etf trade ,omda ge daar toch meer krijgt dan ier(in de meeste gevalle toch)
S

Starrk

Legacy Member
nja , imo zijn de meningen streng verdeeld. Tzal wel uitwijzen hoe dit verder oloopt maar als optie 3/4 wint weet ik niet waar dit naartoe zal gaan , mùaja , kzal zien
k

king_wlv

Legacy Member
jens_vc zei:
volgens mij hé.
als ze hier meer runes gaan traden hé(hr dan)

en er moest er dan ook ene is verdwijne dan zal er weer een heel hoop gezever zijn van: gy stoeme cheater da was ne duped rune,whine whine..

9/10 gade uwe rune op blizz fora of etf trade ,omda ge daar toch meer krijgt dan ier(in de meeste gevalle toch)
Klik om te vergroten...
als de mensen weten welk risico ze lopen dat hij verdwijnt, dan moete ze nadien ook niet afkomen met 'hey ik wil mijn spulle terug'... Ge kent het risico en anders moete maar geen hr traden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan