Archief - where the TRAILER lies: de grote trailerthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bram4815162342

Legacy Member
Conradus zei:
Dit is ook een remake hoor ;)
eerder reboot, en in feite hebben we nooit dat oorsprong verhaal gezien, toch niet op deze manier (hetgeen we wel zagen was die tijdreisparadox waardoor Ceasar uit de toekomst in onze tijd terechtkwam en zo de evolutie en opstand teweegbracht) en dus moet het ooit anders begonnen zijn, right? Blijft altijd verwarrend :p

D3C0Y

Legacy Member
waarom moet er altijd een helicopter scene zitten in actiefilms, same shit always é.

Monster / mens / dier springt richting de helicopter, blijft aan die rails onderaan hangen, helicopter begint te spinnen.. :p

V3ndetta

Legacy Member
!nsomn!a zei:
YouTube - "Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2" Trailer 1

Zitten wel wat spoilers in precies voor mensen die de boeken niet gelezen zouden hebben, just a heads-up. Hopelijk is deze even goed als het vorige deel.


Kmoet zeggen dat deze er echt heeel nice uitziet. Ik was al aant twijfelen om part 1 wel te gaan zien in de cinema, na de flop van de 5 en 6, maar was echt heel aangenaam verrast. Nu zit er tenminste weer een verhaal in de HP-films.
Nu kank echt nimeer wachten om part 2 te gaan zien. De trailer belooft al vast een uiterst spectaculair en actievol einde aan de HP-films.
Enja er is inderdaad wel een grote spoiler in de trailer, maar denk ni da die heel hard opvalt. (of toch wel een beetje )

Sphinkx

Legacy Member
Trailer van HP ziet er idd nice uit. Wie weet. Mss wel de eerste HP dat ik in de cinema zal gaan bekijken...

Bart Religion

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Die X-Men: First Class begint er beter en beter uit te zien, was aanvankelijk van plan die aan me voorbij te laten gaan sinds dat misbaksel van een Wolverine film, maar de meest recente trailers zien er degelijk uit, de ontstaansverhalen van superhelden zijn meestal het meest interessant + deze heeft tot nu toe 100% op RT uit 20 reviews.

Green Latern zou dan wel weer zowat de slechtste superhelden film ooit zijn. Slechter dan Batman & Robin naar 't schijnt :scream:

Malkavian

Legacy Member
Bart Religion zei:
Green Latern zou dan wel weer zowat de slechtste superhelden film ooit zijn. Slechter dan Batman & Robin naar 't schijnt :scream:

Gho, je hoort verschillende dingen en maten van me die hem in de UK gaan kijken zeggen dat ik me geen zorgen moet maken, dat hij de film een grote fanservice is maar dat hij zijn gebreken heeft.
Filmcritics zijn moordend maar de fans zijn positief. Ik behoor tot de fans.
Ik denk dat je de film met Transformers gaat kunnen vergelijken op dat gebied, hopelijk lokt het ook zoveel volk . . .

Bart Religion

Legacy Member
Transformers is nu niet echt een voorbeeld van 'goede film'.

Niet dat er iets mis is met plat vermaak, maarja. Plat vermaak is ook maar dat hé.

Malkavian

Legacy Member
Bart Religion zei:
Transformers is nu niet echt een voorbeeld van 'goede film'.

Niet dat er iets mis is met plat vermaak, maarja. Plat vermaak is ook maar dat hé.

Dat bedoel ik juist. Kvind het soms een beetje fout van critics om Platvermaak zo af te kraken, aangezien meerderheid van de man met de pet plat vermaak als iets super aanziet.

Imho moet je niet altijd na een film het gevoel hebben dat je er wijzer door geworden bent, meestal is "geamuseerd" meer dan genoeg :)

FreakyJP

Legacy Member
Maar er is een verschil tussen goed gemaakt entertainment en slecht gemaakte. Iets wat de gemiddelde fanboy of het doorsnee publiek blijkbaar niet doorheeft (althans een groot aantal op 9Lives). Als jij rommel goed vindt, dan is dat maar zo, maar dat maakt de film an sich daarom niet beter.

JimmyPatterson

Legacy Member
FreakyJP zei:
Maar er is een verschil tussen goed gemaakt entertainment en slecht gemaakte. Iets wat de gemiddelde fanboy of het doorsnee publiek blijkbaar niet doorheeft (althans een groot aantal op 9Lives). Als jij rommel goed vindt, dan is dat maar zo, maar dat maakt de film an sich daarom niet beter.

Word je nooit beu om telkens hetzelfde te zeggen?
Lijkt mij een nogal frustrerende zaak :unsure:

Bart Religion

Legacy Member
FreakyJP zei:
Maar er is een verschil tussen goed gemaakt entertainment en slecht gemaakte. Iets wat de gemiddelde fanboy of het doorsnee publiek blijkbaar niet doorheeft (althans een groot aantal op 9Lives). Als jij rommel goed vindt, dan is dat maar zo, maar dat maakt de film an sich daarom niet beter.

De vraag is wanneer is iets 'goed gemaakt' en wanneer is iets 'slecht gemaakt'.
En wie bepaald dat? En wie heeft hen dat recht?

De opnamekwaliteit van, ik zeg maar, de eerste Bad Religion plaat is bijvoorbeeld om van te huilen, maar toch is wordt die algemeen beschouwd als klassieker.

En veel mensen zullen er vast geen hol aan vinden en gewoon liever Justin Bieper of whatever de radio hen in de oren splitst luisteren.


JimmyPatterson zei:
Word je nooit beu om telkens hetzelfde te zeggen?
Lijkt mij een nogal frustrerende zaak :unsure:

Oh noes, discussies op een discussieforum :D

Moesten topics gewoon bestaan uit opsommingen zonder meer 't zou nogal boeien zeker.

FreakyJP

Legacy Member
Opnamekwaliteit van een cd is vergelijkbaar met de kwaliteit van een pelicule, heeft dus niets te maken met de 'kwaliteit' van de film zelf. Als vb. het kleine meesterwerkje Pi vs Transformers 2. Een groot budget en digitale kwaliteit maken nog geen gode film.

De rest zal ik beargumenteren als ik thuis ben, of morgen.

*edit* En tbh, je zit zelf Justin Bieber enz af te kraken. Op basis waarvan dan?? :p

Malkavian

Legacy Member
Bart Religion zei:
De vraag is wanneer is iets 'goed gemaakt' en wanneer is iets 'slecht gemaakt'.
En wie bepaald dat? En wie heeft hen dat recht?

De opnamekwaliteit van, ik zeg maar, de eerste Bad Religion plaat is bijvoorbeeld om van te huilen, maar toch is wordt die algemeen beschouwd als klassieker.

En veel mensen zullen er vast geen hol aan vinden en gewoon liever Justin Bieper of whatever de radio hen in de oren splitst luisteren.

Dit somt het allemaal op imho, wie bepaald wat slecht gemaakt is? Transformers kan je moeilijk "slecht gemaakt" noemen, maar daarom gaat hij nog geen prijzen winnen voor beste verhaal. Kvind het een beetje hautain van sommige om hun "keuze" als ideaal te bestempelen en al de andere meningen als fanboys en minderwaardig te beschouwen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan