Archief - Welke serie heb je vandaag gezien en wat vond je er van? (4)

K vind dat nochtans een perfecte vergelijking.

Je kan gaan eten in een drie sterrenrestaurant, je kan gaan eten in je lokale kebabzaak. Ik kan van beide genieten van tijd tot tijd maar je kan niet ontkennen dat in het drie sterrenrestaurant er meer sprake is van vakmanschap, van hoeveelheid tijd dat er in dat eten steekt, van hoeveelheid lagen die er te ontdekken zijn, daar is gewoon langer over nagedacht.

Moet je een drie sterrenrestaurant per se goed vinden: nee natuurlijk niet maar dat dat kwalitatief beter is dat kan je niet ontkennen imo.

AreVee zei:

Moet je een drie sterrenrestaurant per se goed vinden: nee natuurlijk niet maar dat dat kwalitatief beter is dat kan je niet ontkennen imo.

Klik om te vergroten...

My point exactly. Maar als iemand dan eens zegt dat een Big Mac wel lekker is maar eigenlijk vol brol zit, mag dat niet want amai zo elitair en "dat is ook maar een mening".

En nu ga ik als een rasechte plebejer naar Arrow kijken.

Zit halfweg in seizoen 4 van Blackadder maar ik kan het precies niet meer opbrengen om verder te kijken.
Seizoen 1 & 2 waren zeer sterk,. Regelmatig goed moeten lachen. Maar vanaf seizoen 3 gaat het bergaf voor mij.
Hugh Laurie zijn personages zijn meh, Baldrick als grootste imbeciel ooit is ook meh .. die lachband die de Amerikaanse toer op gaat is meh ...
Zit bij momenten precies naar The Big Bang Theory te kijken met dat gejuich en dat overgedreven gelach.
"Captain Darling" is grappig de eerste keer, maar na 10 keer wordt het een beetje afgezaagd.

Maar als ik de reacties zo lees ben ik één van de weinige die seizoen 1 en daarna 2 de beste vind.
1>2 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 3/4.

AreVee zei:

K vind dat nochtans een perfecte vergelijking.

Je kan gaan eten in een drie sterrenrestaurant, je kan gaan eten in je lokale kebabzaak. Ik kan van beide genieten van tijd tot tijd maar je kan niet ontkennen dat in het drie sterrenrestaurant er meer sprake is van vakmanschap, van hoeveelheid tijd dat er in dat eten steekt, van hoeveelheid lagen die er te ontdekken zijn, daar is gewoon langer over nagedacht.

Moet je een drie sterrenrestaurant per se goed vinden: nee natuurlijk niet maar dat dat kwalitatief beter is dat kan je niet ontkennen imo.

Klik om te vergroten...

Appels met peren..

Hamburgerketen vergelijken met een driesterren restaurant is gelijk een Blockbuster vergelijken met een Bollywood film. Slaat dus totaal op niets.

MrSoeplepel zei:

Appels met peren..

Hamburgerketen vergelijken met een driesterren restaurant is gelijk een Blockbuster vergelijken met een Bollywood film. Slaat dus totaal op niets.

Klik om te vergroten...

Ik kan genoeg andere voorbeelden geven ook hoor, gaat ook met boeken, muziek, films, , ... . Het voorbeeld is niet van belang het is wat ik wil duidelijk maken met het voorbeeld dat telt.

En k zal maar niet beginnen over appels en peren want ik vind jou vergelijking toch ook op zijn minst creatief.


(Maar dat gaat voor eeuwig en altijd een discussie zijn, ik vind dat SinDweller volledig gelijk heeft, kwaliteit is iets dat je (toch op zen minst deels) objectief kan beoordelen, en dat heeft niks te maken met of je een serie, boek, ... nu goed vind of niet. Ik vind ook films, boeken, eten, ... goed waarvan ik wel echt vind dat je het nu niet bepaald kwaliteit kan noemen.

Edit: Laten we het eens proberen met "boeken" : Je kan Dag Allemaal lezen, je kan Dostojevski lezen, ik kan best verstaan dat je Dag Allemaal interessanter vind dan Dostojevski maar Dostojevski is kwalitatief wel (enorm) superieur aan Dag Allemaal.

AreVee zei:

Ik kan genoeg andere voorbeelden geven ook hoor, gaat ook met boeken, muziek, films, , ... . Het voorbeeld is niet van belang het is wat ik wil duidelijk maken met het voorbeeld dat telt.

En k zal maar niet beginnen over appels en peren want ik vind jou vergelijking toch ook op zijn minst creatief.


(Maar dat gaat voor eeuwig en altijd een discussie zijn, ik vind dat SinDweller volledig gelijk heeft, kwaliteit is iets dat je (toch op zen minst deels) objectief kan beoordelen, en dat heeft niks te maken met of je een serie, boek, ... nu goed vind of niet. Ik vind ook films, boeken, eten, ... goed waarvan ik wel echt vind dat je het nu niet bepaald kwaliteit kan noemen.

Edit: Laten we het eens proberen met "boeken" : Je kan Dag Allemaal lezen, je kan Dostojevski lezen, ik kan best verstaan dat je Dag Allemaal interessanter vind dan Dostojevski maar Dostojevski is kwalitatief wel (enorm) superieur aan Dag Allemaal.

Klik om te vergroten...

Weer appels met peren aan't vergelijken.. een roddelblad met een boek..
Als ge dan wilt vergelijken dan moet ge Dag Allemaal en Story pakken. En dan begint het subjectieve gedeelte waar we allemaal dus een ander gedachte over hebben en dus 'kwaliteit' telkens verschillend is voor iemand anders.

Argumenten zoals: slechte prestaties, slecht script, slechte cinematografie, ... bepalen alleen maar de kwaliteit van de film/serie voor u eigen en is geen veralgemening.

Mijn vergelijking was gebaseerd op jullie commentaar, maar ok.

Ondertussen wacht ik nog op een lijstje van kwalitatieve series. Makkelijk om zeggen maar post ze dan eens aub.
Er is er hier 1 gepost.

Rikie zei:

Zit halfweg in seizoen 4 van Blackadder maar ik kan het precies niet meer opbrengen om verder te kijken.
Seizoen 1 & 2 waren zeer sterk,. Regelmatig goed moeten lachen. Maar vanaf seizoen 3 gaat het bergaf voor mij.
Hugh Laurie zijn personages zijn meh, Baldrick als grootste imbeciel ooit is ook meh .. die lachband die de Amerikaanse toer op gaat is meh ...
Zit bij momenten precies naar The Big Bang Theory te kijken met dat gejuich en dat overgedreven gelach.
"Captain Darling" is grappig de eerste keer, maar na 10 keer wordt het een beetje afgezaagd.

Maar als ik de reacties zo lees ben ik één van de weinige die seizoen 1 en daarna 2 de beste vind.
1>2 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 3/4.

Klik om te vergroten...

Alééé seizoen 4 is net het beste ad:

MrSoeplepel zei:

Weer appels met peren aan't vergelijken.. een roddelblad met een boek..
Als ge dan wilt vergelijken dan moet ge Dag Allemaal en Story pakken. En dan begint het subjectieve gedeelte waar we allemaal dus een ander gedachte over hebben en dus 'kwaliteit' telkens verschillend is voor iemand anders.

Argumenten zoals: slechte prestaties, slecht script, slechte cinematografie, ... bepalen alleen maar de kwaliteit van de film/serie voor u eigen en is geen veralgemening.

Mijn vergelijking was gebaseerd op jullie commentaar, maar ok.

Klik om te vergroten...

Nee hoor, Story en Dag Allemaal zijn allebei literatuur, net zoals Gossip Girl en The Sopranos allebei tv-series zijn, en net zoals een kebab en een vijfgangenmenu allebei eten zijn. Die horen perfect in dezelfde categorie (per twee), alleen zit er wel degelijk heel wat verschil in kwaliteit.

En nee hoor argumenten zoals: Script, cinematografie (en vele andere) daar valt perfect over te zeggen of die kwalitatief goed zijn of niet, of jij die daarom goed vind of niet dat is aan jezelf uiteraard dat hoeft (en dat heb ik hier al een aantal keer gezegd) zeker niet.

Maar k ga erover ophouden, k heb mijn punt gemaakt en we gaan er niet snel uitkomen vrees ik omdat je (met alle respect) niet door lijkt te hebben wat ik wil zeggen/probeer duidelijk te maken.

Voor een voorbeeld van series: Neem Witse en Lewis, het is toch vrij duidelijk dat Lewis kwalitatief superieur is. Terwijl ik Witse ook goed vond (ben zelfs één van die vier mensen die naar de cinema geweest is voor de film W.). Of van films (daar ben ik zoiezo meer in thuis): Vergelijk The Godfather met de gemiddelde maffia film, je kan onmogelijk ontkennen dat The Godfather kwalitatief sterker is en toch heb ik The Godfather films nog maar één keer gekeken en zijn er andere maffiafilms die ik al meerdere keren gekeken heb.


Maar dit is mijn laatste post over dit topic, hoort hier niet echt thuis en als mensen mijn punt nu niet snappen, ja dan is het zo, dan ga je mijn punt ook nooit snappen.

De magische NV7 zei:

Volgende series vind ik zeer goed: Dexter, Prison Break, Gossip Girl, Orange is the new black, Arrow en Terra Nova

Deze vind ik goed: Pretty little liars, Flash, Vampire Diaries, BMS en Breaking Bad

Klik om te vergroten...

De magische NV7 zei:

Ben geen meutevolger

Klik om te vergroten...

Zo een obscure series dat ge volgt!

*edit* Arevee verwoordt het hier perfect

Inv zei:

Zo een obscure series dat ge volgt!

*edit* Arevee verwoordt het hier perfect

Klik om te vergroten...

Dít is dus de reden voor mijn smiley waarmee alle miserie begon

Het ging me niet over kwalitatieve series of slechte series of whatever, maar wel om het feit dat hij 'geen meutevolger' is maar dan de meest mainstream series ooit opnoemt, dat vond ik grappig.

MrSoeplepel zei:

Weer appels met peren aan't vergelijken.. een roddelblad met een boek..
Als ge dan wilt vergelijken dan moet ge Dag Allemaal en Story pakken. En dan begint het subjectieve gedeelte waar we allemaal dus een ander gedachte over hebben en dus 'kwaliteit' telkens verschillend is voor iemand anders.

Argumenten zoals: slechte prestaties, slecht script, slechte cinematografie, ... bepalen alleen maar de kwaliteit van de film/serie voor u eigen en is geen veralgemening.

Mijn vergelijking was gebaseerd op jullie commentaar, maar ok.

Klik om te vergroten...

Prestaties, script, cinematografie, het aantal lagen in een verhaal, een diepere betekenis,... zijn objectief te vergelijken dingen. Ok, niet 100% objectief, maar toch bijna. Dingen zoals spanning of humor is veel meer subjectief en heeft meer te maken met persoonlijke beleving. Daar valt niet over te twisten. Ieder zijn ding. Maar dat eerste valt wel te "rangschikken". En dan mag er toch gezegd worden dat er pakweg meer diepgang steekt in een serie als The Sopranos dan in Prison Break of zo.

Maar wat vrije tijd betreft, wilt de overgrote meerderheid van de mensen ook gewoon niet te veel nadenken. Ze gaan op vakantie liever op een strand liggen dan musea bezoeken, ze luisteren liever naar Lady Gaga dan naar klassieke muziek, ze kijken liever naar Thuis dan naar Canvasdocumentaires, ze gaan liever eten bij de McDonald's dan bij The Jane. Daar zijn cijfers over. En dat is omdat de meeste mensen gewoon genieten van eenvoudigere dingen dan van complexe dingen, of er niet voor willen betalen. Faire keuze.

Hangt er dan enkel af wat je onder kwaliteit beschouwt. Maar kwaliteit in films/eten/muziek/... wordt toch vaker bekeken als meer werk ergens in gestoken, diepgaandere betekenis, meer "poëzie",... Etcetera. Al is er ook een andere definitie van kwaliteit die meer gaat over hoe fel de mensen het appreciëren. En volgens dat laatste heb jij gelijk, volgens dat eerste is het meer Sindweller die gelijk heeft.

Ik denk niet dat iemand daarin de enige waarheid spreekt.

Apple zei:

Ondertussen wacht ik nog op een lijstje van kwalitatieve series. Makkelijk om zeggen maar post ze dan eens aub.
Er is er hier 1 gepost.

Klik om te vergroten...

The Sopranos
The Wire
Breaking Bad
Mad Men
Six Feet Under
Rome
Fargo
House of Cards
...

AreVee zei:

Nee hoor, Story en Dag Allemaal zijn allebei literatuur, net zoals Gossip Girl en The Sopranos allebei tv-series zijn, en net zoals een kebab en een vijfgangenmenu allebei eten zijn. Die horen perfect in dezelfde categorie (per twee), alleen zit er wel degelijk heel wat verschil in kwaliteit.

En nee hoor argumenten zoals: Script, cinematografie (en vele andere) daar valt perfect over te zeggen of die kwalitatief goed zijn of niet, of jij die daarom goed vind of niet dat is aan jezelf uiteraard dat hoeft (en dat heb ik hier al een aantal keer gezegd) zeker niet.

Klik om te vergroten...

En dat is mijn punt net. Of gij dat kwalitatief goed vindt of niet, is uw mening en geen algemene feit.

Kebab vergelijken met vijfgangenmenu is logischer dan een 5 sterren restaurant. Dan nog, als die 5 gangen menu door een amateur kok is gemaakt dan kan nog altijd UW mening zijn dat kebab kwalitatief beter is dan bv "worst met stoemp" als hoofdgerecht.

Het blijft simpelweg een mening.

Ik zou het gewoon opgeven gasten.

Fella zei:

The Sopranos
The Wire
Breaking Bad
Mad Men
Six Feet Under
Rome
Fargo
House of Cards
...

Klik om te vergroten...

Hmm, met Breaking Bad heb ik het wat moeilijk: 't is absoluut geen slechte reeks maar imo valt het wat uit de toon in de reeks die je daar neer zet.Er zit te veel verschil op de episodes imo.

MrSoeplepel zei:

En dat is mijn punt net. Of gij dat kwalitatief goed vindt of niet, is uw mening en geen algemene feit.

Kebab vergelijken met vijfgangenmenu is logischer dan een 5 sterren restaurant. Dan nog, als die 5 gangen menu door een amateur kok is gemaakt dan kan nog altijd UW mening zijn dat kebab kwalitatief beter is dan bv "worst met stoemp" als hoofdgerecht.

Het blijft simpelweg een mening.

Klik om te vergroten...

Nee, zoals gezegd: er zijn echt wel objectieve criteria waarom bepaalde dingen kwalitatiever zijn dan andere.
De vergelijking met een vijfgangen menu trekt ge helemaal scheef; het gaat om een menu in een restaurant en niet van een amateur. Waarom is dat menu in het sterrenrestaurant beter?
Beter opgeleide koks, betere ingrediënten (bv. versere, groenten, malser vlees,..), correcter bereid (gaartijd vlees). Terwijl het de kebabman allemaal niet zo nauw steekt. Een verlept blaadje sla, who cares, zwier er tussen. Wat te ver gegaard, speelt geen rol, draai maar in de durum. Dat verschil moet je toch zien?

Om dat dan naar series te vertalen:
Sommige series hebben een zwakker plot, denk wat logisch na en er klopt van alles niet. Minder werk gestoken in scenery en props: vergelijk Mad Men bv. eens met 2 Broke Girls.. dat zijn zo wat de voor de hand liggende zaken. Je kan dan ook nog eens over acteerwerk en regie beginnen en alle technische zaken (belichting, camera werk, etc.).

Het is uw goed recht om Prison Break geweldig te vinden maar als je op objectieve punten gaat vergelijken, is het minder sterk dan pak weg een Sopranos.

Anyway, ik kwam hier eigenlijk om te vragen of It's always sunny ergens in deftige kwaliteit te vinden is? Vooral de oudere seizoenen. Op S1 en S2 na vind ik niet meteen iets op disc. Zijn er online services dat dat aanbieden (Netflix alternatieven)?

Wat een snobistisch gezever. Geen enkel van de dingen die je opnoemt zijn objectief kwalificeerbaar. Een goede serie is een serie die slaagt in wat ze wil doen. Stop met u beter te voelen omdat uw series op 1 of andere manier hoogstaander zouden zijn dan die van een ander. Ga wijn gaan proeven ofzo.

Ok dan .

*Gaat op zoek naar een Tattinger brut reservé die hij nog in de koelkast heeft staan*

Fella zei:

The Sopranos
The Wire
Breaking Bad
Mad Men
Six Feet Under
Rome
Fargo
House of Cards
...

Klik om te vergroten...

House of cards vind ik de top.
Breaking bad vond ik ook de max.
The Sopranos uiteraard ook.

De rest moetk als ik eens veel zin heb eens bekijken.