Soeplepel
Legacy Member
Nahrtent zei:Dat is iets ongelofelijk complex. Ik zou zeggen: iemand met slechte smaak, of eerder zonder smaak, is iemand die geen objectieve kwaliteitsverschillen kan differentiëren.
Vergelijk het met eten; het kan zijn dat je geen spruitjes luist (= smaak in de zin van voorkeur), maar dan nog zou je het verschil moeten kunnen merken tussen spruitjes die goed zijn bereid, en spruitjes die op de slechtst mogelijke manier zijn bereid. Als je dat niet kan, of je geeft toch de voorkeur aan de slecht bereide spruitjes, heb je geen smaak (ditmaal in de zin van perceptie).
Bij series, muziek, ... alles wat je wilt, is dat net hetzelfde. Een bepaalde serie kan wel helemaal je smaak zijn, maar toch slecht in elkaar zitten, of omgekeerd. En de echte topseries zijn diegene die zowel overeenkomen met je smaak als goed scoren op de meer 'objectieve' kwaliteitscriteria.
Iemand met een goed ontwikkelde smaak haalt die elementen eruit, los van z'n eigen voorkeur. Als je daar niet kan doorkijken, is er een probleem met je smaakbeleving zelf, en daar verandert "over smaken valt niet te discussiëren" helemaal niets aan.
Los daarvan, slechte smaak hebben is niet verboden he.
Maar als iemand zegt dat het overrated is of saai na een paar afleveringen, wat heeft dit dan te maken met slechte smaak? Jullie doen alsof wij letterlijk elk aspect afbreken terwijl we gewoon niet hebben doorgezet na paar afleveringen. Iedereen heeft een andere kijk bij het zien naar series of films. Ik zeg saai, maar wil niet zeggen dat het verhaal niet goed in elkaar zit en dergelijke. Daarvoor moet ik alles gezien hebben. Het boeit gewoon niet.
Ik snap gewoon niet dat dit ooit uitgezonden werd en dat mensen na 2 afleveringen zeiden "wow ok, dit ga ik blijven volgen".
Hoe dan ook, ik ga het toch een seizoen geven en dan zie ik wel
