Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (23)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PBR Streetgang

Legacy Member
Koonut zei:
Kan wel. Betwist ik ook niet. Voor zover ik mij herinner allemaal erg "by the books" type filmmaking. Meeste van zijn films ook niet gezien of het is al bijna 20 jaar geleden. Man on Fire met in slaap gevallen. True Romance is wat overroepen troep. Last Boyscout is waarschijnlijk mijn favoriet en meteen ook meest bekeken Scott.
Is die de laatste 10 jaar dan zo speels en experimenteel geworden misschien? Pelham en Domino ging ik al 100 keer bekijken, maar altijd iets anders de voorkeur gegeven.

True Romance heb ik in geen eeuwen meer gezien, dus kan daar niet echt veel over zeggen, maar Tony Scott is een rasechte stylist (zie zijn debuut The Hunger), maar de stijl die hij begon te verkennen in Top Gun en Days of Thunder werd vrij snel geadopteerd als een standaard voor latere Bruckheimer-producties. Zeer herkenbaar voor mensen die veel film keken in de '90s, omdat heel veel van de actiefilms uit die periode wat op elkaar begonnen te lijken (Michael Bay, Simon West, Dominic Sena etc).
Maar het is eigenlijk vanaf Enemy of the State dat Scott zijn stijl uitbreidde. Het emuleren van surveillance deed dwong hem om te beginnen werken met verschillende formats, vreemde angles en snelle montage om het paranoia-gehalte te verhogen. Vanaf dan was de "hyper" style van Tony Scott zowat geboren, en hij zou dat bij elke film opnieuw blijven gebruiken en verder verkennen. Handmatige undercranking tijdens het filmen, stepprinten in post etc... Hij ging echt tot extremen in films als Man on Fire, Domino en The Taking of Pelham 123.

Het is een stijl gelijk een ander en je moet er wel voor te vinden zijn, niet iedereen is fan. Maar in vergelijking met Ritchie vind ik Scott ballsy en grensverleggend, Ritchie eerder braaf en vaak ook knullig.

Koonut zei:
Hoe blijft ge eigenlijk ne regisseur zijn films opvolgen als ge die klasseert tussen overbodig en tenenkrullend slecht? Gekke mensch gij.
Zowel Lock, Stock and Two Smoking Barrels als Lock, Stock and Three Smoking Barrels waren vroeger bij mijn favoriete films, en ik had lang gehoopt dat hij nog veel goede films zou maken. Ik had eigenlijk al gezworen na Sherlock Holmes dat ik ging stoppen met Guy Ritchie films te zien, maar ik wou geen nee zeggen tegen een King Arthur film, omdat ik dat een fijn genre vind en het al bijna tien jaar geleden was sinds ik nog iets van hem gezien had. Misschien had hij het een en ander bijgeleerd? Maar los van mijn problemen met Guy Ritchie, ik ga gewoon graag en veel naar de bioscoop, kijk graag en veel film thuis. Ook al probeer ik films te zien die ik verwacht goed te vinden, soms zit daar crap tussen and that's fine. Er zijn andere zaken en personen die m.i. belangrijker zijn om te boycotten dan Guy Ritchie.


P.S. Tony > Ridley
(ducks, hides)

utred?

Legacy Member
The Man From Uncle is zijn beste sinds Snatch. Het wordt allemaal zo laconiek gebracht dat het moeilijk is om je er iets van aan te trekken en het gaat ook gewoon nergens over maar is stijlvol en verveelt nooit. Dat is een beschrijving van al zijn films eigenlijk :unsure:
De enige reden dat Snatch er bovenuit schiet is Brad Pitt denk ik.

PBR Streetgang

Legacy Member
Pegasus zei:
Bold statement :p

Ja, maar het zou niet mogen. OK, Tony heeft nooit een film gemaakt met de klasse en impact van Alien of Blade Runner, of de schaal en scope van Gladiator of Kingdom of Heaven. Maar hij is over de hele lijn veel consistenter, heeft (bijna) geen misstappen gemaakt en als stilist veegt hij z'n broer echt van de kaart.

S.conceiçao7

Legacy Member
LEGEND

damn wat een saaie gangster epos wannabe was dat, met tom hardy

halfweg afgezet

utred?

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ja, maar het zou niet mogen. OK, Tony heeft nooit een film gemaakt met de klasse en impact van Alien of Blade Runner, of de schaal en scope van Gladiator of Kingdom of Heaven. Maar hij is over de hele lijn veel consistenter, heeft (bijna) geen misstappen gemaakt en als stilist veegt hij z'n broer echt van de kaart.

Bijzonder bizarre filmografie, die man.

EvilTwin

Legacy Member
De nieuwe Borat. Meh. Zijn vorige was ok, maar het nieuwe was er nu vanaf en de film an sich was ook een pak minder grappig. 4/10.

Lint

Legacy Member
Pegasus zei:
Bold statement :p
Helemaal begrijpbaar als statement. Ik draag ze beide geen warm hart toe, maar ik zal alleszins liever Tony zijn oeuvre (toch zeker <2005 ofzo) herbekijken dan dat van Ridley.

Ridley is echt ne rare kwiet... die valt precies toevallig & ass backwards in enorm impactvolle en iconische films (zie ook Harrison Ford imo). Uiteraard Alien en Blade Runner op kop, maar vergeet ook niet dingen als Thelma & Louise, GI Jane, Gladiator, Black Hawk Down, misschien Legend. Ik wil daarmee niet zeggen dat al die films goed zijn, maar wel "in the public conscience" zitten.

Dus dat spreekt voor hem. En de man kan echt wel een goede film neerzetten, hard to argue met Alien, Blade Runner, The Martian (die ik persoonlijk fantastisch vond en zijn beste) en wat anderen. Als hij enkel zijn goede of "iconische" had gemaakt: top 10 best director materiaal voor veel mensen (not me).

Maar dan al de rest ertussen... oh boy :s.
Dus dan hebt ge de eeuwenoude discussie: Hoort iemand bij de top als ge genoeg goede films gemaakt hebt? Of moet ge ook volume hebben en consistent zijn?

Ik hang die laatste mening aan, Ridley duidelijk niet :p.

Sent from my SM-G970F using Tapatalk

stungunner

Legacy Member
Ik plaats Tony toch ook eerder boven Ridley.

Zoals hier al gezegd, Alien en Blade Runner zijn natuurlijk fantastisch (en The Martian idd ook, hoewel minder iconisch), maar daartussen zit toch ook wat bagger (Black hawk down voorop).

Dan lijkt het mij dat Tony overall toch minder missers heeft.

Lint

Legacy Member
Vanaf 2000/2005 ergens is de Tony helemaal door geschoten in zijn "ik ga hier iedereen eens naar huis sturen met epilepsie" stijl. Daarvoor wil ik u nog gelijk geven, daarna alles behalve.

Sent from my SM-G970F using Tapatalk

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Ben ik de enige die Black Hawk Down keigoed vond? :unsure:

Domino van Tony Scott heb ik nog nachtmerries van. Wat een absolute schijtfilm was dat :puke:

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Verschiet er eigenlijk van dat die hier vermeld wordt als misbaksel.
Toch genomineerd voor 4 Oscars waaronder beste regisseur...

Paar goede acteurs die nu bijna van het grote scherm verdwenen zijn. Eric Bana, Josh Hartnett, Ewan McGregor.
Ofwel heb ik al hun films gemist :unsure:

PBR Streetgang

Legacy Member
Ik vond Black Hawk Down vroeger echt geweldig, maar de laatste kijkbeurt viel een beetje tegen, misschien net iets te vaak gezien en had hij deze keer geen verrassingen meer voor mij.
Ik ben uiteraard ook fan van Ridley Scott hé, want een goede film maken kan hij zeker. Dat hoeft hij niet te bewijzen. Maar ik heb het gevoel dat het succes van zijn films veel minder van hem zelf afhangt dan van de mensen met wie hij samenwerkt. En dat is natuurlijk allemaal dandy want film is een collaboratief medium en niemand maakt op zijn of haar eentje een film. Maar het zegt wel wat over de regisseur in kwestie, zie meesters als Steven Spielberg, Martin Scorsese, David Fincher of zelfs mijn all time favoriet Robert Altman: zij hebben ook enkele stinkers op de wereld gezet, maar zelfs bij die films is hun signatuur, hun persoonlijkheid voelbaar en maakt die films op de een of andere manier nog interessant. Dat ontbreekt bij Ridey Scott, vind ik.

Pharao

Legacy Member
Gisteren voor de eerste keer underworld gezien. Die film is toch vrij gedateerd. Vroeger had ik dat de max van een film gevonden. Maar nu was er toch nog weinig aan.

PBR Streetgang

Legacy Member
Dat kan ik gelove, als jonge tiener was dat bij mij alleszins zo. Als de eerste van mijn Halloween lead-up films dit jaar heb ik naar Queen of the Damned gekeken, en die deed mij daar enorm aan denken. Waarom ik die in 2002 niet ben gaan huren, is mij een raadsel.

stungunner

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ik vond Black Hawk Down vroeger echt geweldig, maar de laatste kijkbeurt viel een beetje tegen, misschien net iets te vaak gezien en had hij deze keer geen verrassingen meer voor mij.
Ik ben uiteraard ook fan van Ridley Scott hé, want een goede film maken kan hij zeker. Dat hoeft hij niet te bewijzen. Maar ik heb het gevoel dat het succes van zijn films veel minder van hem zelf afhangt dan van de mensen met wie hij samenwerkt. En dat is natuurlijk allemaal dandy want film is een collaboratief medium en niemand maakt op zijn of haar eentje een film. Maar het zegt wel wat over de regisseur in kwestie, zie meesters als Steven Spielberg, Martin Scorsese, David Fincher of zelfs mijn all time favoriet Robert Altman: zij hebben ook enkele stinkers op de wereld gezet, maar zelfs bij die films is hun signatuur, hun persoonlijkheid voelbaar en maakt die films op de een of andere manier nog interessant. Dat ontbreekt bij Ridey Scott, vind ik.

Ik vond Black Hawk Down vroeger ook goed, heb die gezien toen ik 20 was. Idd, coole shots en muziek, goed gemaakt, paar talentvolle acteurs,... Maar bij een rewatch viel mij die zo hard tegen, en dan het veel te hoge "America, fuck yeah" gehalte. Op een bepaald moment staat Tom Sizemore daar rustig een klapke te doen terwijl het boven op de daken van de gebouwen vol loopt met rebellen die naar beneden aan het schieten zijn. Hij draait zich zelfs niet eens om laat staan dat hij dekking zoekt. Dergelijke ongeloofwaardigheid is voor mij altijd best een afknapper, ook al is het verhaal zelf waarop het gebaseerd is hier eigenlijk al best ongeloofwaardig (19 Amerikaanse doden en naar schatting 1000 somali's)

Top 10 lijstje Ridley/Tony Scott?


Alien
Blade Runner
The Martian
Gladiator
Days of Thunder
True Romance
American Gangster
Enemy of the State
Matchstick Man
Man on Fire


Hm, moet mss toch mijn mening herbekijken als de top 4 allemaal Ridley's zijn :p

EDIT/ The Martian vergeten, dus bij deze aangepast.

de hamster

Legacy Member
13 hours: the secret soldiers of Benghazi van de Baymeister is een veel betere film dan Black Hawk Down....there, i said it!!


Gisteren nog eens Trick r Treat herbekeken. Het zou niet mogen werken omdat het gewoon wat kleine verhaaltjes zonder diepgang zijn die aan elkaar geplakt zijn, maar het is zo sfeervol en goed door elkaar verweven dat het gewoon genieten is.

S.conceiçao7

Legacy Member
Pharao zei:
Gisteren voor de eerste keer underworld gezien. Die film is toch vrij gedateerd. Vroeger had ik dat de max van een film gevonden. Maar nu was er toch nog weinig aan.

alléé alléé,

ik vind die trilogy ongelofelijk goed eigenlijk. de over the top actie scene's, de uber coole kate beckinsale,

en de schitterende acteerprestaties van Bill Nighy AKA. 'Viktor' :D

ik moet die films dringend nog eens opnieuw zien.

in een zeker opzicht overtreffen ze toch wel de Blade trilogy imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan