Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (23)

DaFreak zei:

Damn, ik keek er misschien wel het hardst naar uit maar heb er precies het minste aan overgehouden.

Ik vond Annihilation goed maar ben toch grotendeels op mijn honger blijven zitten. Die torenhoge verwachtingen zullen daar waarschijnlijk wel voor iets tussen zitten maar toch laat de film imo heel wat steken vallen. Waar het boek de shimmer opvoerde als cosmic horror is het hier een stuk minder ambigue. Die uitleg over refraction vond ik eerder storend dan verhelderend. Het voelde aan als een toegeving. De kijkers willen weten wat de shimmer is dus we gaan even wat wetenschappelijke woordjes droppen terwijl we met ons hand zwaaien en voila. Klaar is kees. In het boek hebben alle wetenschappers wel één of meerdere tegenstrijdige theorieën maar is er geen één die de realiteit van de shimmer perfect weet te omschrijven.

Ik snap dat je een verhaal verandert wanneer ja een boek naar film adapteert maar ik heb niet direct het gevoel dat de veranderingen hier gemaakt de film ten goede komen.

Spoiler

Het einde vond ik ronduit teleurstellend. Dan heb ik het niet over die "dance sequence" met haar mirror want die was verbluffend maar over het feit dat de shimmer gewoon verdwijnt? Het lijkt erop dat Garland de shimmer wou enten op de relatie tussen Lena en Kane? Een relatie die in het boek praktisch niet ter sprake komt. Die thematiek rond zelfdestructie was wel leuk maar het lag er wat dik op. Er was over de hele lijn minder ruimte voor eigen invulling dan ik had verwacht.

Ik mis nog een stevige portie filosofisch gezwets en had het allemaal liever een stuk vager gezien. Uiteindelijk is het meer een Area X creature feature geworden en daar is niets mis mee maar het is niet wat ik had verwacht. Misschien dat deze binnen enkele jaren beter smaakt wanneer ik de film meer kan zien voor wat hij is ipv voor wat ik wou.

Klik om te vergroten...

Uh, helemaal en 100% mee eens. Ook mbt verwachtingen die misschien in de weg stonden van de film te apprecieren voor wat die echt was. Maar ergens voel ik me toch een beetje bedrogen door de tekst zelf. De film lijkt zich op te stellen als een wetenschappelijk gegronde research-achtige film en mikt best hoog wat het concept van de shimmer betreft, maar na een paar superbasic observaties (lekker expliciet in dialoog bevestigd) leren we bitter weinig over wat er aan het gebeuren is. Niet dat dat hoeft, maar Garland geeft imo ook niet veel materie om zelf het denkwerk te gaan doen. En dan heb ik het niet per se over absolute verklaringen ofzo, had evengoed iets filosofisch of poetisch kunnen zijn, maar dat ontbrak ook.
Wel veel goede design, de moeras-setting is erg aangenaam. Al vond ik het jammer dat de meeste geconcentreerde momenten van actie en spanning altijd gebeurden in man-made structures en ik het gevoel had dat de natuurlijke omgeving zelf meer deel mocht uitmaken van hun tocht.

Nieuwe JUMANJI : awesome.... if i was 16 year old again....


24 HOURS TO LIVE: bwa, dertien in een dozijn film, een crank spin off, maar wel nog net genietbaar door ethan hawke.

The Philadelphia Story: grappig en romantisch en drie prachtige hoofdrollen. 8/10

Fedora: mooie film wel. Niet Wilder's beste werk maar zeer genietbaar. 7,5/10

Escape from LA

Wat een geniaal, onsamenhangend, gevuld met craptaculaire CGI, meesterwerk is dit. Hoogtepunten zoals een basketbalmatch waar Snake zijn leven vanaf hangt, surfsessie naast Buscemi én paragliders die Disneyworld binnenvliegen. Prachtig.
Ik vond die dus stiekem beter dan deel 1 he...

Jammer dat ik deze nooit gezien heb voor ik Metal Gear Solid heb gespeeld, had het leuker gemaakt. Wat een badass, die Russell.

Ik heb gisteren net zoals bij BvS serieus genoten van Justice League, gigantische flaws en "Snyder gast wat doe je nu" enal. Meer dan van heel die brave, PC Marvel winkel.
Ik blijf Affleck ook de beste Batman ever vinden, hoewel ik dat op voorhand nooit gedacht zou hebben. Het enige echt jammere is de ongelooflijk knullige CGI van Steppenwolf (die ik verder een heel cool personage vond) en de overduidelijke knieval die DC/Warner gedaan heeft 'om meer op de Marvel films te willen lijken', met een tros flauwe moppen tot gevolg.

*loopt weg van de toorn van PBR*

Warner moeit zich gewoon veel te veel in heel het gebeuren. Een film als Justice League waarvan 3 hoofdpersonages (Cyborg, The Flash en Aquaman) nog voorgesteld moeten worden en dan gaan ze een verplichte runtime van max 2 uur dicteren omdat ze dan meer voorstellingen kunnen geven in de cinema. In BvS hebben ze een van de populairste Superman verhalen (The Death of Superman) volledig de nek omgewrongen en ze gooien maar met team up films waarvan in dit universum enkel Wonder Woman en Superman hun eigen film gehad hebben. Daarom dat de Avengers zo'n groot succes was, niet enkel omdat het de eerste grote team up was, maar omdat elk hoofdpersonage al 1 of meerdere solo films gehad had.

En over Solo gesproken, dat gaat volgens mij echt een flop worden

Ik vind heel dat "KIJK EENS HOE GENIAAL MARVEL WERKT NAAR DIE AVENGERS TEAM UPS" zo gigantisch overroepen.

Age Of Ultron, wat een gigantische flutfilm.

Ik ben los van de hele metaalmoeheid die ik voel rond dat constante spervuur aan superheldenfilms (wie kan dat eigenlijk nog écht volgen??) echt nog eens enthousiast voor Infinity War. Maar als die even ongeïnspireerd blijkt te zijn als Age Of Ultron, is dit (voor mij) een van de meest nutteloze 'aanzetten tot' in de geschiedenis van het medium geweest denk ik

Ik geef je absoluut gelijk over het feit dat Warner inderdaad al lang niet meer weet van welk hout pijlen te maken. Ik denk gewoon dat mijn verwachtingen voor Snyder zijn doldwaze, barokke (en bij momenten absoluut potsierlijke) films zo gigantisch laag ligt, dat ik vaak toch aangenaam verrast ben over bepaalde aspecten van de film.

Al zou ik er geen traan om laten als iedereen gezamenlijk dat idee van heel dat "shared universe" gegeven gewoon zou laten voor wat het is

Maar dat is wel de reden waarom die films werken. Age of Ultron wordt inderdaad iets te fel gebruikt als opzet naar de volgende reeks solo films. Maar langs de andere kant, er zijn weinig films die aan zoveel verwachtingen hebben moeten voldoen de laatste jaren als Age of Ultron. Maar stel u voor dat je gewoon plots The Avengers voorgeschoteld krijgt. Personages als Thor, Iron Man en Captain America zijn in het filmuniversum onbekend en de enige die z'n eigen films gehad heeft is de Hulk. En die 2 Hulk films waren alles behalve geweldig, dan had dat nooit van z'n leven gewerkt.

En Warner / DC is momenteel gewoon alles dat ze hebben tegen de muur aan het gooien om te zien wat er blijft plakken. Harley Quinn is het populairste personage in Suicide Squad, dus wat doen ze. In plaats van haar eerst een solo film te geven (je zou bv. een geweldige psychologische thriller kunnen maken van een prequel en haar vorming van Dr. Harley Quinzell naar Harley Quinn aangezien ze toch de donkerdere route op willen) beginnen ze maar meteen met Gotham City Sirens en halen ze Poison Ivy en Catwoman er in een keer bij. DC is zo wanhopig om Marvel in te halen terwijl ze op papier de aller bekendste superhelden hebben (Batman en Superman).

En tgoh ja, shared universes. Uiteindelijk werken die in het genre van comic book movies wel zolang dit deftig uitgewerkt wordt en dat is iets waar Kevin Feige (de god van de MCU) toch wel alle respect voor verdient om 18 films lang continuïteit te behouden. Voor de rest kan ik me buiten het Dark Universe van Universal (bestaat dat eigenlijk nog?) geen echte shared universes bedenken?

The Fury: meh, kon beter. Beetje Carrie en beetje thriller. Beetje onsamenhangend imo. 6,5/10

Arabs op de kermismolen ftw though.


Mr idd beke saaie film

Carrion zei:

Maar dat is wel de reden waarom die films werken.

Klik om te vergroten...

Maar het werkt helemaal niet. Age Of Ultron is een complete puinhoop waar veel en veel te veel elementen in zitten, waar geen enkele interessant van wordt uitgewerkt

Stockman was net als ik heel hard fan van de eerste film en zei echt perfect wat ik van AOU dacht:

Voor alle duidelijkheid: ‘Avengers: Age of Ultron’ is een gigantische miskleun, een overweldigende teleurstelling, de koudste douche van het filmjaar 2015 tot nu toe. De plot? Valt totaal niet te volgen. Er is sprake van een Scepter, van een Enhanced, van Chitauri en van Asgard; nu eens gaan de Avengers achter het Vibranium aan en dan weer achter de Gedachtesteen; nu eens zitten ze in het Zichtwater en in de volgende scène kruipt er iemand in de Wieg. Nou, wij hoorden en zagen alleen maar Chaos.

Zelfs de verbale interactie tussen de Avengers, in de eerste aflevering nog zo knisperend, klinkt hier gekunsteld en geforceerd – áls de personages hun zinnen al afmaken, want ‘Age of Ultron’ laat zich beluisteren als een bacchanaal van onafgewerkte lijntjes: ‘Is dat...’ ‘Zijn dat allemaal...’ Tja, blijkbaar gaat Whedon ervan uit dat we allemaal Marvel-specialisten zijn die de zinnen van de superhelden in gedachten zelf kunnen afmaken

Klik om te vergroten...

Ach ja, meningen, ze kunnen al eens sterk verschillen.
Wat ik wel denk is dat DC inderdaad best stopt met leentjebroer te doen bij Marvel en gewoon eigen films over hun personages maakt. Meer kijken naar het succes van films als Deadpool of recent nog hun eigen Dark Knight trilogie.

Annihilation gezien. Echt toffe film behalve het einde. Echt sloeg nergens op.

HelpYouFall zei:

Maar het werkt helemaal niet. Age Of Ultron is een complete puinhoop waar veel en veel te veel elementen in zitten, waar geen enkele interessant van wordt uitgewerkt

Stockman was net als ik heel hard fan van de eerste film en zei echt perfect wat ik van AOU dacht:



Ach ja, meningen, ze kunnen al eens sterk verschillen.
Wat ik wel denk is dat DC inderdaad best stopt met leentjebroer te doen bij Marvel en gewoon eigen films over hun personages maakt. Meer kijken naar het succes van films als Deadpool of recent nog hun eigen Dark Knight trilogie.

Klik om te vergroten...

Wel akkoord met die commentaar. Ze willen for the sake of coolness/fan pleasing zo veel mogelijk in één film duwen dat het een rommeltje wordt.
Bv effe snel Wakanda in AOU duwen. Buiten wat nerds pleasen was dat imo onnodig. Want de gemiddelde Marvel kijker is 3 jaar later bij Black Panther toch rats vergeten dat dat land is uit Age of Ultron.
Pas op, ik kan nog wel genieten van een deel van die Marvel films en ik kijk ook uit naar Infinity War maar er treedt wel een moeheid/desinteresse op.

Lethal Weapon: goeie buddy cop film, humor zit ook goed. Komt wat trager op gang maar daarna is het een fun ride. 8/10

Lethal Weapon 2: deze komt wat sneller op gang. Eveneens goeie film. 8/10

Pfff al die MCU vs. DC discussies missen het enige belangrijke punt, dat het wel goed is geweest en ze er maar beter allebei mee stoppen. Of tenminste de output halveren.

Heathers

Wat een 80s pareltje dat ik pas veel te laat heb ontdekt! Fuck me gently with a chainsaw.

Donkere comedie met zeer jonge Winona Ryder en Christian Slater over groepje highschoolbitches die allemaal Heather heten. Het begint lijkt nog wat op Clueless maar daarna wordt het wat duisterder. Hilarische dialogen en typische zinnetjes. How very.

PBR Streetgang zei:

Pfff al die MCU vs. DC discussies missen het enige belangrijke punt, dat het wel goed is geweest en ze er maar beter allebei mee stoppen. Of tenminste de output halveren.

Klik om te vergroten...

Alle cijfers spreken u alvast tegen.

Maar het algemeen goed van de wereld gaat akkoord.

U feel me dawg

Annihilation

Huh? Wat? Hoe? Dafuq?