Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (23)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

ikbenben

Legacy Member
Ascari zei:
Daarvoor John Wick 3 Parabellum gezien.

Zalige film, zot veel actie en zalige vechtscenes met een paar ril momenten door botten breken en andere zaken.
Der zijn veel bloemkolen en broccoli's gesneuveld tijdens het maken van die film :rofl:.

9/10

Kan al niet wachten op hopelijk de volgende.
Klik om te vergroten...

Gisteren ook gezien. Die actiescene in die wapenwinkel waar ze elkaar bestoken met messen...fantastisch gewoon :love:
A

Ascari

Legacy Member
ikbenben zei:
Gisteren ook gezien. Die actiescene in die wapenwinkel waar ze elkaar bestoken met messen...fantastisch gewoon :love:
Klik om te vergroten...

Idd, vond wel grappig dat ze het pas laat doorhadden dat die daar stonden :lol:.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Once upon a time in Hollywood

Goede chemie tussen Brad en Leonardo, mooi vormgegeven, maar vond het voor de rest toch maar vrij langdradige slappe kost, helaas.
S

S.conceiçao7

Legacy Member
MISSING IN ACTION 2


wat ik dus niet snap is waarom chuck norris zo gehyped wordt ....

i mean, ik ben ook opgegroeid in de 80's films,
en een film als FIRST BLOOD PART 2 is natuurlijk een kaskraker.

maar tegelijk, in hetzelfde jaar, kwam dit onnozel B-filmpje uit, met chuck norris....
man als je die 2 films vergelijkt, dan moet chuck zich toch wel diep schamen.

en missing in action, delta force, etc. zijn dan nog zijn bekendste films, maar geen enkel haalt ook maar een degelijk niveau.
en dan heb ik het nog niet over het zuiver acteer werk gehad, deze baardmens is imo een regelrechte flop.
D

DwightSchrute

Legacy Member
Chuck Norris is een running gag. Niemand serieus zal beweren dat hij bij de beste acteurs ooit hoort.
N

Novastar

Legacy Member
Once upon a Time in Hollywood... typische Tarantino maar het verhaal gaat eigenlijk nergens over.

Paar zalige momenten (Bruce Lee
emoji2957.png
) en vooral sterke acteerprestaties van Di Caprio en Pitt.

De laatste 15 minuten (omg wat een scene) maken wel veel goed.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
S

S.conceiçao7

Legacy Member
DwightSchrute zei:
Chuck Norris is een running gag. Niemand serieus zal beweren dat hij bij de beste acteurs ooit hoort.
Klik om te vergroten...

maar zelfs daar slaagt hij niet, om goeie actie films of scenes te maken, dat is nu juist mijn punt.

ik heb es door z'n imdb history geweest, gekeken welke films hij allemaal gemaakt heeft...
nergens zit daar een uitschieter bij, zoals stallone, van damme, schwarzenegger, seagal er toch wel enkelen hebben.


ik snap dan ook niet waarom zoveel memes van die kerel zijn,
zijn films zijn van het niveau als een michael dudikoff, don wilson, marc decascos niveau, allemaal wannebe stars in de jaren 80 maar wie nooit iemand nog van hoort.

enkel "the delta force" is arguably nog noemenswaardig, maar dan ook weer een verre schaduw van wat First blood part II is.
|

|steven|

Legacy Member
Christine
Ik moet dringend nog wat films van Carpenter gaan bekijken, ik schat die man hoog in en bij elke geziene film zit ik te genieten.
Geen idee of het boek nu nog meerwaarde heeft maar de uitwerking van Carpenter vond ik gewoon erg goed gedaan.
Hij kan altijd zo een bepaalde sfeer neerzitten die mij erg aanstaat, en die soundtrack is ook fantastisch.

Hush
Pff ja, goed en niet goed, 't is te zeggen... de idee achter het verhaal is op zich niet slecht, en de spanning zit op zich ook wel goed, al voelt het erg cliché aan.
Maar, ik stoorde mij vooral aan het ontbreken van een motief van de dader. Waarom toch? Het moet nog altijd wat logisch overkomen maar al de moeite en tijd van de bad guy is niet te verklaren...
d

de hamster

Legacy Member
|steven| zei:
Christine
Ik moet dringend nog wat films van Carpenter gaan bekijken, ik schat die man hoog in en bij elke geziene film zit ik te genieten.
Geen idee of het boek nu nog meerwaarde heeft maar de uitwerking van Carpenter vond ik gewoon erg goed gedaan.
Hij kan altijd zo een bepaalde sfeer neerzitten die mij erg aanstaat, en die soundtrack is ook fantastisch.

Hush
Pff ja, goed en niet goed, 't is te zeggen... de idee achter het verhaal is op zich niet slecht, en de spanning zit op zich ook wel goed, al voelt het erg cliché aan.
Maar, ik stoorde mij vooral aan het ontbreken van een motief van de dader. Waarom toch? Het moet nog altijd wat logisch overkomen maar al de moeite en tijd van de bad guy is niet te verklaren...
Klik om te vergroten...

Bij Hush is het ontbreken van een motief toch net erger? Net als bij The Strangers is het gewoon een laffe sicko die zijn kicks haalt uit het terroriseren van een weerloos slachtoffer.

Insidious (rewatch)

Ik blijf het jammer vinden dat Wan zich tegenwoordig bezig houd met blockbuster actiefilms, want zijn echte fortė ligt toch echt bij het haunted house genre. Op zich overstijgt de film de cliché's niet en winkt het wel erg nadrukkelijk naar Poltergeist, maar sommige van zijn scares zijn er wel knal op. Ik kijk nooit meer op dezelfde manier naar een babyfoon.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Novastar zei:
Once upon a Time in Hollywood... typische Tarantino maar het verhaal gaat eigenlijk nergens over.

Paar zalige momenten (Bruce Lee
emoji2957.png
) en vooral sterke acteerprestaties van Di Caprio en Pitt.

De laatste 15 minuten (omg wat een scene) maken wel veel goed.
Klik om te vergroten...

Ik vond het eerder een atypische Tarantino net omdat die wel degelijk ergens over gaat (buiten z'n eigen plot, natuurlijk). Geen tijd of goesting om een lange review uit te typen, maar kort gezegd dramatiseert de film een crisismoment in de Amerikaanse filmindustrie, een jaar waarin Amerikaanse cinema een gigantische omwenteling kende. Het studio tijdperk kwam ten einde omdat de klassieke modus van filmproductie en distributie op allerlei fronten belaagd werd. De opkomst van tv (Rick Dalton en Bounty Law), de internationale filmmarkt die met Hollywood concurreerde (Schwarz en Corbucci), en uiteraard ook de mindset van de kijkers die klaar waren voor een nieuwe wind in het filmlandschap. De Manson family murders op Sharon Tate etc. worden vaak gezien als het moment waar de counterculture zwaar uit de hand liep, en door de band die het incident had met Hollywood, waren de repercussies in de filmwereld ook voelbaar. Dit conflict en de historische 'reckoning' vormen de basis van Once Upon a Time... in Hollywood, maar met een heerlijke Tarantino twist.
De plot zelf is vrij minimaal, met weinig actie en (relatief) weinig woorden. Maar dat is ook de sterkte van de film. Focussen op downtime, chill time en party time is net zo effectief om je onder te dompelen in de laid back California attitude die zo belangrijk is voor de film, en deze wordt zelden zo mooi weergegeven als hier.
L

Lint

Legacy Member
OUATIH & Midsommar gezien, voor beide heb ik bijna dezelfde mening:
  • Verwachtingen waren torenhoog.
  • Best wel goede films ... steken vooral artistiek / technisch indrukwekkend in elkaar. In Midsommar springt de beeldenpracht en de indrukwekkende choreografie (die volgens mji aarsmoeilijk was, on-par met top fight choreo). In OUATIH was het de dromerige sfeer, de fantastische acteerprestaties en de interessante karakters.
  • Toch ben ik over beide zeer conflicted, al zij het voor andere redenen.

Midsommar lost gewoon mjin verwachtingen niet in tov Hereditary. Hereditary was top3 van het jaar, en misschien het decennium. Midsommar is gewoon een goede film. Het grote verschil is dat Hereditary een duidelijk doel had, en daar met laser-focus naartoe dreef. In Midsommar zitten precies genoeg ideeën voor 5 (goede) films, maar geen enkel komt volledig naar buiten. WAT wilt die film nu eigenlijk zijn of zeggen?

OUATIH ligt helemaal anders, en kan ik moeilijk onder woorden brengen. Mijn probleem is meer "meta" ... ik kan me niet vinden in hoe Tarantino met "Tate / Manson" omgaat. Het is geen geheim dat Tarantino een walgelijk exemplaar van de mens is. Maar dat heeft me nooit weerhouden om zijn films goed te vinden.
In dit geval kan ik mij er niet over zetten. De arrogantie waarmee hij het topic toe-eigent, daar een "cool-superhero-guy" verhaal rond weeft, om dan te eindigen in een indulgant revenge-fantasy "want ik kan toch de geschiedenis aanpassen and all is fine"... walgelijk. En dan de cherry on top of the insult cake is dat zowel Tate als Manson eigenlijk niet nodig noch present zijn in de film. Voor het hele "old vs new hollywood" gedoe hebben we Tate echt niet nodig hoor.
J

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Lint zei:
OUATIH ligt helemaal anders, en kan ik moeilijk onder woorden brengen. Mijn probleem is meer "meta" ... ik kan me niet vinden in hoe Tarantino met "Tate / Manson" omgaat. Het is geen geheim dat Tarantino een walgelijk exemplaar van de mens is. Maar dat heeft me nooit weerhouden om zijn films goed te vinden.
In dit geval kan ik mij er niet over zetten. De arrogantie waarmee hij het topic toe-eigent, daar een "cool-superhero-guy" verhaal rond weeft, om dan te eindigen in een indulgant revenge-fantasy "want ik kan toch de geschiedenis aanpassen and all is fine"... walgelijk. En dan de cherry on top of the insult cake is dat zowel Tate als Manson eigenlijk niet nodig noch present zijn in de film. Voor het hele "old vs new hollywood" gedoe hebben we Tate echt niet nodig hoor.
Klik om te vergroten...

Heel de breuk tussen de hippie 60 periode samen met klassiek hollywood en de 70's met nieuw hollywood centreert zich rond die moord op tate (in een meer ruime niet film exclusieve cultuur ook nog altamont) dus tate lijkt mij wel nodig. En het is juist mooi om te zien hoe tarantino met die moord omgaat.

Ik verwachtte ook dat het ging eindigen met de moord maar Tarantino toonde liever dat meisje los van de moord, die was ook meer dan haar moord. Manson zijn sekte leek mij wel nodig voor dit verhaal en het zou maar raar zijn moest hij er dan zelf ook niet inkomen.

En kon je je dan wel zetten over de Hitlermoord in 'inglourious basterds ? Of was ook dat een moeilijk punt in die film
G

GETHEZ

Legacy Member
Ascari zei:
Heb ik zonet gezien. Was inderdaad wel een goeie film met inderdaad herkenbare momenten. Humor was er ook wel merendeel door Kevin Hart zijn personage.


Daarvoor John Wick 3 Parabellum gezien.

Zalige film, zot veel actie en zalige vechtscenes met een paar ril momenten door botten breken en andere zaken.
Der zijn veel bloemkolen en broccoli's gesneuveld tijdens het maken van die film :rofl:.

9/10

Kan al niet wachten op hopelijk de volgende.
Klik om te vergroten...

nu 1, 2 en 3 gezien... 2 is wel de minste... nonetheless cool...
w

willydrama

Legacy Member
Lint zei:
Het is geen geheim dat Tarantino een walgelijk exemplaar van de mens is.
Klik om te vergroten...

Videotheek geek die exploitatie cinema hermaakt met grote budgetten en privé een voeten fetish heeft, wat is daar walgelijk aan ?
A

Ascari

Legacy Member
GETHEZ zei:
nu 1, 2 en 3 gezien... 2 is wel de minste... nonetheless cool...
Klik om te vergroten...

Vond 2 inderdaad ook wat minder. Ze hebben zich wel geredeemed met de laatste, was echt vet.
J

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Aan alle leone fans hier kan ik alleen maar 'sad hill unearthed' aanraden
G

GETHEZ

Legacy Member
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:
Aan alle leone fans hier kan ik alleen maar 'sad hill unearthed' aanraden
Klik om te vergroten...

Wut, waar is die te bekijken... Only my all time favorite...

Lee van Cleef aka angel eyes aka sentenza was jaren mijn avatar hier...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan