Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Raiders of the Lost Ark: 5/10
Ik ben er niet echt een fan van. Het beterde gelukkig wel vooral naar het laatste uur toe. Het zal uiteraard niet helpen dat ik dit in mijn kindertijd niet heb gezien (en indien wel had ik het wellicht ook niet graag gezien, denk ik), en de film voelt toch te gedateerd aan, en dan met name qua geluidseffecten tijdens actievolle scènes. En die waren dan ook - vooral in het begin - niet goed in beeld gebracht. Jammer. Verder veel clichès (hoe de vijanden worden neergezet of de overduidelijke twisten die je van ver ziet aankomen) en scènes die lachwekkend slecht geacteerd werden of in elkaar steken (in die mate dat het me deed denken aan de stonerfilms van nu). Ik vond het ook jammer dat we eerst begonnen met de actie en daarna de introductie. Het doet wat denken aan een verijdeld voorproefje van wat we nog te zien krijgen. Dat werkt bij mij niet, en vind ik gewoon ronduit ergerlijk. En dan zeker indien slecht uitgevoerd zoals hier. Ik vind schatten wel intrigerend, maar geef mij dan toch maar National Treasure.
Die toplijst begint een lachertje te worden. Je bekijkt één film, je vindt hem niet goed. Je bekijkt een andere om dan te concluderen dat hij nog slechter is. Als je dan ziet hoe kritisch de menigte is over andere films, en bij iedere recente film en vooral dehenen die een mindere rating hebben, afkomen met niet goed en boordevol clichés, stel ik me daar dan toch vragen bij, als dan blijkt hoe veel clichés dit heeft of hoe zwak de acteerprestaties hier zijn. Ik had moeite met dit serieus te nemen en het verklaart waarom ik vroeger geen filmliefhebber was. En persoonlijk slagen zowel de jaren '80 als Spielberg er niet in hun negatieve spiraal te doorbreken.
Ik ben er niet echt een fan van. Het beterde gelukkig wel vooral naar het laatste uur toe. Het zal uiteraard niet helpen dat ik dit in mijn kindertijd niet heb gezien (en indien wel had ik het wellicht ook niet graag gezien, denk ik), en de film voelt toch te gedateerd aan, en dan met name qua geluidseffecten tijdens actievolle scènes. En die waren dan ook - vooral in het begin - niet goed in beeld gebracht. Jammer. Verder veel clichès (hoe de vijanden worden neergezet of de overduidelijke twisten die je van ver ziet aankomen) en scènes die lachwekkend slecht geacteerd werden of in elkaar steken (in die mate dat het me deed denken aan de stonerfilms van nu). Ik vond het ook jammer dat we eerst begonnen met de actie en daarna de introductie. Het doet wat denken aan een verijdeld voorproefje van wat we nog te zien krijgen. Dat werkt bij mij niet, en vind ik gewoon ronduit ergerlijk. En dan zeker indien slecht uitgevoerd zoals hier. Ik vind schatten wel intrigerend, maar geef mij dan toch maar National Treasure.
Die toplijst begint een lachertje te worden. Je bekijkt één film, je vindt hem niet goed. Je bekijkt een andere om dan te concluderen dat hij nog slechter is. Als je dan ziet hoe kritisch de menigte is over andere films, en bij iedere recente film en vooral dehenen die een mindere rating hebben, afkomen met niet goed en boordevol clichés, stel ik me daar dan toch vragen bij, als dan blijkt hoe veel clichés dit heeft of hoe zwak de acteerprestaties hier zijn. Ik had moeite met dit serieus te nemen en het verklaart waarom ik vroeger geen filmliefhebber was. En persoonlijk slagen zowel de jaren '80 als Spielberg er niet in hun negatieve spiraal te doorbreken.
Calcifer
Legacy Member
Raiders 'niet goed in beeld gebracht'?
Inderdaad! Douglas Slocombe was een hack van jewelste die de voor- van de achterkant van een camera niet kon onderscheiden, laat staan dat hij iets van lichtinval begrepen had.
Raiders slecht geregisseerd.
Amai! Die Spielberg heeft niets van suspense begrepen. Mise-en scene? Dat betekent toch dat hij vaak mist in zijn scenes. Jaja. Ik wist het wel.
'Raiders vol clichés.'
Het zal nogal eens niet! Dat het eigenlijk een ode is aan de serials van de jaren 20 doet er niet toe. Dat zeggen ze maar om hun falen goed te praten. Wat is dat eigenlijk een serial? zijn dat geen ontbijtgranen?
'Raiders slecht geacteerd'
Toch wel. Harrison Ford, Karen Allen, Paul Freeman, Denholm Elliot, ... Ze kunnen met zijn allen iets leren van de cast van pakweg het briljante Nationall Treasure! Dat was nog eens een schattenfilm.
'Raiders gedateerd'
Absoluut! Iedere serieuze filmliefhebber weet gewoon dat ze op de geboorte van Lakigigar hebben gewacht om goede films te beginnen maken.
Bedankt Laki om eindelijk die hack van een Spielberg eens goed in zijn hempie te zetten. Iconische status als een van de allerbeste avonturenfilms aller tijden? Pffff.
Inderdaad! Douglas Slocombe was een hack van jewelste die de voor- van de achterkant van een camera niet kon onderscheiden, laat staan dat hij iets van lichtinval begrepen had.
Raiders slecht geregisseerd.
Amai! Die Spielberg heeft niets van suspense begrepen. Mise-en scene? Dat betekent toch dat hij vaak mist in zijn scenes. Jaja. Ik wist het wel.
'Raiders vol clichés.'
Het zal nogal eens niet! Dat het eigenlijk een ode is aan de serials van de jaren 20 doet er niet toe. Dat zeggen ze maar om hun falen goed te praten. Wat is dat eigenlijk een serial? zijn dat geen ontbijtgranen?
'Raiders slecht geacteerd'
Toch wel. Harrison Ford, Karen Allen, Paul Freeman, Denholm Elliot, ... Ze kunnen met zijn allen iets leren van de cast van pakweg het briljante Nationall Treasure! Dat was nog eens een schattenfilm.
'Raiders gedateerd'
Absoluut! Iedere serieuze filmliefhebber weet gewoon dat ze op de geboorte van Lakigigar hebben gewacht om goede films te beginnen maken.
Bedankt Laki om eindelijk die hack van een Spielberg eens goed in zijn hempie te zetten. Iconische status als een van de allerbeste avonturenfilms aller tijden? Pffff.
GemaneDude
Legacy Member
Anal_Amoebe
Legacy Member
Ricky Roma
Legacy Member
de hamster
Legacy Member
Smaak is subjectief zeggen ze, maar als je zowel Raiders als Road to Perdition afbreekt op èen en dezelfde pagina lijkt het me veilig te zeggen dat het in uw geval vooral om een gebrek eraan gaat. Wat is het volgende? Is The Godfather 2 saai en langdradig? Back to the future inspiratieloos? Jaws te soft? De plottwist van Seven voorspelbaar? Er zijn nu eenmaal films die met recht en reden een status hebben opgebouwd en dat je die niet allemaal goed vind is je goed recht, maar...Dan moet je met verdomd sterke argumenten afkomen voor je er op gaat inhakken en zoals Calcifer al aangaf, die van jou slaan nergens op.
Mijn 16 jarige stiefdochter heeft recent Raiders voor het eerst gezien en zij was er dan weer helemaal weg van, net omdat het zoals The Rocketeert gewoon een pretentieloze ouderwetse avonturenfilm is die steengoed gemaakt is. Dat betekent twee dingen dus: Raiders blijft anno 2017 stevig overeind bij een eerste kijkbeurt, en jouw smaak is stukken slechter dan die van een tienermeisje.
Mijn 16 jarige stiefdochter heeft recent Raiders voor het eerst gezien en zij was er dan weer helemaal weg van, net omdat het zoals The Rocketeert gewoon een pretentieloze ouderwetse avonturenfilm is die steengoed gemaakt is. Dat betekent twee dingen dus: Raiders blijft anno 2017 stevig overeind bij een eerste kijkbeurt, en jouw smaak is stukken slechter dan die van een tienermeisje.
WarBlade
Legacy Member
Lakigigar zei:
Ieder zijn eigen mening natuurlijk, maar welke dan ook van de eerste 3 Indiana Jones films nog maar vergelijken met welke dan ook van de National Treasure films...
https://media.giphy.com/media/Jmx29HtisvVV6/giphy.gif
de hamster
Legacy Member
13 hours : Secret soldiers of Benghazi:
Ik had niet de grootste verwachtingen , maar toch aangenaam verrast. Bay houd zich relatief in met het kleffe sentiment, en los van een paar weinig subtiele shots ( het aan flarden schieten van een Amerikaanse vlag bvb) drukt zijn typerende stempel niet te hard door. De aanval op het consulaat en de compound baad in een enerverend sfeertje en het gebruik van praktische effecten , drones en go pro camera's, dichte camerashots en onnatuurlijk felle kleuren dompelt je echt onder in de beklemmende sfeer van Benghazi. Ik vond James Badge Dale ook hier weer uiterst genietbaar, maar ook Krazinski die toch vooral bekend is van zijn komische rollen valt geen moment uit de toon. Zeker en vast geen Black Hawk Down, maar toch duidelijk het beste werk van Bay sinds The Island.
Ik had niet de grootste verwachtingen , maar toch aangenaam verrast. Bay houd zich relatief in met het kleffe sentiment, en los van een paar weinig subtiele shots ( het aan flarden schieten van een Amerikaanse vlag bvb) drukt zijn typerende stempel niet te hard door. De aanval op het consulaat en de compound baad in een enerverend sfeertje en het gebruik van praktische effecten , drones en go pro camera's, dichte camerashots en onnatuurlijk felle kleuren dompelt je echt onder in de beklemmende sfeer van Benghazi. Ik vond James Badge Dale ook hier weer uiterst genietbaar, maar ook Krazinski die toch vooral bekend is van zijn komische rollen valt geen moment uit de toon. Zeker en vast geen Black Hawk Down, maar toch duidelijk het beste werk van Bay sinds The Island.
Lakigigar
Legacy Member
Lakigigar zei:
Gebrek aan smaak, oordeel zelf. En Captain Phillips en De rouille et d'os kunnen er nog bij. En wellicht ook nog wel Terminator 2: Judgment Day (of toch zeker top 100).
WarBlade zei:
Ja, het is een tijd geleden dat ik ze gezien heb, maar ik vond ze wel mooi.
Ik heb alleen een gevoel dat het verboden is om tegen de stroom in te gaan, hier. Ik zie ook bij de nieuwe film die jullie zien in de recensies altijd maar opnieuw herhaald worden dat het clichès (terwijl die topfilms dat ook hebben?) geeft of dat het niet de beste is van die regisseur (waarom dat punt aanhalen, ga je dat altijd zeggen wanneer je een film van die regisseur bekijkt?), en je kan dat dan altijd wel spiegelen aan de imdb-rating alsof die altijd juist zit. Ik stel me daar echt vragen bij. En ook dat jullie bijna altijd eensgezind zijn op Apple en Conceicao na.
Nu bij road to perdition. Het was niet slecht, al blonk het nergens in uit. Ik heb het niet echt voor donkere misdaadfilms, en al zeker niet uit de jaren '30. Dat ligt wellicht wel aan genre voor een deel. En raiders of the last ark heeft gewoon een slecht eerste uur en een goed tweede uur. Ofwel duurt het zolang ik me kan aanpassen aan die stijl. Ik ga zeker de vervolgen van de week nog zien, zal wel laten weten hoe die me bevielen. Al ga ik enkel de trilogie zien (niet de vierde, dat is too much en toch niet goed ontvangen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.