Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

eddie zei:

Inside Llewin Davis 8/10
Ik verwachte me aan een bio-pic en het was mij ontgaan dat het de nieuwe van de Coen brothers was dus ik kwam wat bedrogen uit
Desondanks wel serieus genoten van deze film.
De opstapeling van tegenslagen maar dan toch met die eigenzinnige humor is wel weer een erg speciaal soort vermaak waar de Coen brothers heer en meester in zijn

Nyphomaniac: Part 1 8.5/10
Had me aan een veel brutaler film verwacht na alle controverse.
Von Trier overtreft zich voor mij hiermee toch wel weer.
Op sommige momenten gewoon serieus moeten lachen, wat ik echt niet op voorhand had gedacht.
Ik snap totaal niet de controverse rond deze film.
Dit is toch totaal niet over the top zoals Anti-Christ misschien wel was?
Ok, er komt expliciet seks in voor maar toch helemaal niet op een ordinaire manier?
Wie ooit heeft gezegd dat dit gewoon een pornofilm is heeft toch echt geen idee waar hij het over heeft?
Ik kan alvast niet wachten om Part 2 te zien.

Klik om te vergroten...

Conradus zei:

Het begin is ergerlijk met Ron Perlman, de rest cava nog en zeker niet slechter dan Arnold. Ik zie niet in waarom je die zo fantastisch zou noemen tbh.

Klik om te vergroten...

|steven| zei:

The Wolf of Wall Street
Heel hoge verwachtingen na al die lovende commentaren, maar ik zal weer tegendraads zijn en vond er eigenlijk niet zo heel veel aan. Het eerste halfuur vond ik nog aangenaam, er zitten zeker wat leuke elementen in de film (voice-over, hij vertelt het verhaal, soms recht in de camera) en enkele leuke scenes (bv. hoe hij een waardeloos bedrijfje verkoopt als een topbedrijf, als hij half verlamd met zijn auto terug naar huis rijdt, ...) maar steeds terugkeren naar het geld, de seks, de drugs, de speeches, een beetje te veel van het goede voor een film van 3 uur. Di Caprio vond ik wel héél sterk, het verhaal een pak minder. Meer dan 7/10 geef ik niet.

Klik om te vergroten...

Kid_C zei:

Ook Snowpiercer gezien. Leuk concept, leuke uitwerking, paar heel fijne scenes.

Spoiler

Het einde was wel minder.

@tommo: Over de hele lijn teleurgesteld? Ik vond enkel het laatste halfuur tegenvallen.

Klik om te vergroten...

Levitation zei:

Gisterenavond ook Snowpiercer gezien. Voor het grootste deel toch wel zeer aangenaam verrast. Het laatste half uur werd inderdaad wel iets te lang uitgerokken en van het einde had ik ook iets meer verwacht.

Spoiler

Wel vond ik het wat vreemd dat Curtis en Nam de ene keer wel een translator nodig hadden om elkaar te verstaan, het andere moment dan weer niet. Of wel heb ik het concept van Oosterse cinema nog niet helemaal begrepen

Klik om te vergroten...

PBR Streetgang zei:

Spoiler

Niet leuk om toe te moeten geven, maar heel de lijn eigenlijk. Niets meer imo dan een ondermaatse dystopia-film die een te serieuze toon behoudt om te kunnen aanvaarden als enkel een coole prent die zijn premise gebruikt om leuke scenes te ensceneren en visuele spelletjes te spelen, maar geen goed genoeg concept en uitwerking heeft om het als een serieuze, betekenisvolle film te laten uispelen. Er komt veel te weinig comic relief in de film, wat echt nodig was om wat evenwicht te houden, nu leek het alsof hij niet wou dat we lachten tijdens het kijken naar dit soort van "serieus" materiaal. What the fuck? Het is alsof hij zo zelfzeker was dat het idee van de ijstijd + Noah's train genoeg was om mensen twee uur geboeid te houden dat hij geen moeite meer deed om de emotionele en filosofische kanten van het verhaal (het Koreaanse vader/dochter duo was daar veruit het beste in de film, maar die werden zodanig opzijgeschoven dat zij me ook al minder konden schelen) Ik vond het om te beginnen al een veel te onnozele story set-up, de indeling van de trein was nooit geloofwaardig voor me. Serieus, waarom die overdreven ongelijkheid en repressie? Ed Harris' antwoord (in de zwakste scene uit heel de film) was verre van satisfactory... De actiescenes wisselden af tussen erg cool en erg chaotisch, maar dat vond ik uiteindelijk niet zo erg. Wat ik wel erg vond, was de rottige pacing in de film, waardoor ik constant van het ene gevoel naar het andere geworpen werd in mijn appreciatie voor de film. De uiteindelijke revelatie van rijke bourgeois-passagiers en greenhouses en restaurants en sauna's etc op de trein vond ik zo door en door belachelijk, dat ik al helemaal in de war geraakte en dan zo geleid werd naar de idiote finale confrontatie tussen een held die me niet interesseerde en Ed Harris die een volledig onbevredigende uitleg gaf over het hele concept van Snowpiercer. En ja, het allereinde was belachelijk.

Mijn lage opinie over de film heeft wellicht te maken met dat ik zo'n gigantische Bong fan ben, en dat al zijn films tot nu toe zo goed waren. Niet alleen bevatten zij wel de elementen die ik mis in Snowpiercer, dat zijn net de elementen die zijn films doen schitteren: perfecte balans tussen drama en komedie, hij kan slapstick en screwball momenten inlassen op de meest serieuze momenten in zijn films, en keer op keer werkt dat wonderen. Ook zijn Bongs films totale emotionele rides en kan hij van de simpelste verhaalsetup (monster terroriseert stad in The Host) een rollercoaster ride maken die in gelijke maten actie, komedie, drama, sociale commentaar, ecoligische boodschap en family values samen doet werken om een perfecte avonturenfilm te maken. Al deze elementen komen aan bod in Snowpiercer, maar met (imo) slechte dosering en timing.

Klik om te vergroten...