Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silver Bullet
Legacy Member
HelpYouFall zei:
De enigste reden waarom ik The Hobbit goed vind is omdat de film een correct toonbeeld geeft van Peter Jackson zijn hedendaagse persoonlijkheid. Het verhaal en de personages zijn een reflectie van zijn corrupte ziel: Hij is Thorin die op zoek is naar een vergane glorie, hij is Smaug die zwemt in het goud en hij is Thrór die verteerd is door hebzucht en gulzigheid. Duistere krachten hebben Peter Jackson zijn geest verziekt en ik weet niet of het nog goed gaat komen... Ik noem de film The Desolation of Peter Jackson. Eens was hij een groot man die films maakte met liefde, nu is hij slechts nog maar een monster dat uit is op geld en oscars.
En nu even iets serieuzer: The Hobbit 2 is één van de meest afgrijnselijke dingen die ik ooit in de cinema gezien heb. Het is een film die bijna faalt op elke manier: als avontuur, als verhaal, als een volwaardige film,... Gewoon dikke geldklopperij. De 3D en 48fps waren daarenboven nog zodanig realistisch dat je bijna letterlijk kon voelen hoe Peter Jackson het geld uit je zakken steelt... Van mij krijgt de film een welverdiende 0/10
HelpYouFall
Legacy Member
insomnia zei:
Maar zegt dat dan eigenlijk zoveel? Lag jij wakker van het lot van een van die personages? (Ik zou van de helft niet eens de naam meer kunnen opnoemen, laat staan ook maar iets van verbondenheid voelen...) En altijd diezelfde voorspelbare quotes waar je meestal tien seconden op voorhand het cringeworthy vervolg van kan raden.
Enige redeeming factor voor mij was Cumberbatch. Die oorspronkelijke scène met Bilbo was echt goed. Jammer genoeg werd Smaug daarna gewoon weer de zoveelste flashy messengooier in dit mottig circus.
DaFreak
Legacy Member
D3C0Y zei:Riddick : 5/10
Vin Diesel blijft bad ass als Riddick (zoals in de andere films) maar deze film sloeg gewoon op niks kwa inhoud en verhaal. Klein pluspunt is de tet van Katee Sackhoff
Persoonlijk vond ik die, op het laatste deel na, best leuk. Voelde echt fris aan om eens iets kleinschaligers te zien ipv voor de zoveelste keer een tot op het bot perfecte held de mensheid, de aarde of het hele universum te zien redden.
Vooral die lange opener waarin we samen met Riddick de planeet verkennen en hem zien vechten tegen de elementen en de plaatselijke fauna vond ik bijzonder goed geslaagd. Dat hielp meteen duidelijk maken dat hij na acclimatisatie ook hier bovenaan de voedselketen staat en dat kwam de dreiging die hij nadien uitstraalde ten goede. In Pitch Black werd Riddick ook reeds geschetst als een wild dier maar daar was het vooral zijn survival instinct dat in de kijker stond. In Riddick gaat de aandacht eerder uit naar zijn jacht instinct, hij is de alien die het autochtone leven domineert. Niet enkel door zijn brute kracht en endurance maar ook door zijn kop te gebruiken. De paranoia die groeit onder de mensen die dachten op hem te kunnen jagen wordt imo op meesterlijke wijze opgebouwd. Het duurt niet lang alvorens de meeste doorhebben dat het willen innen van Riddick's hoofd als jachttroffie een nogal hoogmoedig objectief is. Eerst gaat Riddick aan het werk zoals de klassieke predator het ook zou doen; de groep wat uitdunnen en beheersbaar maken, maar dan zet hij de gebeurtenissen volledig naar zijn hand niet via geweld maar door de groepen te manipuleren en tegen elkaar uit te spelen. Dat stuk met die geplantte explosieven op de battery locker gaf perfect weer hoe Riddick met hen speelt zoals een kat dat met een muis zou doen.
Die eerste 2 minuten kan je de film kwalijk nemen maar dat was bijna een must omdat ze zich volledig hadden vast gereden met Riddick als ruler of the universe in Chronicles. Het einde is ook niet echt bijzonder aangezien het grotendeels een rehash is van Pitch Black maar
Die eerste 2 minuten kan je de film kwalijk nemen maar dat was bijna een must omdat ze zich volledig hadden vast gereden met Riddick als ruler of the universe in Chronicles. Het einde is ook niet echt bijzonder aangezien het grotendeels een rehash is van Pitch Black maar
Fella
Legacy Member
Prisoners
Zeker niet slecht, had misschien meer verwacht door de goede reviews.
Zeker niet slecht, had misschien meer verwacht door de goede reviews.
Het plot werd nogal vlug (na een uurtje) duidelijk.
Iets met die auto, de "moeder" van Alex.. daar zat meer achter. Die ontvoerde jongen, naam ontglipt mij = Alex. Dan ook als de man van de "ma" van Alex ontdekt wordt, als de moordenaar enkele zaken verteld over de gedode ontvoerder ("pa" van Alex) ...
Om het kort te zeggen, de losse stukken kwamen mij vlug te binnen en het totaal plaatje dat ik in gedachten had scheelde niet zo veel van de totale uitkomst.
Had misschien net wat meer verwacht.
Iets met die auto, de "moeder" van Alex.. daar zat meer achter. Die ontvoerde jongen, naam ontglipt mij = Alex. Dan ook als de man van de "ma" van Alex ontdekt wordt, als de moordenaar enkele zaken verteld over de gedode ontvoerder ("pa" van Alex) ...
Om het kort te zeggen, de losse stukken kwamen mij vlug te binnen en het totaal plaatje dat ik in gedachten had scheelde niet zo veel van de totale uitkomst.
Had misschien net wat meer verwacht.
insomnia
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Gohja, maar als ge Journey al zo slecht vond, waarom ben je dan zelfs Desolation gaan kijken?
Journey had veel problemen, en Desolation heeft er daar ook zeker van overgeerfd, maar het gaat op elk vlak beter om met die mankementen. Tempo, structuur, conflict & oplossing, spektakel/actie, contrast hobbit&appendix, constant lotr willen zijn maar niet kunnen, etc. Stuk voor stuk beter in deze film. Je kan misschien zagen over die fanfic romance, maar ik vond dat eigenlijk nog een redelijk goed emotioneel ankerpunt dat opweegt tegen die puur masculine pursuits van de andere personages. Dat deel zorgt dus al voor 1 van de dwergen om iets over te geven. Het probleem is natuurlijk ook dat ge 100% zeker weet dat Gandalf en Bilbo dit hele verhaal overleven, en dat die twee nu net de personages zijn waar ge het meeste om geeft. Jackson had nooit al de dwergen uit het boek in de film mogen steken. Tolkien is een slechte schrijver en Jackson doet het wat betreft feeling te creeren met personages al beter dan het boek.
De quotes stoorden me ook niet eigenlijk. Ik vond de film best grappig.
En plus geraak ik die wereld ook niet beu gezien denk ik.
DaFreak zei:
Het feit dat hij
Starbuck wel in z'n bed krijgt aan het eind
DaFreak
Legacy Member
Mary and Max - 7,5/10
Best donker voor op zo'n kerstavond.
Desolation of Smaug - 6/10
@Insomnia ivm Riddick; was Dahl wel echt een lesbienne? Volgens mij zei ze dat vooral om zich als vrouw van constante avances af te schermen. Ik vond hun chemistry best goed werken en vond dat er vanaf hun eerste ontmoeting al een duidelijke aantrekkingskracht tussen hen bestond. Misschien is ze wel bi, ik weet het niet, maar zelfs als Riddick haar eerste man zou zijn vind ik niet dat je dat seksistisch kan noemen. Uiteindelijk is het zij die Riddick redt, meerdere keren zelfs.
Best donker voor op zo'n kerstavond.
Desolation of Smaug - 6/10
++ de spinnen, bilbo's band met de ring, pre-combat Smaug
-- Al de rest? Beorn, het toevoegen van de romance en het schrappen van het elfenbanket dat hen in Mirkwood van het pad lokte, al die cgi orcs die ze toevoegen enkel voor nu de hoeveelheid actie omhoog te halen en om in volgende films wat belangrijke kwaadaardige karakters te kunnen neersteken tijdens de finale veldslag, let's throw Legolas & Sauron in there cuz it'll feel more like LOTR, ...
Ik snap PJ echt niet op dat gebied, langs de ene kant wilt hij de hobbit precies net grimmiger en realistischer maken en zo dichter doen aanleunen bij LOTR maar langs de andere kant wil hij ook het kinderlijke karakter en de humor niet loslaten. Het is het één of het ander. Nu is het vis noch vlees en haalt een scene zoals die grens overschrijdende vlucht in hun tonnen je volledig uit de flow van de film. Op zich niet erg dat de film daardoor aan gravitas en realisme verliest. Het mag luchtig zijn maar het vloekt gewoon om dan, eens je daar weer aan went, naar een scene te gaan waarin Gandalf de confrontatie met Sauron aangaat.
Het valt me ook op dat die momenten, zoals die rit in hun tonnen, stilaan een PJ trademark aan het worden zijn. Ik kreeg spontaan flashbacks naar die dinosaur stampede scence in King Kong. Met die scenes op zich is niets mis, kwa choreagrafie zitten ze zelfs goed in elkaar, maar imo vloeken ze met de rest van de film.
Het was duidelijk dat ze de film met spectaculaire beelden hebben willen afsluiten en dat ze er daarom heel die actie scene met die ovens hebben bijgehaald maar... Een draak doden met hitte? WTF PJ ><
In LOTR is Dragonfire zowat het heetste dat er bestaat dus wat ze met dat vloeibaar goud van plan waren was me echt niet duidelijk.
Al bij al had ik er niet echt veel van verwacht maar toch ben ik nog iet of wat teleurgesteld buiten gekomen.
-- Al de rest? Beorn, het toevoegen van de romance en het schrappen van het elfenbanket dat hen in Mirkwood van het pad lokte, al die cgi orcs die ze toevoegen enkel voor nu de hoeveelheid actie omhoog te halen en om in volgende films wat belangrijke kwaadaardige karakters te kunnen neersteken tijdens de finale veldslag, let's throw Legolas & Sauron in there cuz it'll feel more like LOTR, ...
Ik snap PJ echt niet op dat gebied, langs de ene kant wilt hij de hobbit precies net grimmiger en realistischer maken en zo dichter doen aanleunen bij LOTR maar langs de andere kant wil hij ook het kinderlijke karakter en de humor niet loslaten. Het is het één of het ander. Nu is het vis noch vlees en haalt een scene zoals die grens overschrijdende vlucht in hun tonnen je volledig uit de flow van de film. Op zich niet erg dat de film daardoor aan gravitas en realisme verliest. Het mag luchtig zijn maar het vloekt gewoon om dan, eens je daar weer aan went, naar een scene te gaan waarin Gandalf de confrontatie met Sauron aangaat.
Het valt me ook op dat die momenten, zoals die rit in hun tonnen, stilaan een PJ trademark aan het worden zijn. Ik kreeg spontaan flashbacks naar die dinosaur stampede scence in King Kong. Met die scenes op zich is niets mis, kwa choreagrafie zitten ze zelfs goed in elkaar, maar imo vloeken ze met de rest van de film.
Het was duidelijk dat ze de film met spectaculaire beelden hebben willen afsluiten en dat ze er daarom heel die actie scene met die ovens hebben bijgehaald maar... Een draak doden met hitte? WTF PJ ><
In LOTR is Dragonfire zowat het heetste dat er bestaat dus wat ze met dat vloeibaar goud van plan waren was me echt niet duidelijk.
Al bij al had ik er niet echt veel van verwacht maar toch ben ik nog iet of wat teleurgesteld buiten gekomen.
@Insomnia ivm Riddick; was Dahl wel echt een lesbienne? Volgens mij zei ze dat vooral om zich als vrouw van constante avances af te schermen. Ik vond hun chemistry best goed werken en vond dat er vanaf hun eerste ontmoeting al een duidelijke aantrekkingskracht tussen hen bestond. Misschien is ze wel bi, ik weet het niet, maar zelfs als Riddick haar eerste man zou zijn vind ik niet dat je dat seksistisch kan noemen. Uiteindelijk is het zij die Riddick redt, meerdere keren zelfs.
insomnia
Legacy Member
Ik zie geen reden om te geloven waarom ze dat niet was. Ok, anti-avances, ik zie daar echter in de film zelf niet veel bewijs voor. Ze was bijna een cliché butch lesbo chick. Daar komt badass Riddick dan aan die niet alleen allerlei monsters kan blijven afmaken, ook bijna een hele basis vol huurlingen doodt maar zelfs lesbo's straight kan maken. :ironic:
DaFreak
Legacy Member
insomnia zei:
Dat hij van een lesbo iemand straight zou maken daar zie je in de film toch ook geen bewijs voor? Volgens mij is het feit dat hij haar in bed krijgt net het teken dat ze wel degelijk straight is en gewoon niet on the job wilt neuken uit professionaliteit. Then again, heel de film lang plagen ze elkaar en lijkt het er wel op dat ze uiteindelijk samen in bed zullen belanden, ook niet echt professioneel. Alhoewel de band tussen Dahl en Riddick precies wel verder ging dan enkel puur seksuele aantrekking, bestaat er ook een minderheid LGBTs die wel met het andere geslacht vrijen, zelfs liever dan met het eigen geslacht, maar dan zonder dat er enige vorm van liefde in het spel komt en puur voor het seksueel genot.
Het is vooral dat eerste uur dat ik best kon smaken. Het laatste deel, vanaf dat de monsters belangrijker worden, was idd een stuk minder en had men veel beter kunnen uitwerken. Ze hadden dat laatste stuk tussen Riddick en Dahl misschien ook beter ineens gescrapt om verwarring te vermijden want imo kan je er nu zowat alles van maken dat je wil.
insomnia
Legacy Member
DaFreak zei:
Ja, uw lezing is zeker niet fout, maar het klinkt voor mij eerder als iets waar je de regisseur uit aan het praten bent. Tout court had dit gewoon beter uitgewerkt moeten zijn (of beter gewoon afwezig). Het kwam voor mij over als luie, niet over nagedachte, mannelijke powerfantasy. Dat is immers waar dat Riddick personage om draait.
Zoals je zegt, wordt het net als bij Pitch Black naar het einde toe weer minder interessant. Er is iets aan dat Riddick personage dat gewoon niet goed werkt wanneer hij geen lone wolf meer is.
Stan_V
Legacy Member
insomnia zei:
Ongeveer mijn sentiment. Probleem in The Hobbit is ook dat Thorin eigenlijk een beetje een dickhead is. Er wordt automatisch vergeleken met Aragorn, maar da's erg unfair (terwijl die verschillen in karakter wel interessant zijn imo). Ook de schuld van PJ, aangezien Thorin belange niet zo'n centrale rol speelt in het boek, maar wel dezelfde rol van leider van de 'fellowship' krijgt. Bilbo zijn screentime wordt ingenomen door Thorin, zeker in deze film.
Mijn verwachting ligt nu iig wel zeer hoog voor de derde, omwille van de emotionele lading die daar nog volledig moet uitgewerkt worden.
In het aparte topic zag ik commentaar over de show-off tussen Gandalf en Sauron. Ik vond dit stuk tbh ge-wel-dig. Daar kreeg ik nog eens écht het 'epic' (for lack of a better word) LOTR-gevoel. De verschijning van Sauron in het oog zelf zorgde denk ik zelfs voor wat haartjes die omhoog kwamen
@DaFreak: dat goud was idd erg raar. Duidelijk gedaan zodat ze goudgekke Smaug ook effectief omhuld in goud zouden kunnen laten zien (was er niet ooit een illustratie op die manier oid?), maar redelijk zwak uitgevoerd. Nuja, dwergen zijn geen elfen zeker, op vlak van wijsheid
@DaFreak: dat goud was idd erg raar. Duidelijk gedaan zodat ze goudgekke Smaug ook effectief omhuld in goud zouden kunnen laten zien (was er niet ooit een illustratie op die manier oid?), maar redelijk zwak uitgevoerd. Nuja, dwergen zijn geen elfen zeker, op vlak van wijsheid
Grootste irritatie hier vond ik toch wel de cliffhanger en het veel te korte optreden van Beorn. Dat eerste wist ik gelukkig al door de reviews, maar dan nog leek het mij alsof ze tot 3u voor de deadline hebben zitten twijfelen waar juist te knippen en uiteindelijk toch fout kozen. Misschien is het ook omdat The Two Towers mijn favoriete film uit de gehele reeks is en ik die nog steeds een van de beste 2e delen van een trilogie vind. Deze heeft op zich weinig herkijkwaarde, aangezien er helemaal niks wordt afgerond.
PBR Streetgang
Legacy Member
Pacific Rim – 7.5/10 (Guillermo del Toro, 2013)
Captain Philips – 7/10 (Paul Greengrass, 2013)
The Hobbit: The Desolation of Smaug – 6.5/10 (Peter Jackson, 2013)
Philomena – 4/10 (Stephen Frears, 2013)
The Fighter – 8.5/10 (David O. Russell, 2010)
Martha Marcy May Marlene – 8/10 (Sean Durkin, 2011)
Kes – 8.5/10 (Ken Loach, 1969)
Life is Sweet – 8/10 (Mike Leigh, 1990)
Van Gogh – 7.5/10 (Maurice Pialat, 1991)
Yi Yi – 9.5/10 (Edward Yang, 2000)
Kamen (aka Stone) – 8.5/10 (Aleksandr Sokurov, 1992)
Povinnost – 8/10 (Aleksandr Sokurov, 1998)
Tale of Tales – 8/10 (Yuri Norshteyn, 1979)
Aleksandra – 8/10 (Aleksandr Sokurov, 2007)
Father and Son – 7/10 (Aleksandr Sokurov, 2003)
Blissfully Yours – 7.5/10 (Apichatpong Weerasethakul, 2002)
The Strange Case of Angelica – 7.5/10 (Manouel de Oliveira, 2010)
Mahjong – 6.5/10 (Edward Yang, 1996)
Pennies from Heaven – 8.5/10 (Herbert Ross, 1981)
The Clock – 7/10 (Vincente Minelli, 1945)
Ridicule – 7/10 (Patrice Leconte, 1996)
Volver – 6.5/10 (Pedro Almodóvar, 2006)
Kundun – 6/10 (Martin Scorsese, 1997)
Ghost in the Shell – 8/10 (Mamoru Oshii, 1995)
It Came from Outer Space – 8/10 (Jack Arnold, 1953)
Castle Freak – 7.5/10 (Stuart Gordon, 1995)
Timecop – 7.5/10 (Peter Hyams, 1994)
Young Billy Young – 7.5/10 (Burt Kennedy, 1969)
Quatermass and the Pit – 7.5/10 (Roy Ward Baker, 1967)
Page of Madness – 7.5/10 (Teinosuke Kinugasa, 1926)
Sleepwalker – 7.5/10 (Saxon Logan, 1985)
From Beyond – 7/10 (Stuart Gordon, 1986)
Silent Hill – 7/10 (Christophe Gans, 2006)
Five Dolls for an August Moon – 7/10 (Mario Bava, 1970)
Pink Floyd The Wall – 7/10 (Alan Parker, 1982)
Zardoz – 7/10 (John Boorman, 1974)
The Big Doll House - 7/10 (Jack Hill, 1971)
Blacula – 7/10 (William Crain, 1972)
Scream Blacula Scream – 6.5/10 (Bob Keljian, 1973)
Blind Fury – 6.5/10 (Philip Noyce, 1989)
McBain – 6.5/10 (James Glickenhaus, 1991)
The ‘Burbs – 6.5/10 (Joe Dante, 1989)
The Big Bird Cage – 6/10 (Jack Hill, 1972)
Captain Kronos: Vampire Hunter – 6/10 (Brian Clemens, 1974)
The Streetfighter – 8.5/10 (Shigehiro Ozawa, 1974)
Warriors Two – 8.5/10 (Sammo Hung, 1978)
Dragon Strike – 8/10 (Jackie Chan, 1982)
Eight Diagram Pole Fighter – 8/10 (Liu Chia-liang, 1984)
Iron Monkey – 8/10 (Yuen Woo Ping, 1993)
Two Champions of Shaolin – 7/10 (Chang Cheh, 1980)
The Prodigal Son – 6/10 (Sammo Hung, 1981)
The Master – 5.5/10 (Tsui Hark, 1989)
Captain Philips – 7/10 (Paul Greengrass, 2013)
The Hobbit: The Desolation of Smaug – 6.5/10 (Peter Jackson, 2013)
Philomena – 4/10 (Stephen Frears, 2013)
The Fighter – 8.5/10 (David O. Russell, 2010)
Martha Marcy May Marlene – 8/10 (Sean Durkin, 2011)
Kes – 8.5/10 (Ken Loach, 1969)
Life is Sweet – 8/10 (Mike Leigh, 1990)
Van Gogh – 7.5/10 (Maurice Pialat, 1991)
Yi Yi – 9.5/10 (Edward Yang, 2000)
Kamen (aka Stone) – 8.5/10 (Aleksandr Sokurov, 1992)
Povinnost – 8/10 (Aleksandr Sokurov, 1998)
Tale of Tales – 8/10 (Yuri Norshteyn, 1979)
Aleksandra – 8/10 (Aleksandr Sokurov, 2007)
Father and Son – 7/10 (Aleksandr Sokurov, 2003)
Blissfully Yours – 7.5/10 (Apichatpong Weerasethakul, 2002)
The Strange Case of Angelica – 7.5/10 (Manouel de Oliveira, 2010)
Mahjong – 6.5/10 (Edward Yang, 1996)
Pennies from Heaven – 8.5/10 (Herbert Ross, 1981)
The Clock – 7/10 (Vincente Minelli, 1945)
Ridicule – 7/10 (Patrice Leconte, 1996)
Volver – 6.5/10 (Pedro Almodóvar, 2006)
Kundun – 6/10 (Martin Scorsese, 1997)
Ghost in the Shell – 8/10 (Mamoru Oshii, 1995)
It Came from Outer Space – 8/10 (Jack Arnold, 1953)
Castle Freak – 7.5/10 (Stuart Gordon, 1995)
Timecop – 7.5/10 (Peter Hyams, 1994)
Young Billy Young – 7.5/10 (Burt Kennedy, 1969)
Quatermass and the Pit – 7.5/10 (Roy Ward Baker, 1967)
Page of Madness – 7.5/10 (Teinosuke Kinugasa, 1926)
Sleepwalker – 7.5/10 (Saxon Logan, 1985)
From Beyond – 7/10 (Stuart Gordon, 1986)
Silent Hill – 7/10 (Christophe Gans, 2006)
Five Dolls for an August Moon – 7/10 (Mario Bava, 1970)
Pink Floyd The Wall – 7/10 (Alan Parker, 1982)
Zardoz – 7/10 (John Boorman, 1974)
The Big Doll House - 7/10 (Jack Hill, 1971)
Blacula – 7/10 (William Crain, 1972)
Scream Blacula Scream – 6.5/10 (Bob Keljian, 1973)
Blind Fury – 6.5/10 (Philip Noyce, 1989)
McBain – 6.5/10 (James Glickenhaus, 1991)
The ‘Burbs – 6.5/10 (Joe Dante, 1989)
The Big Bird Cage – 6/10 (Jack Hill, 1972)
Captain Kronos: Vampire Hunter – 6/10 (Brian Clemens, 1974)
The Streetfighter – 8.5/10 (Shigehiro Ozawa, 1974)
Warriors Two – 8.5/10 (Sammo Hung, 1978)
Dragon Strike – 8/10 (Jackie Chan, 1982)
Eight Diagram Pole Fighter – 8/10 (Liu Chia-liang, 1984)
Iron Monkey – 8/10 (Yuen Woo Ping, 1993)
Two Champions of Shaolin – 7/10 (Chang Cheh, 1980)
The Prodigal Son – 6/10 (Sammo Hung, 1981)
The Master – 5.5/10 (Tsui Hark, 1989)
HelpYouFall
Legacy Member
insomnia zei:
Destijds echt mee met LOTR. Ik vond Journey ook niet barslecht (wel heel ongeïnspireerd), dus ik was oprecht benieuwd. De laatste zal ik ook wel gaan zien, gezien ik nu wel wil weten hoe het gaat eindigen (boek nooit gelezen).
PBR, ik ben trouwens heel benieuwd wat je van Pacific Rim vond!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.