Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FleXe

Legacy Member
The Broken Circle Breakdown (2012) - 8/10
Soul Kitchen (2009) - 6,5/10

Spandi

Legacy Member
Captain Phillips

Onversneden puntje-op-je-stoel-twee-uur-lang cinema. Nogal lauwe start vond ik, maar eens we op het schip zitten gaat het goed vooruit. Hoogtepunten:

- de shot wanneer ze in het donker staan te pissen vanaf hun bootje en die drie gigantische amerikaanse schepen in de duisternis

- uiteraard de shootout met de snipers

- maar de shock waarin Phillips zit erna vond ik misschien nog pakkender, heel goed gedaan

Gamer94

Legacy Member
Dream house: vond het raar dat Craig's personage serieus gespierd was voor een redacteur, ook was er erges een onduidelijke overgang tussen 2 scenes O.o voor de rest een goeie thriller :D

Soals

Legacy Member
Gamer94 zei:
Dream house: vond het raar dat Craig's personage serieus gespierd was voor een redacteur, ook was er erges een onduidelijke overgang tussen 2 scenes O.o voor de rest een goeie thriller :D

Die film zat echt vol inconsistenties.
Een Schizofrene die 10 minuten in een brandend huis kan gaan staan!? De hitte heeft geen vat op iemand met psychoses zeker?

Ik vond de film goed qua opbouw en dergelijke, het plot was echter er zo gratuit bijgesmeten en voorspelbaar dat ik zo iets had van: Mkay...
De huurmoordenaar is het verkeerde huis binnengegaan!? :doh:
Waarom eerst een paar dagen bij het huis komen 'spoken' vooraleer hem te vermoorden? :crazy:
Na een serieuze teug choloroform te hebben gesnoven wordt hij gewoon op 1,2,3 wakker, is direct gewaar van zijn omgeving, ...
De hele film had wel iets menselijk, alleen smijten ze er dan zo'n rambo plot tegenaan dat onmogelijk geloofwaardig kan genomen worden.
4,5/10

Gamer94

Legacy Member
Soals zei:
Die film zat echt vol inconsistenties.
Een Schizofrene die 10 minuten in een brandend huis kan gaan staan!? De hitte heeft geen vat op iemand met psychoses zeker?

Ik vond de film goed qua opbouw en dergelijke, het plot was echter er zo gratuit bijgesmeten en voorspelbaar dat ik zo iets had van: Mkay...
De huurmoordenaar is het verkeerde huis binnengegaan!? :doh:
Waarom eerst een paar dagen bij het huis komen 'spoken' vooraleer hem te vermoorden? :crazy:
Na een serieuze teug choloroform te hebben gesnoven wordt hij gewoon op 1,2,3 wakker, is direct gewaar van zijn omgeving, ...
De hele film had wel iets menselijk, alleen smijten ze er dan zo'n rambo plot tegenaan dat onmogelijk geloofwaardig kan genomen worden.
4,5/10

:lol:

Silver Bullet

Legacy Member
Hanna - Joe Wright 9/10

Wow, echt verschoten van deze film. De stijl, de muziek, de prachtige locaties, de actiescènes, de pacing, de verfilming, de sprookjeselementen... en dit allemaal perfect samengevoegd in één mooi en fris geheel... fantastisch gewoon.

Blanco

Legacy Member
Uit nieuwsgierigheid de remake van Carrie gezien, komt nog niet aan de hielen van het origineel (1976)
Sissy Spacek had een geknipt uiterlijk voor die rol. Met die grote ogen, bleke huid en rood haar zag ze er al speciaal uit zonder varkensbloed. De scene waar ik als kind nog het meest van verschoot (de allerlaatste op het kerkhof) hebben ze er in de remake zelf uitgelaten.

5/10

Straddle

Legacy Member
Blanco zei:
Uit nieuwsgierigheid de remake van Carrie gezien, komt nog niet aan de hielen van het origineel (1976)
Sissy Spacek had een geknipt uiterlijk voor die rol. Met die grote ogen, bleke huid en rood haar zag ze er al speciaal uit zonder varkensbloed. De scene waar ik als kind nog het meest van verschoot (de allerlaatste op het kerkhof) hebben ze er in de remake zelf uitgelaten.

5/10

Die 5/10 is nog royaal, van mij krijgt het een 0/10. Niets was goed in die film in vergelijking met het oorspronkelijke werk. Elke acteur/actrice was slechter in de nieuwe film.

Cloudcastle

Legacy Member
jagten gezien:

paar vragen/ opmerkingen voor wie die ook gezien heeft :

Ik snap het einde niet goed, met die jacht en dan iemand die op hem schiet en wegloopt? was dat zijn zoon? tot welk besef komt hij?
Ook die scene, one year later en alles is plots vergeten? heeft zen "best friend" het dan opgehelderd?
Ook, moest ik hem zijn, ik zou met mijn woede geen weg kunnen. Je hond vermoord enzo...
Wtf ik zou keiharde wraak pakken op heel die stad en die supermarkt opblazen.
Ook hoe hij normaal met dat kind terug omging. ik zou haar gewoon zeggen dat het door haar, dat kutkind, haar schuld is dat fanny dood is en dat ze de tyfustering mag krijgen.
Plots heeft ie ook terug een relatie enzo met dat mens.
Die zoon die daar dan ook staat te juichen met die mensen die hem in elkaar geslaan hebben/ zen vader vernederd hebben...
Ik had echt compassie met die persoon. Door zo'n domme leugen.
En die hond leek echt dood, echt raar hoe dat zo realistisch was.

math

Legacy Member
Cloudcastle zei:
jagten gezien:

paar vragen/ opmerkingen voor wie die ook gezien heeft :

Ik snap het einde niet goed, met die jacht en dan iemand die op hem schiet en wegloopt? was dat zijn zoon? tot welk besef komt hij?
Ook die scene, one year later en alles is plots vergeten? heeft zen "best friend" het dan opgehelderd?
Ook, moest ik hem zijn, ik zou met mijn woede geen weg kunnen. Je hond vermoord enzo...
Wtf ik zou keiharde wraak pakken op heel die stad en die supermarkt opblazen.
Ook hoe hij normaal met dat kind terug omging. ik zou haar gewoon zeggen dat het door haar, dat kutkind, haar schuld is dat fanny dood is en dat ze de tyfustering mag krijgen.
Plots heeft ie ook terug een relatie enzo met dat mens.
Die zoon die daar dan ook staat te juichen met die mensen die hem in elkaar geslaan hebben/ zen vader vernederd hebben...
Ik had echt compassie met die persoon. Door zo'n domme leugen.
En die hond leek echt dood, echt raar hoe dat zo realistisch was.

Ik denk dat hij zich dat inbeeldde dat hij beschoten werd in het bos.
Ik vind het ook een raar/slecht einde van de film. Hij zou toch wraak mogen nemen op degene die zijn hond heeft vermoord.

Utred

Legacy Member
Die one year later scene is om de schijnheiligheid van iedereen te tonen. Ze doen maar alsof. Er zijn nog mensen die hem niet geloven, en 1 van hen schiet op hem.
Als je dat einde niet goed vindt heb je niet veel van de film gesnapt denk ik.

Radbraker

Legacy Member
Utred zei:
Die one year later scene is om de schijnheiligheid van iedereen te tonen. Ze doen maar alsof. Er zijn nog mensen die hem niet geloven, en 1 van hen schiet op hem.
Als je dat einde niet goed vindt heb je niet veel van de film gesnapt denk ik.

Dit dus. Een beter en origineler (!) einde kan je trouwens niet verzinnen.
Vinterberg had de mogelijkheid om in de usual clichés te vallen zoals hier al te lezen zijn maar gelukkig deed hij dat niet.
Wie de schutter was naar mijn mening ?
Klara's broer

Fella

Legacy Member
Ik ga akkoord met Utred & Radbraker.

Het verleden blijft je achtervolgen, hij zal nooit "gerust zijn".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan