Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FreakyJP
Legacy Member
Seen in Januari pt. I
Sans soleil (C. Marker 1983)
La jetée (C. Marker, 1962) 9/10
A Field In England (B. Wheatley, 2013) 7.5/10
Nymphomaniac pt. I (L. Von Trier, 2013) 7/10
Keyhole (G. Maddin, 2011)
Guy Maddin: 'Keyhole will become crystal-clear upon your third viewing' 'nuff said
The Wolf of Wall Street (M. Scorsese, 2013) 8/10
The Fifth Element (L. Besson,1997) 6.5/10
The Tall Man (P. Laugier, 2012) 7/10
Vozvrashchenie The Return (A. Zvyagintsev, 2003) 7.5/10
Fruitvale Station (2013) 7/10
@PBR: zat ook met een gemengd gevoel bij deze. Ik vond dat de film te weinig draaide om het incident en teveel over het feit dat hij zogezegd zijn leven wou verbeteren. Verder wel mooi en aangrijpend gebracht (wel wat veel close-ups)
Sans soleil (C. Marker 1983)
La jetée (C. Marker, 1962) 9/10
A Field In England (B. Wheatley, 2013) 7.5/10
Nymphomaniac pt. I (L. Von Trier, 2013) 7/10
Keyhole (G. Maddin, 2011)
Guy Maddin: 'Keyhole will become crystal-clear upon your third viewing' 'nuff said
The Wolf of Wall Street (M. Scorsese, 2013) 8/10
The Fifth Element (L. Besson,1997) 6.5/10
The Tall Man (P. Laugier, 2012) 7/10
Vozvrashchenie The Return (A. Zvyagintsev, 2003) 7.5/10
Fruitvale Station (2013) 7/10
@PBR: zat ook met een gemengd gevoel bij deze. Ik vond dat de film te weinig draaide om het incident en teveel over het feit dat hij zogezegd zijn leven wou verbeteren. Verder wel mooi en aangrijpend gebracht (wel wat veel close-ups
)PBR Streetgang
Legacy Member
Over Fruitvale Station: omdat de film opende met de beelden van dat incident, wist je dus al helemaal zeker waar de film naartoe ging en voelde het (voor mij) aan als screaming for empathy. Ik heb geen idee wat er allemaal waar is en wat niet en dat kan me allemaal niet schelen. Maar zoals de film is, ik vond het verhaal toch lichtjes manipulatief overkomen
Ben blij om eindelijk eens iets anders dan negatieve score te zien voor The Tall Man. Bon, echt goed is die zeker niet. Maar ik heb daar toch nog wel van kunnen genieten. Ik vond hem zelfs beter dan The Return
(in hoeverre het mogelijk is om die twe films met elkaar te vergelijken)
En Keyhole, in all its bizarre, heeft toch enige indruk opgewekt bij mij. Guy Maddin is een van de meest unieke filmmakers qua stijl imo. Keer op keer zijn het van die droomachtige, fetisjistische films die getuigen van een enorme liefde voor het medium, e.g. stille film, film noir, Soviet montage, etc... Keyhole mag dan niet de allerbeste zijn uit zijn filmografie, het is zeker wel een heerlijke rit door de maffe wereld van Guy Maddin.
Ben blij om eindelijk eens iets anders dan negatieve score te zien voor The Tall Man. Bon, echt goed is die zeker niet. Maar ik heb daar toch nog wel van kunnen genieten. Ik vond hem zelfs beter dan The Return
(in hoeverre het mogelijk is om die twe films met elkaar te vergelijken)En Keyhole, in all its bizarre, heeft toch enige indruk opgewekt bij mij. Guy Maddin is een van de meest unieke filmmakers qua stijl imo. Keer op keer zijn het van die droomachtige, fetisjistische films die getuigen van een enorme liefde voor het medium, e.g. stille film, film noir, Soviet montage, etc... Keyhole mag dan niet de allerbeste zijn uit zijn filmografie, het is zeker wel een heerlijke rit door de maffe wereld van Guy Maddin.
PBR Streetgang
Legacy Member
In de voorbije wekern gezien (voor sommige films wat meer vrijgevig geweest dan voor andere - fuck 'em, y'know?)
La belle noiseuse – 9/10 (Jacques Rivette, 19991)
Seul contre tous – 9/10 (Gaspar Noë, 1998)
Upstream Color – 9/10 (Shane Carruth, 2013)
Computer Chess – 9/10 (Andrew Bujalski, 2013)
Leviathan – 9/10 (Lucien Castaing-Taylor & Verena Paravel, 2012)
Histoire(s) du cinéma – 9/10 (Jean-Luc Godard, 1988-1998)
The Wolf of Wall Street – 8.5/10 (Martin Scorsese, 2013)
La commune (Paris, 1871) – 8.5/10 (Peter Watkins, 2000)
JFK – 8.5/10 (Oliver Stone, 1991)
To Live and Die in L.A. – 8/10 (William Friedkin, 1985)
The Bad Lieutenant: Port of Call – New Orleans – 8/10 (Werner Herzog, 2009)
Wake in Fright – 8/10 (Ted Kotcheff, 1971)
Margin Call – 8/10 (J.C. Chandor, 2011)
Exotica – 8/10 (Atom Egoyan, 1994)
The Grey – 8/10 (Joe Carnahan, 2011)
Showgirls – 8/10 (Paul Verhoeven, 1995)
The Warped Ones – 7.5/10 (Koreyoshi Kurahara, 1963)
The Godess – 7.5/10 (Satyajit Ray, 1960)
Shadow of the Vampire – 7.5/10 (E. Elias Merhidge, 2000)
Election, Vol. 1 – 7.5/10 (Johnnie To, 2005)
Fiend Without a Face – 7.5/10 (Arthur Crabtree, 1958)
Après Mai – 7.5/10 (Olivier Assayas, 2012)
The Adjuster – 7/10 (Atom Egoyan, 1991)
American Movie – 7/10 (Chris Smith, 1999)
Fruitvale Station – 7/10 (Ryan Coogler, 2013)
The Awful Truth – 7/10 (Leo McCarey, 1937)
Frozen – 7/10 (Chris Buck, 2013)
Magnificent Butcher – 7/10 (Sammo Hung & Yuen Woo-ping, 1979)
Five Elements Ninjas – 7/10 (Chang Cheh, 1982)
The Ruling Class – 6.5/10 (Peter Medak, 1972)
Election, Vol.2 – 6.5/10 (Johnnie To, 2006)
I Saw the Devil – 6.5/10 (Kim Jee-woon, 2010)
Antichrist – 6/10 (Lars Von Trier, 2009)
The Man Who Knew Too Much – 6/10 (Alfred Hitchcock, 1934)
Police Story 3: SuperCop – 6/10 (Stanley Tong, 1992)
The Kid With the Golden Arm – 6/10 (Chang Cheh, 1979)
Stake Land – 5.5/10 (Jim Mickle, 2010)
Post Tenebras Lux - 5.5/10 (Carlos Reygadas, 2012)
Mandela: Long Walk to Freedom – 5.5/10 (Justin Chadwick, 2013)
Running on Karma – 5/10 (Johnnie To, 2003)
Drive Angry – 5/10 (Patrick Lussier, 2011)
Game of Death – 5/10 (Robert Clouse, 1978)
Rob Roy – 5/10 (Michel Caton-Jones, 1995)
The Fast and the Furious: Tokyo Drift – 4.5/10 (Justin Lin, 2006)
La belle noiseuse – 9/10 (Jacques Rivette, 19991)
Seul contre tous – 9/10 (Gaspar Noë, 1998)
Upstream Color – 9/10 (Shane Carruth, 2013)
Computer Chess – 9/10 (Andrew Bujalski, 2013)
Leviathan – 9/10 (Lucien Castaing-Taylor & Verena Paravel, 2012)
Histoire(s) du cinéma – 9/10 (Jean-Luc Godard, 1988-1998)
The Wolf of Wall Street – 8.5/10 (Martin Scorsese, 2013)
La commune (Paris, 1871) – 8.5/10 (Peter Watkins, 2000)
JFK – 8.5/10 (Oliver Stone, 1991)
To Live and Die in L.A. – 8/10 (William Friedkin, 1985)
The Bad Lieutenant: Port of Call – New Orleans – 8/10 (Werner Herzog, 2009)
Wake in Fright – 8/10 (Ted Kotcheff, 1971)
Margin Call – 8/10 (J.C. Chandor, 2011)
Exotica – 8/10 (Atom Egoyan, 1994)
The Grey – 8/10 (Joe Carnahan, 2011)
Showgirls – 8/10 (Paul Verhoeven, 1995)
The Warped Ones – 7.5/10 (Koreyoshi Kurahara, 1963)
The Godess – 7.5/10 (Satyajit Ray, 1960)
Shadow of the Vampire – 7.5/10 (E. Elias Merhidge, 2000)
Election, Vol. 1 – 7.5/10 (Johnnie To, 2005)
Fiend Without a Face – 7.5/10 (Arthur Crabtree, 1958)
Après Mai – 7.5/10 (Olivier Assayas, 2012)
The Adjuster – 7/10 (Atom Egoyan, 1991)
American Movie – 7/10 (Chris Smith, 1999)
Fruitvale Station – 7/10 (Ryan Coogler, 2013)
The Awful Truth – 7/10 (Leo McCarey, 1937)
Frozen – 7/10 (Chris Buck, 2013)
Magnificent Butcher – 7/10 (Sammo Hung & Yuen Woo-ping, 1979)
Five Elements Ninjas – 7/10 (Chang Cheh, 1982)
The Ruling Class – 6.5/10 (Peter Medak, 1972)
Election, Vol.2 – 6.5/10 (Johnnie To, 2006)
I Saw the Devil – 6.5/10 (Kim Jee-woon, 2010)
Antichrist – 6/10 (Lars Von Trier, 2009)
The Man Who Knew Too Much – 6/10 (Alfred Hitchcock, 1934)
Police Story 3: SuperCop – 6/10 (Stanley Tong, 1992)
The Kid With the Golden Arm – 6/10 (Chang Cheh, 1979)
Stake Land – 5.5/10 (Jim Mickle, 2010)
Post Tenebras Lux - 5.5/10 (Carlos Reygadas, 2012)
Mandela: Long Walk to Freedom – 5.5/10 (Justin Chadwick, 2013)
Running on Karma – 5/10 (Johnnie To, 2003)
Drive Angry – 5/10 (Patrick Lussier, 2011)
Game of Death – 5/10 (Robert Clouse, 1978)
Rob Roy – 5/10 (Michel Caton-Jones, 1995)
The Fast and the Furious: Tokyo Drift – 4.5/10 (Justin Lin, 2006)
HelpYouFall
Legacy Member
By the way, iemand nog tips voor goede forums die specifiek over film gaan?
Google geeft natuurlijk resultaten, maar je ziet door de bomen het bos soms niet meer en een aantal van die boards dwepen ook iets te hard met dingen als home theaters en de ultieme uitgave van een bepaalde dvd/blu ray, dingen die mij minder zeggen. Meer inhoudelijke discussies zoals ze hier soms gevoerd worden, daar ben ik naar op zoek. Thanks!
Google geeft natuurlijk resultaten, maar je ziet door de bomen het bos soms niet meer en een aantal van die boards dwepen ook iets te hard met dingen als home theaters en de ultieme uitgave van een bepaalde dvd/blu ray, dingen die mij minder zeggen. Meer inhoudelijke discussies zoals ze hier soms gevoerd worden, daar ben ik naar op zoek. Thanks!
Silver Bullet
Legacy Member
FreakyJP zei:Vrij lage scores voor I Saw the Devil, Antichrist, Stakeland en Post Tenebras Lux
Idd, en ook een vrij hoge releasedatum voor La belle noiseuse en een heel hoge score voor The Grey. Ik moet wel zeggen dat het coole lijstjes zijn. Wake in Fright, election, keyhole, A field in England,.. = awesome.
PBR Streetgang
Legacy Member
FreakyJP zei:Vrij lage scores voor I Saw the Devil, Antichrist, Stakeland en Post Tenebras Lux
- I Saw the Devil vond ik maar een pretentieuze thriller met een halfgekookte wraak-is-nutteloos-boodschap die halverwege de film verloren ging in de 'wallowing in revenge porn', en tegen het einde zelfs tegengesproken werd. Voor de rest is het standaard Koreaanse eye-candy cinematografie en brutale geweldscenes. Niets nieuws onder de zon, en ook niet mijn favoriet genre om er van te kunnen zeggen dat ik er gewoonweg graag naar kijk.
- Antichrist heeft zijn duidelijke pluspunten: creepy forest, talking fox, mooie afgezonderde tableaux en een goede poging om een film te maken over depressie. Maar Von Trier gaat veel verder dan dit en verliest hij mijn sympathie. Het wordt een verwarrende opeenstapeling van thema's en hij probeert vanalle grote verhalen op bloedserieuze wijze samen te voegen (eerst eerst verwerken van kindverlies, dan depressie te gaan associeren met verval van de Tuin van Eden en daaraan ook de mysogynie van Gainsbourg/Eva te linken met als gevolg dat Dafoe/Adam ook aangetast wordt en visioenen krijgt etc...) Ik vond het allemaal nogal pathetisch en de self-importance waarmee Von Trier hier te werk gaat is nogal onaangenaam. Ook geen fan van zijn visuele stijl, maar dat is dan weer een andere discussie.
-Stake Land was ergens nog leuk als low budget love letter aan waste land horrorfilms, maar toch... Dit was in mijn ogen echt een saai samenraapsel van Romero- en Carpentertropen, boordevol slecht acteerwerk, saaie plotontwikkelingen, ongeinspireerde visuals en vreselijke muziek. Not a fan.
-Post Tenebras Lux was, zoals verwacht, een enorme rommelboel van scenes waar bijna geen enkele van de gemaakte keuzes (qua camerawerk, mise-en-scene, narratieve inhoud, dialoog, thematiek, symbologie, ...) mij iets kon boeien. Na de eerste twee scenes (kindje wandelt in storm en duivel komt op bezoek) dacht ik even dat Reygadas toch in staat was om een degelijke film te maken en ik had echt hoop dat wat we te zien kregen ergens naartoe zou leiden. But no, hij ensceneert zoals altijd weer enkele nutteloze, vuile seksscenes; maakt expliciete, ongemotiveerde en zeer misplaatste verwijzingen naar filosofische/artistieke grootheden en installeert pre-packaged transcendente en pseudospirituele momenten om gravitas te verlenen aan zijn films. Ik snap er niets van, en niet eens op een goede manier.
Silver Bullet zei:
The Grey was awesome. Survival film met wolven die optreden als pack-hunting slasher villains. Prachtige landschappen, unrelenting wind and snow, en Liam Neeson. 's All I need, bro.
Oh, blij om nog een Wake in Fright-fan tegen te komen!
Radbraker zei:
Do explain why, please?
Radbraker
Legacy Member
Perfecte switch tussen surrealisme en een rauwe familedrama. Een verzameling van dromen, gevoelens, ervaringen, nachtmerries, emoties en noem maar op.
Het surrealisme, de bevreemdende filmstijl en het gefragmenteerde maken een anders vrij simpel "life on the farm in mexico" verhaaltje vrij ontoegankelijk en lastig te doorgronden. Sommige scènes zijn ook slecht te plaatsen in het grote geheel, maar is dat wel de bedoeling? Waarschijnlijk niet.
Knappe prestatie om dit simpele verhaal zo te verpakken dat het interessant wordt en ook blijft. Persoonlijk had ik liever meer surrealisme gezien, omdat de film in deze scènes echt geweldig uitblinkt, Ach het is niet anders. Sterk en bijzonder was dit hoe dan ook.
Een love-it or hate-it / pretentieuze rommel of masterpiece geval dus, een middenweg bestaat niet.
Het surrealisme, de bevreemdende filmstijl en het gefragmenteerde maken een anders vrij simpel "life on the farm in mexico" verhaaltje vrij ontoegankelijk en lastig te doorgronden. Sommige scènes zijn ook slecht te plaatsen in het grote geheel, maar is dat wel de bedoeling? Waarschijnlijk niet.
Knappe prestatie om dit simpele verhaal zo te verpakken dat het interessant wordt en ook blijft. Persoonlijk had ik liever meer surrealisme gezien, omdat de film in deze scènes echt geweldig uitblinkt, Ach het is niet anders. Sterk en bijzonder was dit hoe dan ook.
Een love-it or hate-it / pretentieuze rommel of masterpiece geval dus, een middenweg bestaat niet.
Silver Bullet
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Liam Neeson zijn stem + de landschappen + de donkere sfeer = instant-boner-worthy maar het verhaal vond ik nogal wat aan de mindere kant (voorspelbaar, saai, beetje oninteressant). Heb wel ergens gelezen (hier op 9lives denk ik? - is al een tijdje geleden) dat het verhaal een soort metafoor is over een gast die in een limbo zit. (dat hij doodgegaan is in die planecrash en dat alle zogezegde "overlevenden" zielen zijn die door het vagevuur gaan, die opgejaagd worden door demonen. -> some deep shit right there). Heb al lang zitten twijfelen om de film nog eens een tweede kans te geven, zou ik toch mss eens moeten doen...
PBR Streetgang zei:
Ik was echt verschoten van die film, had niet verwacht dat Ted Kotcheff zo'n goede film kon maken. Ik heb ook een lange tijd getwijfeld om die film in mijn alltime top 10 te plaatsen. Heel coole downwards-spiral film die bijna perfect in beeld is gebracht imo.
PBR Streetgang
Legacy Member
Ok maar dit is gewoon een omschrijving van de structuur/vorm van de film, dat was me ook duidelijk. I did see the movieRadbraker zei:
Mijn vraag is eerder waarom die goed was voor jou/andere fans. Voor mij deed de film maar wat, zonder enige vorm van logica erachter. Ik heb wel graag dat als filmmakers grootse, opvallende dingen doen, dat ze dit doen met te achterhalen logica (of any kind) of motivatie. Bvb wat was dat met die vervormde lens? Waarom was er die orgy in the sauna (met Duchamps en Hegel rooms *facepalm*? Waarom zong die vrouw dat lied als ze niet eens in staat was om ook maar één noot te dragen? Aargh I just don't get this...Ja, voor mij was het na tien minuten al niet meer interessant en er gebeurde niets dat er verandering in bracht. Random surreal shit doet mij ook niets als ik er niet dem feelins bij krijg. En dat was hier zeker niet het geval.Radbraker zei:
DaFreak
Legacy Member
The Secret Life of Walter Mitty - 7/10
The Wolf of Wall Street - 7,5/10
Paranormal Activity: The Marked Ones - 5,5/10
Toch een beetje teleurgesteld in The Wolf of Wall Street. Misschien mijn eigen schuld omdat ik geen flauw idee had wat me te wachten stond maar ik had deze een stuk donkerder ingeschat. Met zijn 3 uur was het wel erg lang voor een nogal lichtvoetige komedie over Belfort's leven. De film is zeker niet slecht en wist de hele tijd wel mijn aandacht vast te houden maar toch voelde het geheel een beetje all over the place. We hebben vooral zijn ups te zien gekregen en bijna geen downs waardoor het geheel toch wat aan emotionele kracht verliest. De humor benaderde bij momenten slapstick wat voor mij niet echt goed werkte. Ik denk dan bijvoorbeeld aan hun slowmo qualude avonturen en de vele scenes met Jonah Hill zoals die waarin hij de koffer met geld laat vallen... Geef mij dan maar Leo als noob in training onder Mcconaughey, hun moment in het restaurant was ook komisch maar dat werd een stuk realistischer in beeld gebracht.
Anyway, ik mag dan nog wat teleurgesteld zijn, het blijft natuurlijk wel een zeer goeie film.
The Wolf of Wall Street - 7,5/10
Paranormal Activity: The Marked Ones - 5,5/10
Toch een beetje teleurgesteld in The Wolf of Wall Street. Misschien mijn eigen schuld omdat ik geen flauw idee had wat me te wachten stond maar ik had deze een stuk donkerder ingeschat. Met zijn 3 uur was het wel erg lang voor een nogal lichtvoetige komedie over Belfort's leven. De film is zeker niet slecht en wist de hele tijd wel mijn aandacht vast te houden maar toch voelde het geheel een beetje all over the place. We hebben vooral zijn ups te zien gekregen en bijna geen downs waardoor het geheel toch wat aan emotionele kracht verliest. De humor benaderde bij momenten slapstick wat voor mij niet echt goed werkte. Ik denk dan bijvoorbeeld aan hun slowmo qualude avonturen en de vele scenes met Jonah Hill zoals die waarin hij de koffer met geld laat vallen... Geef mij dan maar Leo als noob in training onder Mcconaughey, hun moment in het restaurant was ook komisch maar dat werd een stuk realistischer in beeld gebracht.
Anyway, ik mag dan nog wat teleurgesteld zijn, het blijft natuurlijk wel een zeer goeie film.
Stoelpoot
Legacy Member
Melancholia (2011): 8,5/10
De film behandelt veel zware thema's, maar doet dat op zo'n eervolle en zelfs mooie manier. De beelden zijn schitterend, de muziek is bombastisch (en kon niet beter gekozen zijn) en de acteurs leveren kwaliteitswerk. Het veelvuldig gebruik van handheld camera's stoort zelfs totaal niet hier, geeft een realistischer beeld. Het is ook alsof je 2 films ineen hebt, het deel van Justine verschilt dag en nacht met dat van Claire. Terwijl in het eerste deel nog herinneringen aan Festen worden opgeroepen (blijft een all time favourite) kon ik het 2de deel nergens mee vergelijken. Het was bevreemdend, ontroerend en prachtig. Nog een speciale vermelding voor John Hurt voor een kleine, maar zeer grappige en charmante rol die de eerste helft van de film nog enige lichtheid geeft.
Hierdoor krijg ik zin om Nymphomaniac te gaan zien, ik neem aan dat die ook de moeite is?
De film behandelt veel zware thema's, maar doet dat op zo'n eervolle en zelfs mooie manier. De beelden zijn schitterend, de muziek is bombastisch (en kon niet beter gekozen zijn) en de acteurs leveren kwaliteitswerk. Het veelvuldig gebruik van handheld camera's stoort zelfs totaal niet hier, geeft een realistischer beeld. Het is ook alsof je 2 films ineen hebt, het deel van Justine verschilt dag en nacht met dat van Claire. Terwijl in het eerste deel nog herinneringen aan Festen worden opgeroepen (blijft een all time favourite) kon ik het 2de deel nergens mee vergelijken. Het was bevreemdend, ontroerend en prachtig. Nog een speciale vermelding voor John Hurt voor een kleine, maar zeer grappige en charmante rol die de eerste helft van de film nog enige lichtheid geeft.
Hierdoor krijg ik zin om Nymphomaniac te gaan zien, ik neem aan dat die ook de moeite is?
Pieter3770
Legacy Member
Fella zei:Jagten
8.5/10
Wat een film, hands down.
1 van de betere, zo niet de beste film die ik de laatste tijd gezien heb. Een emotionele trip die ik al een tijdje niet meer zo heb meegemaakt.
Prachtig, al die gevoelens tijdens en na een bepaalde film.
Net gekeken naar deze concurrent voor de oscars...
Ik denk dat Broken Circle Breakdown de oscar best vergeet, lijkt me gewonnen spel voor Jagten.
Wat een film! Ik geef ook 8,5/10
Het moet je maar overkomen dacht ik de hele tijd. Ik was helemaal mee in het verhaal.
Radbraker
Legacy Member
Het is vooral de structuur die mij aanstaat. Laat dat dus duidelijk zijn.PBR Streetgang zei:Ok maar dit is gewoon een omschrijving van de structuur/vorm van de film, dat was me ook duidelijk. I did see the movie
Ja, voor mij was het na tien minuten al niet meer interessant en er gebeurde niets dat er verandering in bracht. Random surreal shit doet mij ook niets als ik er niet dem feelins bij krijg. En dat was hier zeker niet het geval.
Ik moet de film nog wel eens dringend bekijken (lees: ontleden) maar naar mijn mening probeert de regisseur een compilatie van scènes te maken met 2 uitersten en moeten wij als kijker alles met elkaar te verbinden met een eigen visie.
Wat zijn die uitersten? Dromen vs nachtmerries, rijk vs arme Mexican Natives, natuur vs mens, hemel vs hel, realisme vs surrealisme, etc. Het opzoeken van de grenzen en het uitdagen van de kijker, net zoals Noé. Dat is wat ik zo goed vind er aan.
In de titel (After Darkness Light) zal ook wel iets schuilen met de neonduivel die ze gebruiken op de cover.
Die lens is voor mij ook een raadsel. Geen idee wat de bedoeling daar van was.
Net zoals Upstream Color moeten we onze eigen idee vormen rond de film en schuilt er meer achter zonder de gebruikelijke Nolan uitleg. Iedereen kan anders kijken t.o.v. een film. I like.
Pieter3770;lijkt me gewonnen spel voor Jagten. [/QUOTE zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.