Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Creeping Death
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Kunt ge over hetgeen in het vet staat wat verder uitweiden? Veel verder dan de "long take" montage kom ik eerljk gezegd niet.
Al vind ik Birdman wel super genietbaar: zoals je zegt vrij komisch, Norton die een karikatuur van zichzelf neer zet, visueel sterk, goeie muziek. Het einde is wel ne letdown imo maar verpest de film niet.
On topic: gisteren Ghost Rider nog eens gezien. Eigenlijk is die zo slecht nog niet, zitten een paar leuke dingen en ik heb sowieso wel een zwak voor Cage
Plopperdeplop
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ik was daar fan van. Biutiful heb ik nooit gezien maar Amores Perros, 21 Grams en Babel vond ik echt heel sterk. Ja, dat spirituele alles-hangt-aan-alles hoeft voor mij ook niet en ik weet dat dat zijn diepere betekenis is, maar ik vond het van ondergeschikt belang. De verhalen zelf, de dramatiek, de acteerprestaties, de muziek, de sfeerschepping, het visuele,... dat was in die 3 films echte top vond ik.
Birdman heel inventief en zeker niet "enorm irritant" maar ik deel utred? zijn mening voor de rest wel deels over die arty-farty insteek. De film werd misschien gewoon iets te veel gehyped waardoor mijn verwachtingen verkeerd lagen, ook gezien zijn vorige films.
Ik kijk wel uit naar The Revenant, dat trekt me terug meer aan.
PBR Streetgang
Legacy Member
Carol omg omg!!utred? zei:
Kan je verder uitleggen hoe deze verschilt van de Bergman die je gewoon bent? Je vertelde al eerder dat Persona je favoriete Bergman was (hear, hear!) en ik zie niet meteen in hoe deze film zo radicaal anders is dan zijn andere kanonieke werken? Zowat alle thema's die in The Silence aan bod komen, zijn themata die je over zijn hele oeuvre ziet terugkeren. Een verhaal met vrouwen als hoofdfiguren, troebele identiteiten, psychologische en existentiele angsten, fysieke en mentale stoornis, een dosis surrealisme, ...Avondland zei:
Ik heb het dan vooral over de telekinesis van Keaton, maar ik vond de film voor de rest ook vol met 'nice touches' zitten. Zoals Keaton in tighty whiteys, het geteister van de superheld die zo diep in de psyche van de acteur zit, de ongewone percussie-soundtrack, de performer van die soundtrack die plots in het theatergebouw aan het drummen is, en waarschijnlijk nog heel wat dingen die ik vergeten ben. Allemaal van die klein dingskes die ik leuk en inventief vond. Maar Birdman is verre van een perfecte film imo, laat dat duidelijk zijn.Creeping Death zei:Kunt ge over hetgeen in het vet staat wat verder uitweiden? Veel verder dan de "long take" montage kom ik eerljk gezegd niet.
Al vind ik Birdman wel super genietbaar: zoals je zegt vrij komisch, Norton die een karikatuur van zichzelf neer zet, visueel sterk, goeie muziek. Het einde is wel ne letdown imo maar verpest de film niet.
On topic: gisteren Ghost Rider nog eens gezien. Eigenlijk is die zo slecht nog niet, zitten een paar leuke dingen en ik heb sowieso wel een zwak voor Cage
En Nic Cage for the fucking WIN.Vampire's Kiss al gezien? Misschien wel zijn beste performance.
Ik zie niet echt wat 'arty fartiness' te maken kan hebben met eigen verwachtingen. Het ene ligt aan de makers, het andere aan jou.Plopperdeplop zei:
Bij mij lagen de verwachtingen enorm laag en de film was daarom zo'n aangename verrassing voor me.
En alles dat voor de theme song kwam was best indrukwekkend. Daarna viel het in elkaar. Who wrote this? Het laatste uur was ronduit zwak.Plopperdeplop
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ach, utred? omschreef het beter zoals ik het bedoelde. Door bepaald deel werd het als fantastisch geweldig omschreven en daardoor lagen mijn verwachtingen te hoog. Maar die fantastisch geweldig vond ik tegenvallen. Het was wel zo'n project waarin Innaritu "eens speciaal" wilde doen, vond ik. Maar vond het zelf niet echt geweldig geslaagd. Enfin, zeker geen slechte film of zo. Maar gewoon de lofzangen niet waard imo.
Kid_C
Legacy Member
PBR Streetgang zei:Ik denk dat we het er over eens zijn dat Birdman overrated is.
Leave Spectre alone!!!
Serieus, wanneer is de laatste keer dat je Quantum of Solace hebt bekeken? Put some of that in perspective.
Quantum is geleden van destijds in de bioscoop. Die vond ik ook echt niet goed. Casino Royale en Skyfall vond ik heel fijne kijkstukken met een degelijk plot (Skyfall wat minder dan die eerste). Maar Spectre hangt toch los aan elkaar? De actiesequenties zijn fun, Léa Seydoux speelt mee, cinematografisch vond ik het ook fijn om naar te kijken... Maar dat verhaal stoorde me mateloos.
Ben ik trouwens de enige die het wat gehad heeft met Christoph Waltz? Speelt echt vaak hetzelfde personage met dezelfde tics.
Edit: Vergeten te vermelden. Fuck Sam Smith.
HelpYouFall
Legacy Member
Das geen eerlijke vergelijking, want QOS is gewoon coocoo bad!
Dat maakt van Spectre nog geen goede film.
Dat gezegd zijnde vind ik het ook geen onuitstaanbare film ofzo, gewoon heel...meh...
(En een PAK te lang)
En fuck you Kid_C, ik ben geen fan van dat nummer, maar in Kinepolis vond ik dat ineens keigoed klinken. Waarschijnlijk, bij een rewatch op klein scherm, zal het dan weer wel cringen worden, jammer genoeg.
Dat maakt van Spectre nog geen goede film.
Het grootste probleem vond ik die gigantische opzet doorheen die eerdere films met heel dat Vesper gedoe, dat nu plots een afterthought werd en het feit dat die storyline van Bond en zijn evil stiefbroer zo gigantisch bij de haren gesleurd was. Dat kwam imo echt totaal niet over. Lazy writing (een lawine ongeval, what is this, an Agatha Christie novel lol?) en totaal underwhelming. Aangezien dat voor mij althans toch wel de centrale spil in de film was, had ik er dan ook gigantische problemen mee. Tot het punt dat ik de haantjesoorlog tussen Ralph Fiennes en die nieuwe eikel eigenlijk veel interessanter/leuker vond. Also: the espadrillos man, those Christopher Waltz espadrillos... haha
Dat gezegd zijnde vind ik het ook geen onuitstaanbare film ofzo, gewoon heel...meh...
(En een PAK te lang)
En fuck you Kid_C, ik ben geen fan van dat nummer, maar in Kinepolis vond ik dat ineens keigoed klinken. Waarschijnlijk, bij een rewatch op klein scherm, zal het dan weer wel cringen worden, jammer genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.