Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

|steven|

Legacy Member
The Inbetweeners Movie
Ik vond hem in de lijn van de serie, en de serie vond ik wel zeer geestig.
Het is gewoon meer van hetzelfde en voor een film van 1u30 min is dat dan misschien net teveel van het goede.
Ik vond het echter wel nog geestig genoeg om hem uit te kijken.
7/10

Million Dollar Baby
Zeer sterk drama, qua thematiek vergelijkbaar met "The Fighter" of "The Wrestler" en al even tragisch.
Film die overdonderd werd met prijzen, en geheel terecht. Acteerprestaties zijn top, montage was knap.
Topper!
9/10

bram4815162342

Legacy Member
Bompaization zei:
"Tusk"

Meh. Het was me niet duidelijk of dit nu een comedy of een horrorfilm moest voorstellen. Sommige plotwendingen (inclusief het einde) waren op het randje af belachelijk.
6/10
Dat was ook de intentie. Smith verzon het gehele verhaal tijdens een van zijn podcasts en het was de bedoeling om steeds met een absurdere twist af te komen.
Ik kon hem wel pruimen :).
Wel vies filmpje.

Hier een linkje naar de podcast: https://www.youtube.com/watch?v=sj932CDnRFU

bram4815162342

Legacy Member
gethez zei:
Fury net gezien en vond dit wel een knappe film. 8/10
Vond er niet veel aan. Boordkartonnen personages (de gelovige, de psycho, de Mexicaan en de new kid), tanks die precies met lasers schieten (jaja lichtsporen, maar overdag leek me dit niet echt nodig), een tank
die maar blijft standhouden (5 tegen 300, seriously?)
, etc.
De scène met de Duitse vrouwen die vaak bekritiseerd wordt was voor mij het hoogtepunt van de film.
Audiovisueel was ie best wel knap, niet bijzonder, maar gewoon erg degelijk.
Al bij al vind ik 'm immens overrated.

Mikkel

Legacy Member
Lucy (2014): mediocre sci-fi / actie film 7/10

Chicken Run (2000): had ik reeds gezien , maar mijn wederhelft nog niet, blijft beestig goe ;)

eddie

Legacy Member
Wings Of Desire 7/10
Zat zoveel meer in.

Fury 5/10
Dat einde was ongelofelijk slecht.
Hoe kom je daar tegenwoordig nog met weg?
En dan die gigantische dag/nacht goof...

Alien 7/10
Verwachtingen waren erg groot maar bleef toch wel serrieus op m'n honger zitten.
Sci-Fi is sowieso een genre dat me niet snel kan mee krijgen door zijn ondoordachtheid.

Back To The Future 8/10
Mijn jeugd is blijkbaar nooit echt compleet geweest want had hem nog niet gezien tot op heden.

The Good The Bad The Ugly 7/10
Weer een 'klassieker' die mij teleurstelt.
Het ontgaat me volledig wat deze film zo geweldig maakt voor velen.

eddie

Legacy Member
DaFreak zei:
You looking for a fight son?

Haha sorry, maar het is een geval van beroepsmisvorming als grafisch-vormgever.
Ik hekel mij echt kapot aan al die onpraktische UI's e.d.
Interstellar & Her daar in tegen waren voor mij wel eindelijk nog eens sfi-fi's die een geloofwaardig toekomstbeeld konden neerzetten.

Eén van de dingen waar ik mij bevoordeeld aan stoor in Alien:
Er is wel technologie om een Android te bouwen, maar blijkbaar niet om het schip van een deftige scanner of beveiligingssysteem te voorzien...

DaFreak

Legacy Member
Verdorie ik had gehoopt hier een tirade te kunnen ontplooien over het feit dat SF in theorie net het meest doordachte genre zou moeten zijn en dat alhoewel dat in de praktijk lang niet het geval is, het zeker niet moet onderdoen voor andere genres die evengoed met de regelmaat van de klok erbarmelijk werk afleveren... Niet dus. :(

Nee in zulke kritiek, zeker betreffende UIs maar ook die rond de toepassing van technologie in functie van de plot en enkel de plot kan ik me heel goed vinden. Te vaak gaat men uit van een enkel technologisch snufje waarrond men een verhaal bouwt zonder nagedacht te hebben over de wereld waarin dat snufje ontstaan is. Het gevolg is dan dat het totaalplaatje vaak niet realistisch overkomt.

Hayrus

Legacy Member
Deckard zei:
Waarom maar 6/10 voor Boyhood? :(

Wel het was een leuk en origineel concept dat goed werd uitgewerkt, maar ook niet meer dan dat. Het verhaal stelde niet veel voor en was meer een reeks losstaande gebeurtenissen en ook audiovisueel niks meer dan middelmatig opgemerkt. Vandaar een middelmatige score (zeker niet laag hoor, het is ook maar een cijfer op 10 en ik heb geen zin om met halve puntjes te werken etc. ;))

FreakyJP zei:
Huh? Ik hoor nochtans niets dan lovend over die film :s

Ja ik verschoot ook toen ik al die positieve kritieken las. Ik vond die film gewoon lachwekkend door het wezen dat de Babadook moest voorstellen. Barslechte effecten en geluiden met een veel te grote low budget factor. Daarbij komen nog hatelijke karakters waarbij je niks van empathie kunt voelen en een heel vreemde verhouding en dialoog tussen die karakters. Ik zie niet wat de critici zien in deze film en dat ligt waarschijnlijk aan mij... Wat ik zag was gewoon de zoveelste lachwekkende poging tot horror.

Therapy

Legacy Member
Gisteren naar Bowling Balls geweest.
Beste Vlaamse komedie tot nu voor mij!

Anal_Amoebe

Legacy Member
eddie zei:
Haha sorry, maar het is een geval van beroepsmisvorming als grafisch-vormgever.
Ik hekel mij echt kapot aan al die onpraktische UI's e.d.
Interstellar & Her daar in tegen waren voor mij wel eindelijk nog eens sfi-fi's die een geloofwaardig toekomstbeeld konden neerzetten.

Eén van de dingen waar ik mij bevoordeeld aan stoor in Alien:
Er is wel technologie om een Android te bouwen, maar blijkbaar niet om het schip van een deftige scanner of beveiligingssysteem te voorzien...
Film is van 1979... Ik vind dat ze het er kwestie van geloofwaardige technologie toch niet zo slecht van hebben afgebracht, 35 jaar later. En qua scanners en beveiligingssystemen: in feite is de Nostromo niet veel meer dan een sleepboot die een raffinaderij door de ruimte sleept. Er is geen enkele reden om die met zulke dingen uit te rusten...

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
eddie zei:
Haha sorry, maar het is een geval van beroepsmisvorming als grafisch-vormgever.
Ik hekel mij echt kapot aan al die onpraktische UI's e.d.
Interstellar & Her daar in tegen waren voor mij wel eindelijk nog eens sfi-fi's die een geloofwaardig toekomstbeeld konden neerzetten.

Eén van de dingen waar ik mij bevoordeeld aan stoor in Alien:
Er is wel technologie om een Android te bouwen, maar blijkbaar niet om het schip van een deftige scanner of beveiligingssysteem te voorzien...

http://www.horrorphile.net/images/no-country-for-old-men-tommy-lee-jones1.jpg

Alsof Interstellar wel een realistisch toekomstbeeld geeft? Hoe dan?

En waar faalt Alien dan in? Het was de bedoeling van Alien om gewoon een goede horrorfilm te maken in de ruimte, geen revolutionaire sci-fi film.

Trouwens, als ge opgelet had tijdens Alien, was het de bedoeling van "The Company" om dien Alien aan boord te halen & te houden. ;)

Ash, den Android was geprogrammeerd om de Alien in leven te houden. :s Dus als er, tussen de lijnen door, wel nen deftige scanner was (of wat dan ook), dan had de A.I. van het schip("Mother") daar wel nen draai aan gegeven. ;)

DaFreak

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Film is van 1979... Ik vind dat ze het er kwestie van geloofwaardige technologie toch niet zo slecht van hebben afgebracht, 35 jaar later. En qua scanners en beveiligingssystemen: in feite is de Nostromo niet veel meer dan een sleepboot die een raffinaderij door de ruimte sleept. Er is geen enkele reden om die met zulke dingen uit te rusten...

Zelfs als schepen tegen dan wel standaard met zulke zaken zouden zijn uitgerust... Weyland-Yutani had misschien haar eigen redenen om zulke tech niet te installeren.

EDIT; dammit - ninja'd by Lt. Kroftdünkel
ivm Interstellar, ik vermoed dat hij het vooral heeft over de eerste helft en niet zozeer de laatste (the blight & dustbowl, veranderd geopolitiek toneel, herschreven geschiedenis, ...)

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
DaFreak zei:
Zelfs als schepen tegen dan wel standaard met zulke zaken zouden zijn uitgerust... Weyland-Yutani had misschien haar eigen redenen om zulke tech niet te installeren.

EDIT; dammit - ninja'd by Lt. Kroftdünkel
ivm Interstellar, ik vermoed dat hij het vooral heeft over de eerste helft en niet zozeer de laatste (the blight & dustbowl, veranderd geopolitiek toneel, herschreven geschiedenis, ...)

Dan nog zou gentechnologie zover staan dat een debiele schimmel niet alle maïs om zeep gaat helpen.

Eigenlijk eh, is de meest realistische sci-fi The Andromeda Strain, maar die is dan ook ook retesaai (doch goedgemaakt).

DaFreak

Legacy Member
En als ons kat een koe was konden we ze melken voor de stoof. ;) In de states kweekt men vandaag al bijna uitsluitend GM mais en alhoewel de nu wijdverspreide bt variant oorspronkelijk imuun was tegen allerlei soorten plagen zijn er vandaag toch reeds organismen opgedoken die gaten in de door ons opgetrokken defensie hebben weten te prikken. Dat gentechnologie in Interstellar reeds zover zou moeten staan dat we ons volledig boven de wapenwedloop tussen plaag en gewas kunnen plaatsen is verre van een voldongen feit. Vergeet ook niet dat Interstellar zich niet echt ver in onze toekomst afspeelt en dat de vooruitgang er de laatste 20 jaar op een laag pitje heeft gestaan. (Akkoord, de vooruitgang in AI heeft daar duidelijk geen last van ondervonden maar daar kan je al het andere niet op afrekenen.)

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
DaFreak zei:
En als ons kat een koe was konden we ze melken voor de stoof. ;) In de states kweekt men vandaag al bijna uitsluitend GM mais en alhoewel de nu wijdverspreide bt variant oorspronkelijk imuun was tegen allerlei soorten plagen zijn er vandaag toch reeds organismen opgedoken die gaten in de door ons opgetrokken defensie hebben weten te prikken. Dat gentechnologie in Interstellar reeds zover zou moeten staan dat we ons volledig boven de wapenwedloop tussen plaag en gewas kunnen plaatsen is verre van een voldongen feit. Vergeet ook niet dat Interstellar zich niet echt ver in onze toekomst afspeelt en dat de vooruitgang er de laatste 20 jaar op een laag pitje heeft gestaan. (Akkoord, de vooruitgang in AI heeft daar duidelijk geen last van ondervonden maar daar kan je al het andere niet op afrekenen.)

Ja, maar.

Hayrus

Legacy Member
Gisteren The Hobbit 3 op launch gezien samen met de eerste 2. Jammer dat het alweer voorbij is :( Ik moet hem nog even laten bezinken en de OST plat draaien, maar het was alleszins de moeite om ze na elkaar te zien.

Schoonste quote:
- "If this is love, I do not want it. Why does it hurt so much?"
- "Because it was real."

eddie

Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Alsof Interstellar wel een realistisch toekomstbeeld geeft? Hoe dan?
Door het gebruik van een AI bv.
De toekomst zit niet in het complexer maken van dingen maar juist het versimpelen.
En wat is er simpeler als iets dat weet wat je wil en dat voor jou doet?

Lt. KroftDünkel zei:
En waar faalt Alien dan in? Het was de bedoeling van Alien om gewoon een goede horrorfilm te maken in de ruimte, geen revolutionaire sci-fi film.
Alien brengt een toekomst beeld dat makkelijk te verteren is:
Want in Sci-Fi rammen ze het liefst zo veel mogelijk lichtgevende knopjes op zo weinig mogelijk vierkante meter.
Dat is in de loop der tijd als een soort stigma gaan werken voor Sci-Fi.
Want als je er even over na denkt slaat het echt nergens op.
Ook die geluidjes wanneer de deuren open gaan bvb. *Beep Boob Baa Boob*.
Daar is duidelijk over na gedacht maar ik vraag me af met welke logica.
Of steken ze dat er misschien in omdat eerdere film dat ook zo deden en het publiek nu misschien verwacht dat deuren geluiden maken???
Dat hadden ze perfect kunnen weglaten en het had nog een even goede sfi-fi horror kunnen zijn.

Mij geeft zo iets gewoon altijd het gevoel dat je naar de Jetsons aan het kijken bent.

En ik begrijp heel goed dat de meeste mensen hier zich daar alles behalve druk over maken, maar voor mij is het persoonlijk wel iets dat een film maakt of breekt.

kney

Legacy Member
The Hobbit: An Unexpected Journey 6,5/10
Beetje langdradig, maar dat is te verwachten bij een film van 169 minuten.
Ik vond het totaalpakket wel redelijk dus ik ga binnenkort ook The Hobbit: The Desolation of Smaug bekijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan