Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Euh, ik ben helemaal niet zo kapot van Interstellar. Het is geen complete draak van een film ofzo, maar of al die psychologische pseudobrabbel nu zo lifechanging is... Hell no...
Meer zelfs, ik vond een deel van de expositie echt bij het meest tenenkrommende en vooral onzinnige van zijn hele oeuvre, bij momenten. Sci-fi of the century, lolwut?
Welp: Met het gratis ticket uit den Umo, maar had geen spijt gehad moest ik ervoor betaald hebben. By the numbers maar met genoeg originele elementen om hem interessant te maken voor een globale markt. Er zitten volgens mij toch een paar momenten in die je niet zo snel zult tegenkomen in bvb een Amerikaanse productie. Goe gedaan mannen. Verdient wel alle lof dat Loft onterecht heeft gekregen...
Klopt het eigenlijk dat die film zijn populatriteit (en slogan) te danken heeft aan LSD gebruikers die hem gingen kijken voor het trippy stuk op het einde?
De ergste halloween ooit achter de rug.
The hobbit: An unexpected journey
Wat een absolute schijtfilm is me dit toch, alles behalve de scenery stoorde mij. Slechte humor, onnodige feel good, gandalf is echt een eikel eerste graad, etc. PJ blijft me maar teleurstellen. Is dit zo populair omdat het een spin off is van lotr?
2/10 Omdat Nieuw zeeland zo prachtig voorgesteld is.
Daarna kwam Smaug, maar toen ben ik vertrokken uit miserie.
Ga Interstellar morgen kijken. Ik verwacht er wel wat van, maar de kritiek die ik hier lees legt de lat al meteen wat lager
Ik zag hier Prometheus al vallen. Ik hoop echt dat ik niet ZO teleurgesteld naar buiten ga wandelen..
Heb wel nooit 2001 verwachtingen gehad. In de trailers werd toch vrij snel duidelijk dat het niet die richting ging uit gaan.
Ga Interstellar morgen kijken. Ik verwacht er wel wat van, maar de kritiek die ik hier lees legt de lat al meteen wat lager
Ik zag hier Prometheus al vallen. Ik hoop echt dat ik niet ZO teleurgesteld naar buiten ga wandelen..
Heb wel nooit 2001 verwachtingen gehad. In de trailers werd toch vrij snel duidelijk dat het niet die richting ging uit gaan.
Ga Interstellar morgen kijken. Ik verwacht er wel wat van, maar de kritiek die ik hier lees legt de lat al meteen wat lager
Ik zag hier Prometheus al vallen. Ik hoop echt dat ik niet ZO teleurgesteld naar buiten ga wandelen..
Heb wel nooit 2001 verwachtingen gehad. In de trailers werd toch vrij snel duidelijk dat het niet die richting ging uit gaan.
Ik vond het een vrij vette film op n paar pinten na:
1)matt damon als villain, ofwel scène slecht geschreven ofwel miscast, maar ik vond het totaal niet kloppen.
2) hoe ge experimentele gegevens in een UURWERK in morse codeert door achter de muur van een 5-dimensionele meisjeskamer tegen ne buur te staan bonken
3) zelfs als dat lukt: dat uurwerk blijft oneindig lang tikken?
Schending van de eerste wet van de thermodynamica, perpetuum mobile bestaan wél, groter mirakel dan wormholes
Kuddos aan de door Nolan ingehuurde fysicus
Thema's zaten wel "snor" vond ik.
bv Rationele keuze om naar Fatt Damon zijn planeet bleek n misser en de irrationele keuze de goede => ge kunt niet alles rationaliseren en ook de scène van het boekenrek niet.
Slotsom:
Beste film ooit na 2001: A Space Odyssey.
Het beste aan 2001 is dat die film eigenlijk geen science-fiction is, maar toogfilosofie in space. Als blijkt dat ge totaal ni door een wormgat kunt reizen: interstellar brol. Maar monolieten sloegen van in het begin op niets, dus 2001 zal altijd de SF referentie blijven omdat een ideale SF-film 1% science 60% fiction en 39% Stanley Kubrick behoeft.
Die monolieten kunt ge nooit ontkrachten,omdat ze op geen kloten slaan, ge kunt er over blijven speculeren. Terwijl Interstellar ooit totaal ontkracht zal worden.
Maar toch: geweldige film, op Matt Damon en n paar schoonheidsfoutjes na.
Als ge een ingetogen SF-film wil zien die n beetje dweept met 2001 moet ge maar Moon bekijken.
Interstellar is veel pretentieuzer.
Ma toch: Interstellar en Moon, ze komen in de buurt van 2001.
Wa ik wel spijtig is dat men ofwel overdrijft in "open" antwoorden (Prometheus) of er gewoon geen zak overblijft van een open interpretatie.
Die boekenrek scène was wel wtf, maar ni echt dubbelzinnig. Ge wist wat er gebeurde.
Bij dien ouwe vent op het einde van 2001: blijft WTF, ergo tijdloos, ergo superieur aan Interstellar.
Ik vond het een vrij vette film op n paar pinten na:
1)matt damon als villain, ofwel scène slecht geschreven ofwel miscast, maar ik vond het totaal niet kloppen.
2) hoe ge experimentele gegevens in een UURWERK in morse codeert door achter de muur van een 5-dimensionele meisjeskamer tegen ne buur te staan bonken
3) zelfs als dat lukt: dat uurwerk blijft oneindig lang tikken?
Schending van de eerste wet van de thermodynamica, perpetuum mobile bestaan wél, groter mirakel dan wormholes
Kuddos aan de door Nolan ingehuurde fysicus
Thema's zaten wel "snor" vond ik.
bv Rationele keuze om naar Fatt Damon zijn planeet bleek n misser en de irrationele keuze de goede => ge kunt niet alles rationaliseren en ook waarom Nolan de scène van het boekenrek maakte niet.
Die boekenrek scène had 1 miljard keer vager gemoeten, het was meteen duidelijk waar het op sloeg, tijd en ruimte relatief, blablablabla. Neen, het had waziger gemoeten. Bv: was het effectief een constructie van die 5-dimensionele wezens of waren het hallucinaties tgv zuurstofgebrek. Zoiets is eigenlijk essentieel in een SF-film. Dubbelzinnigheid, dat was er dus absoluut niet in die film.
Slotsom:
Beste film ooit na 2001: A Space Odyssey(puur gebaseerd op mijn emoties lol ). In een parallel universem waar dubbelzinnigheden geen features zijn van een goede film en Matt Damon zomaar een geloofwaardige villain kan neerzetten. Ik zou Interstellar wel nomineren voor een Oscar. En Matthew McConaughey ook. Maar die scène met Matt Damon. :'( :'( :'( :'(
Het beste aan 2001 is dat die film eigenlijk geen science-fiction is, maar toogfilosofie in space. Als blijkt dat ge totaal ni door een wormgat kunt reizen: interstellar brol. Maar monolieten sloegen van in het begin op niets, dus 2001 zal altijd de SF referentie blijven omdat een ideale SF-film 1% science 60% fiction en 39% Stanley Kubrick behoeft.
Die monolieten kunt ge nooit ontkrachten,omdat ze op geen kloten slaan, ge kunt er over blijven speculeren. Terwijl Interstellar ooit totaal ontkracht zal worden.
Maar toch: geweldige film, op Matt Damon en n paar schoonheidsfoutjes na.
Als ge een ingetogen SF-film wil zien die n beetje dweept met 2001 moet ge maar Moon bekijken.
Interstellar is veel pretentieuzer.
Ma toch: Interstellar en Moon, ze komen in de buurt van 2001.
Wa ik wel spijtig is dat men ofwel overdrijft in "open" antwoorden (Prometheus) of er gewoon geen zak overblijft van een open interpretatie.
Die boekenrek scène was wel wtf, maar ni echt dubbelzinnig. Ge wist wat er gebeurde.
Bij dien ouwe vent op het einde van 2001: blijft WTF, ergo tijdloos, ergo superieur aan Interstellar.
Wat ik wel cool vond aan Interstellar is het geluid: telkens ge denkt: nu komt er iets BOMBASTISCH van jewelste: komt Nolan af met absoluut niets, stilte, stilte stilte stilte, en de zaal bleef ook stil.
Dat vond ik miss nog het meest geniale aan Interstellar.
Hier is 2001, omdat ik a) zat ben en b) ik toch interstellar met 2001 ga vergelijken en c) dat ik zat ben speelt daarbij geen enkele rol
Het is alsof Nolan redeneert van, ja ik ga Hans Zimmer contacteren voor de soundtrack, de beste in business nu Ennio compleet seniel is, maar ik ga Kubrick zijn keuzes toch niet kunnen overtreffen, dus ik doe beroep op DE STILTE!!!!! BOEM
THE SOUND OF SILENCE!!!!
Ik moet zeggen, dat ik daardoor nog het meest van door de indruk was.
En ik heb al lange tijd geen hedendaagse film meer gezien, en toegegeven ik kon Matthew McConaughey niet af. Omdat ik vond dat hij een Z-acteur was in rom-coms.
Ik moet zeggen: vooroordelen zijn leuk. Vooral als ze ontkracht worden.
Sin City: A Dame To Kill For: gaat gewoon in dezelfde stijl voort als de vorige. Daarom niet zo 'wow' als de eerste, maar blijft zeker wel leuk om naar te kijken. Josh Brolin vond ik wel wat minder in deze, Mickey Rourke blijft goed en Eva Green . 7/10
Interstellar: Er zijn heel wat fouten, maar ik kan er door kijken omdat er ook zoveel goeds is. Pretty awesome.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
). In een parallel universem waar dubbelzinnigheden geen features zijn van een goede film en Matt Damon zomaar een geloofwaardige villain kan neerzetten. Ik zou Interstellar wel nomineren voor een Oscar. En Matthew McConaughey ook. Maar die scène met Matt Damon. :'( :'( :'( :'(
. 7/10