Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Calcifer
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Maybe so ...
Maar die film heeft echt wel zijn reputatie tegen. En dat is een mes dat langs twee kanten snijdt. Enerzijds wordt de film verguisd omwille van het extreme en vermeend verheerlijkt geweld anderzijds groeide daardoor een cinefiele tegenreactie van filmfans die het intellectuele aspect van de film te hard ging benadrukken. Dat laatste is een verkeerde bril om die film te bekijken. Hij is evenveel intellect als branie en emotie.
Hoe ergerlijk zijn trouwens al die nitwits niet die de film de hemel inprijzen omdat ze een stijve krijgen van de 'ultra violence'? Hoe verkeerd kan je een film begrijpen? Niet dat Kubrick een zedenlesje zit te geven, daar is hij als regisseur een te objectieve observator voor. Zie in deze ook de verheerlijking van Tony Montana in Scarface. Er staat niet voor niet een anti voor sommig helden.
Voor mij ligt de waarde van A Clockwork Orange in de stilistische keuzes die Kubrick maakt en vooral de taalkundige pret die in het boek (en dus inderdaad ook de voice-overs en dialogen in de film) zit. A Clockwork orange (het boek) is een taalkundig feest zonder weerga. Op dat vlak is wat Burgess deed een voor mij ongeëvenaard feest vol, welja, intellectuele pret. En toch is de film beter. Door de hoopvolle epiloog van het boek te schrappen (waarin Alex uitkijkt naar een betere toekomst voor zijn vrouw en kinderen die hij niet dezelfde fouten wil zien maken) wordt de film veel zwartgalliger en meer dubbelzinnig. Tot grote ergernis van de auteur die op een gegeven moment zelfs de publicatie van zijn boek ging betreuren omwille van, wat hij ook zag als, 'de verheerlijking van seks en geweld'. Dat triootje waar jij het over hebt is in dat licht interessant; in het boek verkracht Alex de meisjes, in de film is dat niet zo. Op zijn minst gezien lijkt alsof ze instemmen met de escapade. Geen 'in your face' gemoraliseer bij Kubrick. In de plaats van simplismen wordt je eerder op moreel vlak in de war gebracht, en dit tot grote ergernis van vele critici destijds en dus ook de auteur
Het kiezen van fantastisch bronmateriaal is trouwens een constante in Kubricks oeuvre. En dan vooral 's mans gewoonte om dat volledig naar zijn hand te zetten (zie ook een geïrriteerde Stephen King en horden Thackerayliefhebbers) Ik vind A Clockwork Orange een fantastische film die vaak vanuit een foute hoek wordt benaderd door liefhebbers. De film is evenveel 'rock and roll' als filosofie als taalkunde. Een totaalspektakel dat naar mening niet genoeg kan aangeprezen worden omwille van al die redenen. Het is de zwartgallige ambiguïteit en het inherente pleidooi aan de kijker om zijn eigen (morele) brein te gebruiken dat de film naar het tijdloos meesterwerk duwt.
Niet meteen mijn favoriete Kubrick. Daarvoor ben ik teveel een Barry Lyndonfan, die andere antiheld. Desalniettemin: niets te overrated
Meezors
Legacy Member
Locke
Hier valt voor mij niet zo veel over te zeggen. Het is gewoon erg straf hoe deze film heel de rit je aandacht blijft grijpen, ondanks dat we slechts een personage op een locatie te zien krijgen. Dat is dan ook volledig te wijten aan Hardy, hij bewijst hier nogmaals hoe fantastisch hij wel niet kan acteren. Een meesterwerk, zoals ik elders heb gelezen, vind ik het niet, maar wel een zeer geslaagd experiment!
7.5
(Tekst vet zetten werkt niet meer?)
Hier valt voor mij niet zo veel over te zeggen. Het is gewoon erg straf hoe deze film heel de rit je aandacht blijft grijpen, ondanks dat we slechts een personage op een locatie te zien krijgen. Dat is dan ook volledig te wijten aan Hardy, hij bewijst hier nogmaals hoe fantastisch hij wel niet kan acteren. Een meesterwerk, zoals ik elders heb gelezen, vind ik het niet, maar wel een zeer geslaagd experiment!
7.5
(Tekst vet zetten werkt niet meer?)
. 7,5/10Wilcao
Legacy Member
The Drop (2014) - Michaël R. Roskam 7.0/10
Goede film met schitterende acteurs, maar niet omverblazend. Al bij al een goed Hollywooddebuut van Roskam.
@Helpyoufall, leuke review om te lezen! Is er een overzicht van meerdere reviews op die site van jouw?
Fargo (1996) - Joel Coen, Ethan Coen 9.0/10
Schitterend gewoon!
Goede film met schitterende acteurs, maar niet omverblazend. Al bij al een goed Hollywooddebuut van Roskam.
@Helpyoufall, leuke review om te lezen! Is er een overzicht van meerdere reviews op die site van jouw?
Fargo (1996) - Joel Coen, Ethan Coen 9.0/10
Schitterend gewoon!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.