Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Baardpiraat

Legacy Member
Zubrowka zei:
La Grande Belleza

5/10 Blij dat het gedaan was. De zelfverklaarde filmkenners zullen wel weer het tegendeel beweren, maar deze film ging vrijwel nergens heen.

Agree. Overrated tot en met. Als dat de beste film was van vorige jaar, dan wtf?
Het ging inderdaad alle kanten uit. Er is iets mis met de filmwereld (en zijn critici?) om deze film als beste te beschouwen.
Voelt elitair aan, ontoegankelijk voor het grote publiek. Ik vind de shots van Grand Budepest Hotel 100x beter dan in deze film.
Algoed dat het maar 4 euro koste om hem te zien :ironic:

PBR Streetgang

Legacy Member
Lol idiots. Want jullie weten alles over kunst en beslissen zelf wat mag en wat niet mag in een film? gtfo with that shit

Als je de film niet goed vond, dat is dan jouw smaak en je doet ermee wat je wil. Zeg maar zo luid als je wil dat je het en kakfilm vond. Maar het zegt wel het een en ander over je ingesteldheid en attitude tegenover anderen als je stelt dat er iets mis is met mensen als ze dit goed hebben gevonden. Sta je er dan niet bij stil dat het mogelijk is dat niet iedereen in deze wereld een en dezelfde filmsmaak heeft?

En so what als die niet toegankelijk is voor het grote publiek? Sinds wanneer moeten alle films voor iedereen zijn? Dat is toch onmogelijk? Wat is dat voor nonsens. Wat een kutwereld zou dat zijn... En trouwens, er is niemand die jou verplicht om die te gaan zien hé...
Misschien de volgende all-out arty film (uit Italië dan nog...) skippen als die jouw cinema passeert?

Baardpiraat

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Want jullie weten alles over kunst en beslissen zelf wat mag en wat niet mag in een film?

En jij weet alles over kunst? Of de befaamde critici bepalen wat goed en niet goed is? En wat zij prachtig vinden is toevallig iets wat ontoegankelijk is voor het ruimere publiek? Klinkt elitair in mijn oren. Als je het ruimere trekt heb ik meer kritiek op alles wat cultuur is met een grote C.

Ik bekijk een film op basis van het verhaal, de prestaties van de acteurs en hoe hij gefilmd is. Niet alleen op mooie shots, complexiteit en filosofische gedachtengoed. Sorry als ik dan een idioot ben. Jij die ons beschouwt als idioten zegt al veel imo.

PBR Streetgang

Legacy Member
Baardpiraat zei:
En jij weet alles over kunst? Of de befaamde critici bepalen wat goed en niet goed is? En wat zij prachtig vinden is toevallig iets wat ontoegankelijk is voor het ruimere publiek? Klinkt elitair in mijn oren.

Wanneer heb ik dat ooit gezegd? Ik ben hier toch niet degene die zegt dat er bepaalde dingen wel en niet mogen in een film? Dat was jij. En wat de critici betreft, daar weet ik weinig van tbh. Ik wist nu wel dat The Great Beauty door velen de lucht in geprezen werd. Maar om je vraag te beantwoorden, nee, ook de critici bepalen niet wat goed en niet goed is. Wat zij doen, is schrijven over wat ze van de film vonden en hun meningen zo sterk mogelijk beargumenteren (een stap die jij volledig lijkt over te slaan). Wat zij niet doen is in hun reviews erbij schrijven dat er iets mis is met de mensen die het niet eens zijn met hun mening (een stap die jij uit het niets verzonnen hebt en duidelijk gevolgd hebt).

Jouw taak is, ten eerste, de kritieken te lezen voordat je erover begint te bleiten (het zou btw ook geen slecht idee zijn om eens posts wat aandachtiger te lezen vooraleer je weer met je verwijten afkomt want je begint te reageren op zaken die ik nooit gezegd of geimpliceerd heb), en ten tweede, beseffen dat de mening van een of meerdere personen niet definitief kan bepalen of een film goed of slecht is. Dat kan je alleen voor jezelf bepalen. En beledig aub geen andere mensen als ze het niet met jou eens zijn over een film.


En ik begrijpo nog steeds niet wat er mis is met een film die ontoeganklijk is voor iedereen... Why do you even care?

Baardpiraat zei:
Als je het ruimere trekt heb ik meer kritiek op alles wat cultuur is met een grote C.

Je weet niet wat je mist, man...

Baardpiraat zei:
Ik bekijk een film op basis van het verhaal, de prestaties van de acteurs en hoe hij gefilmd is. Niet alleen op mooie shots, complexiteit en filosofische gedachtengoed. Sorry als ik dan een idioot ben. Jij die ons beschouwt als idioten zegt al veel imo.

Je bent geen idioot omdat je je mening baseert op verhaal, prestatie en filmstijl. Je bent een idioot omdat je andere mensen verwijt dat er iets mis is met hen omdat ze een breder spectrum aan criteria hanteren bij het oordelen over een film. Dat maakt jouw post van de ronduiit onaantrekkelijke soort die getuigt van een vreselijke houding ten opzichte van de mening van een ander.


clercqie zei:
Begrijpend lezen is een verloren gegane skill, bij sommige mensen...

I know, right? Geen idee hoe het mogelijk is om mijn post zo fout te interpreteren.

|steven|

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Welke films zou bertpeeters1 zo nog recentelijk gezien hebben?
Flauwe opmerking, je weet niet wat voor iemand achter dat account zit ...

Schrijf hier liever zelf maar eens een sterke recensie over je laatste gezien film, allez hop .. :)

insomnia

Legacy Member
Opvallend hoe sommige mensen zich toch enorm aangevallen kunnen voelen door iets dat ze niet begrijpen. De grap is dan nog dat een soort anti-snobistisch, trots philistinisme véél prevalenter is dan werkelijk elitisme. Ik kan de echte elitairen die ik al tegen ben gekomen op 1 hand tellen, terwijl volk dat weinig andere pejoratieve termen kent dan "pretentieus" jammer genoeg vaak m'n geduld test. Ze doen exact waar ze die fantoom-elitairen van beschuldigen, namelijk zich boven andere mensen positioneren.

Kid_C

Legacy Member
insomnia zei:
Opvallend hoe sommige mensen zich toch enorm aangevallen kunnen voelen door iets dat ze niet begrijpen. De grap is dan nog dat een soort anti-snobistisch, trots philistinisme véél prevalenter is dan werkelijk elitisme. Ik kan de echte elitairen die ik al tegen ben gekomen op 1 hand tellen, terwijl volk dat weinig andere pejoratieve termen kent dan "pretentieus" jammer genoeg vaak m'n geduld test. Ze doen exact waar ze die fantoom-elitairen van beschuldigen, namelijk zich boven andere mensen positioneren.

Word.

Baardpiraat

Legacy Member
Mijn grootste ergernis bij PBR Streetgang (en ja het is persoonlijk) is dat hij in deze discussie zaken zegt zoals:
Wanneer heb ik dat ooit gezegd? Ik ben hier toch niet degene die zegt dat er bepaalde dingen wel en niet mogen in een film? Dat was jij.
Terwijl ik nooit met een woord rep over wat wel of niet mag in een film. Ik draaide uw vraag gewoon om, omdat niemand kan bepalen wat wel of geen goede film is. Het punt is dat een minderheid wel beslist of een film een nominatie krijgt of niet of een oscar etc wint. Dit is niet representatief met wat het ruimere publiek er van vindt. Dat is mijn kritiek. Ik snap niet hoe zo'n film kan winnen. Vond ik Broken Circle Breakdown veel beter.


Dan komt er nog een pipo bij die zegt:
Begrijpend lezen is een verloren gegane skill, bij sommige mensen...

Terwijl niemand begrijpt wat ik wil zeggen. De pot verwijt de ketel in deze discussie dus is het hopeloos om dit tot een goed einde te brengen.

DaFreak

Legacy Member
In Corbijn's A Most Wanted Man, een spionage thriller naar een boek van John le Carré dat op zijn beurt gebaseerd is op een waargebeurd verhaal, speelt Philip Seymour Hoffman één van de beste rollen uit zijn carriere. In AMWM speelt hij Bachmann, de leider van een speciale anti terrorisme cel actief in Hamburg. Hij weet zichzelf staande te houden op een zelfgemaakt eiland van moreel vaste grond in een hem omringende zee van vuiligheid. De door 9/11 veroorzaakte "global warming" dreigt het echter van de kaart te vegen. In zekere zin kan je je afvragen of zijn eiland niet altijd al een meter onder de zeespiegel lag... Wat mij ook opviel is dat je heel wat interessante verschillen en gelijkenissen kan opmerken in vergelijking met zijn rol in Boogie Nights en de themas van die film. Ook Bachmann lijkt op zoek te zijn naar waardevolle connecties waarvan hij meer verwacht dan enkel en alleen intel.

Van Anton Corbijn weet je wat je moet verwachten, sfeervolle shots met een artistieke touch die zo goed als nooit de personages uit het oog verliezen en dat komt dit verhaal ten zeerste ten goede.

8/10


Ik heb een paar paginas terug al gepost over Les Combattants en had hem toen 7,8 gegeven maar aangezien die maar door mijn hoofd blijft spoken krijgt ie nu een 8. Ik denk niet dat die lang zal spelen dus bij deze nog wat reclame; gaat dat zien! :)

S.conceiçao7

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Welke films zou bertpeeters1 zo nog recentelijk gezien hebben?

Hercules in new york,
rocco granata movie,
star trek 4,
smurfs 2
...
? :)

hij vint die allen geel hoet, verveelde geen sekonde. films zoals deze ziet hij graag :baard:

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
Hercules in new york,
rocco granata movie,
star trek 4,
smurfs 2
...
? :)

hij vint die allen geel hoet, verveelde geen sekonde. films zoals deze ziet hij graag :baard:

De ironie

HelpYouFall

Legacy Member
Mannekes, ik ben aan Twin Peans begonnen :love::love::love:

PS: Brody is ne plezante om een babbeltje mee te houden. Oscarwinnaar en géén eikel, leuke combinatie! Cool dat hij trouwens zelf helemaal achter Predators blijft staan. Hoewel die film grote flaws heeft, vind ik zijn rol van Royce een van de meest memorabele actievertolkingen van de laatste jaren, straight up.

Spandi

Legacy Member
An American werewolf in London

Goed. Mooie effects en soms behoorlijk schokkend, wat ik niet had verwacht. Originele muziekkeuze ook.

PBR Streetgang

Legacy Member
Baardpiraat zei:
Mijn grootste ergernis bij PBR Streetgang (en ja het is persoonlijk) is dat hij in deze discussie zaken zegt zoals ...
Terwijl ik nooit met een woord rep over wat wel of niet mag in een film.
Uh... uit jouw twee vorige posts:

Baardpiraat zei:
Het ging inderdaad alle kanten uit. Voelt elitair aan, ontoegankelijk voor het grote publiek
Baardpiraat zei:
Ik bekijk een film op basis van het verhaal, de prestaties van de acteurs en hoe hij gefilmd is. Niet alleen op mooie shots, complexiteit en filosofische gedachtengoed.
Baardpiraat zei:
Er is iets mis met de filmwereld (en zijn critici?) om deze film als beste te beschouwen.
Dude, seriously? :lol:


Baardpiraat zei:
Ik draaide uw vraag gewoon om, omdat niemand kan bepalen wat wel of geen goede film is.
Dat weet ik al lang. Maar uit jouw eerdere posts was het niet duidelijk dat jijj dat ook wist.
Herhaling: je zei dat voor het oordelen van een film je maar naar enkele dingen kijkt (verhaal, acteerwerk en manier van filmen, maar niet naar de rest (als je dit vergeten bent, zie citaat hierboven). Je zegt ook dat er iets mis is met de mensen die de film wel geweldig vinden (als je dit vergeten bent, zie citaat hierboven).
Weeral vraag ik me af hoe ik dit anders had moeten interpreteren...

Baardpiraat zei:
Het punt is dat een minderheid wel beslist of een film een nominatie krijgt of niet of een oscar etc wint. Dit is niet representatief met wat het ruimere publiek er van vindt.
Dat is mijn kritiek. Ik snap niet hoe zo'n film kan winnen.
Ik heb vragen.
Sinds wanneer zijn de Oscars representatief voor de kwaliteit van een film?
Sinds wanneer wordt de kwaliteit van een film democratisch bepaald? Dat is toch iets dat je enkel voor jezelf kan beslissen?
Als een film zo'n overweldigend succes kent en er talloze awards mee wint, hoe kan je dan nog spreken van een minderheid? Bedoel je dan... relatief tov de totale wereldbevolking?

Baardpiraat zei:
Vond ik Broken Circle Breakdown veel beter.
Dat is jouw mening en ook al ben ik er niet mee akkoord, het is jouw volste recht om dit te vinden.

Baardpiraat zei:
Terwijl niemand begrijpt wat ik wil zeggen.
Niemand begrijpt je omdat je onzin uitkraamt en andere mensen hun mening niet respecteert. Als mensen je dan wijzen op de tegenstrijdigheden in jouw posts verzin je wat extra non-argumenten en verwijt je verder dat ze ongelijk hebben - ook al Dat is gewoon onbegrijpelijk.

PBR Streetgang

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Mannekes, ik ben aan Twin Peans begonnen :love::love::love:

PS: Brody is ne plezante om een babbeltje mee te houden. Oscarwinnaar en géén eikel, leuke combinatie! Cool dat hij trouwens zelf helemaal achter Predators blijft staan. Hoewel die film grote flaws heeft, vind ik zijn rol van Royce een van de meest memorabele actievertolkingen van de laatste jaren, straight up.
Fan van Brody, maar Predators suckte een pak. Dat is uiteraard te wijten aan een vreselijk slecht script en niet aan Brody zelf natuurlijk.


Twin Peaks. Ah! The memories... Wrapped in plastic.

Huxley

Legacy Member
Zit nu aan S02E10 van Twin Peaks en er komen nog 11 afleveringen. Ik Heb nu wel het gevoel dat ze het aan het uitrekken zijn. Vind het toch niet meer zo spannend als het eerste seizoen. En Andy, die voor de 'comic relief' moet zorgen vind ik ook maar misplaatst. Als ik mij goed herinner was dat niet in het eerste seizoen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan