Spandi zei:
Transcendence
Bleh, als plot voor een X-files aflevering zou het nog net door de beugel kunnen. Te veel ergernis, niet van genoten.
Echt jammer. Ik keek behoorlijk uit naar deze maar ben er net van terug en t'is inderdaad maar zwakjes. :/
Johnny Depp phoned it in? Aleja niet alleen Depp, niemand leek er echt zin in te hebben. Akkoord ze hadden niet veel om mee te werken want de personages waren niet interessant maar dat is maar een zwak excuus voor het volledige gebrek aan passie van zowat iedereen. Paul Bettany was de enige die bij momenten nog iet of wat van het scherm spatte maar die moest dan weer in de 2e helft heel die zever ivm hun counter uit de doeken doen... Zever zo onlogisch dat je zijn prestaties niet naar waarde kan beoordelen omdat je handpalm bijna de hele tijd aan je gezicht plakt. Het ging zelfs voor die 2e helft al de mist in wanneer die werkman daar voor zijn geld in elkaar geslagen wordt...
Anderzijds vond ik het dan wel weer positief dat Pfister het heeft aangedurfd om niet voor een balls to the wall action aanpak te gaan maar heel wat ruimte liet voor dialoog. Alleen jammer dat die dialogen zo oppervlakkig blijven. Het is bijna niets dan expositie en de kijker krijgt weinig tot nooit een aanzet tot denken. Toch is de film best rijk aan ideeën, ik zou zelfs zeggen te rijk voor zijn eigen goed, maar de executie ervan is ronduit zwak. Met te rijk bedoel ik dat bepaalde zaken die in Transcendence nogal belachelijk of onlogisch overkomen hadden kunnen werken in een andere film. Skynet had bijvoorbeeld kanker kunnen genezen maar dat had niet gepast. Hier lijken de makers soms dat overzicht verloren te zijn en gooien ze af en toe een idee op het scherm waar je in context enkel maar vraagtekens bij kan plaatsen.
Bij momenten lijkt het wel alsof ze alles wat ze maar konden bedenken in de pot gegooid hebben. Als je munt en sinaasappel samen in een pot gooit mag je nog zo hard roeren als je wil, daar gaat niets goeds uitkomen. Ook raar dat de film dan zoveel ideeën bevat en toch enkele zeer voor de hand liggende totaal links laat liggen. In die mate zelfs dat het ontbreken ervan aanvoelt als een plothole. I am conflicted. >< Langs de ene kant behandelt hij zijn publiek iet of wat intelligent en verwacht hij dat je direct mee kunt met de uitkomst van zaken zoals uploading en nanotechnologie maar dan in de 2e helft lijken ze er juist op te hopen dat hun publiek niet door heeft wat voor achterlijke moves iedereen aan het maken is. In zekere zin heb ik medelijden met de film, ik zie de vlinder maar het is en blijft een rups.
K'vind het spijtig, de set-up is goed, de boodschap zit goed, de aanloop naar was ok, maar al de rest, vooral de invulling van het eigenlijke plot en de bochten waarin ze zich moeten wringen om aan het einde te raken dat ze uiteindelijk opvoeren... Manlief. Tel daar nog eens bij zwakke en ongeïnspireerde visuals en een super intelligente AI die bij momenten zo dom als een deur lijkt te zijn en je hebt een serieuze tegenvaller.
Ik snap het niet, imo moet je al moeite doen om over zo'n leuk concept een slechte film in elkaar te knutselen maar keer op keer slagen ze erin. *shakes fist at I, Robot. Door het falen van deze prent zal het idee erachter waarschijnlijk wel weer voor enkele jaren handsoff zijn. Boe! ><
6/10
The Two Faces of January - 7/10
How to Train Your Dragon 2 - 7/10