Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)de hamster
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Hij doelt op de niet chronologische structuur die Van Groeningen hanteert, vergelijkbaar met wat Tarantino nagenoeg in al zijn prenten doet.
Vertel jij mij eens waar hij in de fout gaat volgens u.
Mirror Mirror gezien
Ik had er op zich weinig zin in, maar toch een kans gegeven omdat ik het visuele van Tarsem Singh altijd wel kan waarderen. In Mirror Mirror gaat hij niet zo extravagant te werk als in vele van zijn andere films, maar zijn hand is wel opnieuw duidelijk te herkennen. Ik heb in elk geval genoten van het speelse karakter van de film en het zichtbare plezier waarmee Robert zich uitleeft in haar rol van boze stiefmoeder.
PBR Streetgang
Legacy Member
THE ENEMY! Nah just kidding. Ik zit voorlopig in de andere filmmaster aan de UA: Theater- en Filmwetenschappen (al had ik liever enkel film gehad want heb voorlopig een hekel aan theater en zeker aan theaterstudiesCisnerosIsGod zei:'k Zal eens beginnen met wat meer Bergman en Sokurov te checken.
Studeerde gij toevallig Filmstudies & Visuele Cultuur @ UA?
)Filmstudies & Visuele Cultuur is ongetwijfeld een fantastische master, maar ik heb daar een jaar aan die faculteit (Politieke en Sociale Wetenschappen) gezeten en it's not my thang. Bovendien zijn de proffen allemaal anders en ik ben net iets te gehecht aan de aanpak voor filmstudies in de faculteit waar ik nu zit, nl. Letteren en Wijsbegeerte.
Voor Bergman zou ik The Seventh Seal en Wild Strawberries checken om mee te beginnen. Sokurov... waar best mee beginnen... Iedereen begint met Russian Ark heb ik de indruk (was ook mijn eerste Sokurov), maar tbh lijkt mij de beste introductie tot zijn werk een film als The Second Circle of Mother and Son. Die zijn kalmer, rustiger, en veel meer representatief voor zijn hele oeuvre. Russian Ark heeft meer carriere-opsomming allures met een gigantische scheut showmanship. Heel indrukwekkend, dat zeker, maar erg misleidend voor de stijl die die man gewoonlijk hanteert.
Omdat hij het woord "stijl" vermeldde, en ik zie geen enkele stilistische overeenkomsten qua stijl met Tarantino.de hamster zei:
Wat de plotstructuur betreft vind ik het ook niet meteen vergelijkbaar maar er zijn misschien al iets meer raakpunten te vinden, in dat ze gebruik maken van flashbacks. Bij TBCB is het eerder een structuur van flashbacks of flashforwards gecentreerd rond één koppel en deze structuur verloopt zo voor dramatisch effect. QT doet het helemaal anders door meestal verschillende verhalen te vertellen die toevallig een overlap hebben ergens (Pulp Fiction), of door character triggered flashbacks in te lassen voor anecdotes of herinneringen (Reservoir Dogs), ... Maw het is voor QT meer een spel, hij doet dit niet om een narratieve suspens te verhogen ofzo, gewoon omdat hij graag met hoofdstukken werkt en omdat hij het leuk vindt om te spelen met de volgorde hiervan. Voor zover ik weet hebben Jackie Brown, Death Proof en Inglourious Basterds geen "afwijkende" temporele structuur.
Bovenal is het gewoon de vergelijking Felix van Groeningen en Quentin Tarantino zonder meer die ik bizar vond.
CisnerosIsGod
Legacy Member
PBR Streetgang zei:THE ENEMY! Nah just kidding. Ik zit voorlopig in de andere filmmaster aan de UA: Theater- en Filmwetenschappen (al had ik liever enkel film gehad want heb voorlopig een hekel aan theater en zeker aan theaterstudies
Filmstudies & Visuele Cultuur is ongetwijfeld een fantastische master, maar ik heb daar een jaar aan die faculteit (Politieke en Sociale Wetenschappen) gezeten en it's not my thang. Bovendien zijn de proffen allemaal anders en ik ben net iets te gehecht aan de aanpak voor filmstudies in de faculteit waar ik nu zit, nl. Letteren en Wijsbegeerte.
Voor Bergman zou ik The Seventh Seal en Wild Strawberries checken om mee te beginnen. Sokurov... waar best mee beginnen... Iedereen begint met Russian Ark heb ik de indruk (was ook mijn eerste Sokurov), maar tbh lijkt mij de beste introductie tot zijn werk een film als The Second Circle of Mother and Son. Die zijn kalmer, rustiger, en veel meer representatief voor zijn hele oeuvre. Russian Ark heeft meer carriere-opsomming allures met een gigantische scheut showmanship. Heel indrukwekkend, dat zeker, maar erg misleidend voor de stijl die die man gewoonlijk hanteert.
Ah, I see. Ik heb ook op PSW gezeten (studeer nu nog in Antwerpen) ook wat mindere ervaringen mee gehad, maar bon, gaat ons nogal ver offtopic brengen allemaal.
Seventh Seal heb'k al gezien, de rest is noted. Thanks!
CisnerosIsGod
Legacy Member
Anal_Amoebe
Legacy Member
Ik zou zelfs meer zeggen: Ik had de film redelijk goed gevonden zonder die camera. Mét vond ik het vooral irritant want het was ten eerste nergens voor nodig en het was niet eens consequent. Vaak was de camerabron niet één van de camera's die ze bij hadden en als je dat dan toch gaat doen, film het dan ineens allemaal meer traditioneel, dan moet je in elk geval geen slechte dialogen zitten verzinnen om die camera te verantwoorden. Ik vind een aantal 'found footage' films heel goed waar de camera me absoluut niet stoort, maar deze was aan het slechte eind van het spectrum. Had hetzelfde gevoel bij Chronicle. Ook daar stond het de algemene kwaliteit van de film in de weg...Wilcao zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.