Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shadowpuppet
Legacy Member
Radbraker zei:
Haha, ja daar heb je een punt... Maar ik bedoel: (Ik weet niet hoe je iets in een spoiler moet zetten dus doe ik het zo) SPOILER! ze worden constant aangevallen met messen en andere dingen, twee minuten later staan ze terug recht en rennen weer in het rond. En dat gebeurd toch wel verschillende keren. Maar misschien is dit iets typisch voor horrorfilms? Ik ben geen expert op het vlak horror, maar dit viel me wel erg op tijdens de film. SPOILER!
Ardo
Legacy Member
The descent
Deze film gisterennacht bekeken en wow, wat een beklemmend claustrofobisch sfeertje, heerlijk! (8/10)
The cabin in the woods
Meh, weet niet goed wat ik ervan moet denken, vond hem niet echt een aanrader. Op zich wel een origineel concept maar kon me niet echt boeien. (5.5/10)
Deze film gisterennacht bekeken en wow, wat een beklemmend claustrofobisch sfeertje, heerlijk! (8/10)
The cabin in the woods
Meh, weet niet goed wat ik ervan moet denken, vond hem niet echt een aanrader. Op zich wel een origineel concept maar kon me niet echt boeien. (5.5/10)
Dr. Muerte
Legacy Member
Gisteren Cosmopolis gezien... Kort samengevat: ik ben 1 uur en 45 minuten van mijn leven kwijt. Weg zijn ze, verschwunden! Man zeg, wat een gedrocht die film. En ik heb geprobeerd om Cronenberg nog het voordeel van de twijfel te geven omwille van de knallers die hij in het verleden heeft geregisseerd (A History of Violence, Eastern Promises). Maar nee, Cosmopolis blijft een aaneenrijging van flarden filosofisch geleuter die geen kat interesseren, of je moest zo stoned als een garnaal zijn en nog eens goed willen lachen. Ik weet nog altijd niet wat de clue van Cosmopolis is, of waarom Cronenberg deze mislukking uit z'n mouw heeft geschud.
4 euro in de TV-theek completely gone to waste. Ma dat vind ik nog niet zo erg. dat dit van de hand van David Cronenberg komt, dat is schandalig.
4 euro in de TV-theek completely gone to waste. Ma dat vind ik nog niet zo erg. dat dit van de hand van David Cronenberg komt, dat is schandalig.
Dawg (oi22)
Legacy Member
Conradus zei:
Uhu, ik wou daarmee niet zeggen dat ik LOTR slecht vind hoor. Ik weet zelfs niet meer waarom ik LOTR laatste gezet had, want het was niet m'n bedoeling om die als minderwaardig te beschouwen
Misschien omdat LOTR al snel een hele trilogie is waar het niet enkel draait om die grote gevechten.de hamster
Legacy Member
Haywire
Soderbergh, ik heb het al jaren niet meer voor de kerel gehad en ook nu heb ik me weer zitten ergeren aan de regie van de man. Au fond heb je een scenario dat zo simpel is dat je het gewoon in een kwartiertje zou kunnen afraffelen. Het soort spul dat zelfs nog simplistischer van opzet is dan wat je in een film van Seagal zou verwachten, maar Soderbergh is uiteraard weer zijn pretentieuze zelf. Het script MOET dus bokkensprongen maken en het dunne verhaal zo ingewikkeld mogelijk proberen te presenteren en de actiescénes MOETEN vol afgezaagde trucjes als zwartwitbeeld en wegvallen geluid zitten, want dan verhef je een matige actiefilm tot cinefiel genot, toch?
Mis. Wat Soderberg hier doet is proberen een stokoud genre een cinefiele impuls te geven, maar uiteindelijk faalt hij dankzij een stevige dosis zelfingenomenheid. Ooit was Soderbergh één van mijn favoriete filmmakers met prenten als The limey en Out of Sight, tegenwoordig wekt hij enkel nog frustratie op omdat zijn werk de substantie ontbeert om de intellectuele facade te rechtvaardigen.
Soderbergh, ik heb het al jaren niet meer voor de kerel gehad en ook nu heb ik me weer zitten ergeren aan de regie van de man. Au fond heb je een scenario dat zo simpel is dat je het gewoon in een kwartiertje zou kunnen afraffelen. Het soort spul dat zelfs nog simplistischer van opzet is dan wat je in een film van Seagal zou verwachten, maar Soderbergh is uiteraard weer zijn pretentieuze zelf. Het script MOET dus bokkensprongen maken en het dunne verhaal zo ingewikkeld mogelijk proberen te presenteren en de actiescénes MOETEN vol afgezaagde trucjes als zwartwitbeeld en wegvallen geluid zitten, want dan verhef je een matige actiefilm tot cinefiel genot, toch?
Mis. Wat Soderberg hier doet is proberen een stokoud genre een cinefiele impuls te geven, maar uiteindelijk faalt hij dankzij een stevige dosis zelfingenomenheid. Ooit was Soderbergh één van mijn favoriete filmmakers met prenten als The limey en Out of Sight, tegenwoordig wekt hij enkel nog frustratie op omdat zijn werk de substantie ontbeert om de intellectuele facade te rechtvaardigen.
PBR Streetgang
Legacy Member
Cosmopolis is een goede film, dawgs. Het is niet al te veel meer dan een aaneenschakeling van gesprekken, maar al de dialogen in de film zijn bijzonder interessant vond ik. De eerste twintig minuten ofzo vond ik wat tegenvallen, maar na een tijdje geraakte ik goed in het ritme van de film en de futuristische look van de limo, de coole breedhoek stijl van Cronenberg en het erg spannende einde waren echt heel cool.Dr. Muerte zei:
lol intellectuele facade? Als er een ding is dat Soderbergh NIET probeert, dan is het wel intellectuele films maken. Ik heb ze nog niet allemaal gezien, maar ik kan geen andere regisseur bedenken buiten misschien Spielberg die zo perfect werkt als Hollywood regisseur en film na film, hoe simpel het scenario ook is, een goed resultaat oplevert. Haywire is een van de leukste films die ik dit jaar gezien heb in de cinema. Een spy movie gereduceerd tot de enige essentials: een plot dat de actie over de hele wereld plaatst, een samenraapsel van goede acteurs, lekker strakke cinematografie en heel goed gecoordineerde vechtsscenes waar je eens echt de actie goed kan zien, in tegenstelling tot het absurd irritante stroboscopische Bourne-effect waar alle shots zo fijngesneden zijn dat je gewoon niet langer ernaar kan kijken.de hamster zei:
insomnia
Legacy Member
Mwah, hij heeft wel z'n intellectuele kantjes maar Haywire hoort daar niet direct bij. Hoe ge zo'n rasechte genrefilm van pretentie kunt beschuldigen snap ik ook niet helemaal. Maarja als een zwart-wit beeldje u al stoort ben je misschien wel uw eigen intellectuele onzekerheid aan het projecteren.
DaFreak
Legacy Member
Soderbergh heeft een paar goeie films maar daar hoort Haywire zeker niet bij. Zo'n goeie cast waar zo weinig mee wordt gedaan... dat zou strafbaar moeten zijn. Daar tegenover staat die griet, de hoofdrol, die dan weer voor geen bal kan acteren. Het is dan ook geen actrice maar iemand die uit de vechtsport komt en ook het verhaal is bijzonder slap. De setup van zowat elke balls to the wall action film maar zelfs kwa actie, alhoewel mooi gechoreografeerd, laat hij het grotendeels afweten. Nee, voor mij is Haywire één van de slechtste die ik dit jaar heb gezien.
de hamster
Legacy Member
Och got, twas weer te denken dat kritiek op Soderbergh's pretentie dit soort reacties ging uitlokken. op de man spelen omdat iemand kritiek durft te uiten op een film die nog niet met de minste goodwill kan tippen aan wat de man deed in zijn vroege jaren. Sterk bezig
Ricky Roma
Legacy Member
Soderbergh is voor mij in eerste plaats een briljante DoP met enig verstand van storytelling. Technisch gezien kan hij zich aan alles aanpassen, maar het is niet altijd even geslaagd. The Good German is daar een perfect voorbeeld van. Het voel compleet vals aan als een WW2 period drama, maar het is een excuus voor Soderbergh om te experimenteren. Hij dient zichzelf meer dan zijn films, wat spijtig is.
Gina Carano was trouwens helemaal niet storend. Cody Horn in Magic Mike daarentegen..
Gina Carano was trouwens helemaal niet storend. Cody Horn in Magic Mike daarentegen..
PBR Streetgang
Legacy Member
ik ben echt ontzettend verbaasd dat ik ooit "Soderbergh" en pretentieus" in een zelfde zin lees. Die man, buiten dan zijn uitstappen naar indie-films om het x aantal jaar, is toch wel de ultieme classicus binnen Hollywood voor de laatste twintig jaar ofzo? Die gast heeft voor zover ik zijn werk verkend heb geen pretentieus bot aan zijn lijf en straalt oprechtheid uit in zijn films (wat niet wil zeggen dat ze allemaal goed zijn, versta me hier niet verkeerd)
en gtfo, hamster. Je hebt duidelijk totaal niet door waarom !nsomn!a zijn kritiek leverde. Soderberghs nieuwe film aanvallen is een ding, het falen om ook maar een enkellegitiem argument aan te halen hiervoor is dan weer iets helemaal anders. Als je de film niet goed vond, dan is dat zo. Maar probeer je mening niet te gaan verdedigen met cinefobische nonsens.
en gtfo, hamster. Je hebt duidelijk totaal niet door waarom !nsomn!a zijn kritiek leverde. Soderberghs nieuwe film aanvallen is een ding, het falen om ook maar een enkellegitiem argument aan te halen hiervoor is dan weer iets helemaal anders. Als je de film niet goed vond, dan is dat zo. Maar probeer je mening niet te gaan verdedigen met cinefobische nonsens.
de hamster
Legacy Member
gtfo?? gast, altijd met het opdringen van uw eigen groot gelijk. Me dunkt dat ik genoeg reden opgegeven heb waarom ik Haywire troep vind. Het op onchronoligsche wijze presenteren van een in essentie flinterdun script en het gebruik van zwartwit elementen en gedempt geluid om aan sfeerschepping te doen. Het komt gewoon geforceerd over, als een poging van Sodebergh om iets dat in feite weinig verschilt van een Bournefilm aansluiting te doen vinden bij zijn cinefiele doelgroep. klaar!
Simpelweg wegens het verkondigen van die mening word ik hier dus intellectueel onzeker en cinefobisch omschreven?
bedankt dan. Als je mening hier ook maar enigszins afwijkt van de zelfverklaarde goede smaak van enkelingen krijg je de boel op je dak hier.
insomnia
Legacy Member
de hamster zei:
Ah ja, ik heb Memento ook gezien.
Enkel is het Soderbergh hier, net zoals in Ocean's Twelve, helemaal niet om het plot te doen en bestaat de presentatie ervan enkel om de interesse erin te houden. Dus ik zie niet meteen de pretentie in, zeker niet aangezien het niet op een subversief niveau werkt in dit geval zoals bij OT. En tuurlijk is het flinterdun, who cares? Het is een genre spy-thriller, zolang het niet offensief dom is, gaat ge er toch gewoon met mee.
Hoe je ook iets tegen uitstekende visuele command van het medium kan hebben kan ik ook niet helemaal bij. Net zoals ik niet snap hoe zo'n plezant filmke bij iedereen buiten critics en een paar mensen die ik ken zo'n haat veroorzaakt. Zeer bizar.
Wel snel op uw tenen getrapt gij.
de hamster zei:
Laat nu net de grote fout van de Bourne sequels zijn dat ze compleet visueel onvolgbaar zijn en dat Soderbergh dat in Haywire perfect oplost.
PBR Streetgang
Legacy Member
de hamster zei:
jesus christ dude gij zijt ook echt rap op uw tenen getrapt ze
Ik dring mijn eigen meningen toch niet op? Van waar haal je dat nu? Ik heb zelfs nog expliciet in mijn post gesteld dat ik helemaal niet probeer jouw mening te veranderen en dat als je de film niet goed vond, dat dan dan zo is. Ik zeg gewoon dat de argumenten die je gaf (nog eens, voor de duidelijkheid: mening en argumentatie zijn twee geheel verschillende dingen en moeten anders becommentarieerd worden dus stop met zagen over dat jouw mening hier niet zou tellen want het zijn enkel jouw argumenten die in vraag worden gesteld hier), en je nu weeral geeft, helemaal geen fundament hebben. Het simpelweg herhalen van jouw redenen helpt de discussie niet meteen voort. Je denkt te weten wat Soderberghs motieven waren in die film nl. appelleren op de cinefiele crowd. Dat schrijf je dan af als pretentieus. Ten eerste, van waar komt die beschuldiging dan? Je vond zijn laatste films niet goed en kon geen beter woord vinden om je frustratie uit te drukken? Verklaar alstublieft nader waarom je zo gemeen bent tegenover een pretentieloze filmmaker als Soderbergh. En ten tweede, waarom zou het in hemelsnaam ineens "pretentieus" of "zelfingenomen" zijn als je je film visueel wat wil verzorgen zodat de kijker eindelijk eens goed kan volgen wat er in je film gebeurt? Is het dan zo erg dat wij als kijkers een klein (en kort) cinematografisch hoogstandje krijgen? Het lijkt alsof je hier gewoonweg niet wilt dat iemand van een simpel genre eens een keertje goede cinema wil maken. En dan vraag je je af waarom ik jouw argumentatie cinefobisch noem...
de hamster zei:
Laatste vraagje voor vandaag. Kan je mij aub wijzen naar een post waarin ik mijn smaak verklaar als zijnde goed?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.