Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wilcao
Legacy Member
Cadiuro zei:Dat drugs "normaal" isIk kan mij voorstellen dat er veel mensen aan de drugs zitten, maar ik ben er in mijn leven nog nooit mee in contact geweest en ik heb nu toch al zwaar genoeg gefeest in mijn leven.
Ik feest ook enorm veel en heb ook nog nooit iets genomen, maar de mensen die ik ken en wel gebruiken zijn toch niet op 1 hand te tellen. Het is natuurlijk niet zo extreem als in deze film.
Paint0r
Legacy Member
Wilcao zei:Requiem For a Dream
Tweede keer dat ik dit pareltje zie. Wat een soundtrack. Misschien, voor mij persoonlijk, één van de beste soundtracks die ik heb gehoord. Ook de film is één van mijn favoriete. De personages zijn ook enorm overtuigend. Topper!!!
Deze film mogen ze trouwens in iedere middelbare school laten zien imo, aangezien drugs tegenwoordig nogal "normaal" is voor vele jongeren.
Long live Darren Aranafski :applause:
Film is inderdaad een pareltje. Ik kan nog altijd niet geloven dat Julia Roberts dat jaar een oscar heeft gekregen voor beste actrice, en niet Ellen Burnstyn voor haar rol in deze film... Grote schande! :doh: Erin Brollovich can smc
Silver Bullet
Legacy Member
The Thing From another world
Zeer goede horror film; leuke characters, spannend verhaal en een awesome bad guy. Imo beter dan de remakes.
The thing from another world (1951) 8,5/10 > The Thing (1982) 8/10 > The Thing (2011) 5/10
Deze 3 films tonen eigenlijk ook enige evolutie aan van Inhoudelijke/Classic horror naar Lege/Gore met jumpscares.
Zeer goede horror film; leuke characters, spannend verhaal en een awesome bad guy. Imo beter dan de remakes.
The thing from another world (1951) 8,5/10 > The Thing (1982) 8/10 > The Thing (2011) 5/10
Deze 3 films tonen eigenlijk ook enige evolutie aan van Inhoudelijke/Classic horror naar Lege/Gore met jumpscares.
Ricky Roma
Legacy Member
Spandi zei:Black Swan vond ik anders ook héél héél straf
Zat veel meer in die film, maar Aronofsky heeft er een crowd pleaser van gemaakt.
En over Requiem, ik heb die film één keer gezien, en ga hem ook nooit meer opzetten.
Waarom bleef die jongen in dezelfde arm spuiten? Heroïne valt op zoveel plaatsen in te spuiten, ik kan niet geloven dat er iemand zo lomp is om het telkens op dezelfde plaats in te spuiten. Alles wat hierop volgt is ook volledig incorrect. Waarom zou een dokter die niet helpen? Die dokter kan op dat moment perfect de juiste diagnose stellen, als die arm werkelijk geamputeerd had moeten worden, dan zag die dat ook meteen. Er is geen dokter ter wereld dat de mensen die zo'n probleem hebben niet helpen, want dan hebben ze gewoon een rechtzaak tegen hen.
Dan het hele verhaal over Burstyn haar personage, ze krijgt waarschijnlijk gewoon amphetamine en benzo's (of iets in die aard). Er is blijkbaar niemand dat ziet dat ze achteruit gaat. Haar vriendinnen worden niet meer vermeld vanaf het moment het slechter gaat (maar kunnen ze wel komen bezoeken achteraf). Die dokter zou haar zogezegd blijven die pillen geven als hij ziet dat er iets fout is (want dat moet toch opgevallen zijn), maar waarom? Hij zou toch perfect mogen weten dat als iemand vroeger terugkomt voor die dingen dat ze er meer nam en wat daarvan het resultaat is. Voor het geld zal hij het niet moeten doen, want ze kan later toch niet terugkomen als ze zot is. Dan gaat ze naar het ziekenhuis, daar passen ze schoktherapie toe, iets dat nooit gebruikt wordt zonder volledige verdoving. Ik denk zelfs dat het momenteel nergens gebruikt wordt, zelfs niet met volledige verdoving (er is wel onderzoek naar om depressies tegen te gaan). Anti-psychotische medicatie voor een paar maanden lijkt mij eerder de juiste behandeling en dat zou elke dokter daar ook weten.
Dan het hele verhaal over Burstyn haar personage, ze krijgt waarschijnlijk gewoon amphetamine en benzo's (of iets in die aard). Er is blijkbaar niemand dat ziet dat ze achteruit gaat. Haar vriendinnen worden niet meer vermeld vanaf het moment het slechter gaat (maar kunnen ze wel komen bezoeken achteraf). Die dokter zou haar zogezegd blijven die pillen geven als hij ziet dat er iets fout is (want dat moet toch opgevallen zijn), maar waarom? Hij zou toch perfect mogen weten dat als iemand vroeger terugkomt voor die dingen dat ze er meer nam en wat daarvan het resultaat is. Voor het geld zal hij het niet moeten doen, want ze kan later toch niet terugkomen als ze zot is. Dan gaat ze naar het ziekenhuis, daar passen ze schoktherapie toe, iets dat nooit gebruikt wordt zonder volledige verdoving. Ik denk zelfs dat het momenteel nergens gebruikt wordt, zelfs niet met volledige verdoving (er is wel onderzoek naar om depressies tegen te gaan). Anti-psychotische medicatie voor een paar maanden lijkt mij eerder de juiste behandeling en dat zou elke dokter daar ook weten.
Voor mij was dit pure fictie, anti-drugs propaganda in een speciaal kleedje gestoken. Ik vond er niets schokkend aan. Toen de film gedaan was had ik zoiets van "yeah right..". ik weet niet wat jullie van de plot vinden, maar ik vind het echt wel dwaas. De personages zijn ook helemaal niet diep ofzo. Ik wist op het einde van de film bijna niets van die mensen, op Sara na misschien.
Dan over de manier van filmen, het was net een MTV video-clip vond ik. Ik kreeg koppijn van al die repetitieve beelden (die trouwens ook volledig in contrast waren met wat die mensen deden. Heroïne kalmeert, en wij krijgen beelden te zien die het doen lijken alsof ze speed nemen).
PBR Streetgang
Legacy Member
Requiem for sure. Ik begrijp uiteraard meteen waarom mensen deze een rotfilm vinden (lees Ricky Roma's bovenstaande post waar ik het grotendeels mee eens ben).Conradus zei:
Ik was vroeger een groot fan, maar The Fountain is voor mij ondertussen een facepalm-inducing lachfestijn geworden. Aronofsky moet het echt van zijn "epische" climaxen hebben, ook al is die hier niet meer dan een samenraapsel van spirituele nonsens die er (God weet hoe) toch nog in slaagt mij te bekoren. Mijn zwak voor Hugh Jackman zal hier alvast veel mee te maken hebben...
Spandi zei:Black Swan vond ik anders ook héél héél straf
The wrestler was ok.
The Wrestler vond ik saai en dom, al kickte Mickey Rourke wel ass in die rol. De visuele stijl interesseert me niet en de thematiek van de film al zeker niet.
Black Swan vond ik een waanzinnig oninteressante (zowel dramaturgisch als cinematografisch) poging tot exploreren van een onstabiele balletdanseres. Aronofsky brengt hier en daar wat bekende elementjes uit de body horror van Cronenberg samen, maar omdat de postmodernistisch geinspireerde filosofische edges daaraan weg zijn, blijven er alleen goedkope schrikmomenten over die de psychologische dimensie van de film in de weg staan. Ook is zijn poging tot het externaliseren van de spanningen binnen het personage van middelmatige (doch superknappe) actrice Natalie Portman niet bepaald geslaagd. Het volgende is dan wel puur een kwestie van smaak, maar ik vond de film er bovendien ook heel lelijk uitzien.
Ik raad aan iedereen aan om eens goed te kijken naar de 1948 Technicolor klassieker The Red Shoes (een film over een balletdanseres die het moeilijk heeft te kiezen tussen een persoonlijk of professioneel leven en waar haar passie voor ballet de bovenhand neemt en haar ondergang teweegbrengt... ring any bells?). See how that shit's done.
Dus, mijn punt met deze post is: Aronofsky weet op technisch vlak zeker hoe hij met de camera moet omgaan, alleen is hij imo veel meer ambitieus dan hij intelligent is en zodus slaagt hij er nooit in om films te maken die voor mij als het ware probleemloos de revue passeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.