Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Avatar vergelijken met The Tree of Life is dan ook volledig van de pot gerukt. Ik vond beide films wel iets hebben. Het ene omdat het heel overtuigend was en het andere omdat het je deed nadenken.

Big Boss

Legacy Member
Wat een bullshit hier allemaal. Vergelijkingen die nergens op slaan... Madré mio...

boogje

Legacy Member
Ik vind de discussie hier maar saai. :unsure: Cameron is een zielloze kapitalistische CEO geworden van zijn eigen portemonnee (Geniale marketing!) en Malick heeft een artistiek werk gemaakt waar inhoud én vorm primeert op spektakelwaarde. Dit neemt niet weg dat je mag genieten van Avatar, maar Cameron blijft in vergelijking met regisseurs zoals Malick, Kurosawa, Fellini, Renoir en andere grootmeesters een circusartiest dat de mensen naar zijn circustent lokt met mooie kleurtjes op zijn uithangbord. Hey, daar is niet mis mee, ik geniet ook van mooie kleurtjes en een toffe circusact, maar ik vergelijk een clown op een éénwieler niet met Picasso, dat is alles. Technologische hoogstandjes maakt een film niet per se goed.

Volgende discussie: wie draait aan het rad?

PBR Streetgang

Legacy Member
pff ik vind die freakyjp maar nen pretentieuze d-bag, ze. die kijkt naar koreaanse films enzo wtf


off topic: circussen ftl, tho

insomnia

Legacy Member
Grappig dat ge Fellini aanhaalt en dan rond Cameron een circus-analogie bouwt :p

bon_jovi

Legacy Member
Drive: Sfeer zat goed (begin) maar er was meer met te doen. Ook het einde viel niet in de smaak bij mij. Wel goeie acteurs. 6.5/10

Kid_C

Legacy Member
Best grappig hoe discussies over films even bitsig kunnen zijn als discussies over muziek. :')

Hayrus

Legacy Member
Love (Eubank, 2011)

Hmmm, gemengde gevoelens. De invloeden zijn overduidelijk: 2001, Moon, The Fountain, Sunshine... Maar soms is het nogal serieus gewoon copy-paste. De laatste scène bijvoorbeeld is heel erg mooi, maar doet gewoon te veel denken aan Sunshine. Er zit te weinig origineel materiaal in. De muziek was redelijk in orde, maar voor een film als Angels And Airwaves support had ik wel wat meer verwacht. Camerawerk was wel dik in orde met zowel trage close-ups, ultra-slow-motion als flitsende herinneringen; evenals het acteerwerk van Gunner Wright (voice-acting van Isaac uit Dead Space).
Er is een verschil tussen een ode brengen aan bepaalde films en ze gewoon na-apen. Deze leunt helaas dichter naar het tweede.

DaFreak

Legacy Member
Man wat een vergelijkingen. Ik vind Tree of Life ook veel beter dan Avatar maar ik zie niet goed in wat dat bijdraagt tot de discussie. Hoe sommigen hier afgeven op Cameron, enkel en alleen omdat zijn films een groot publiek weten te bereiken vind ik echt bizar. Zelfs Bay, Emmerich, ... lijken nog niet zoveel haat over zich heen te krijgen. Voor mij is Cameron een van de groten naast Spielberg en Jackson. Of je het nu hebt over terminator, aliens of avatar, die man weet hoe hij actie moet schieten. Een van de weinigen die er geen wazige kutzooi van maakt. Hij verlegt niet enkel grenzen op technologisch gebied want zijn technologie zorgt er net voor dat hij nieuwe visuele ervaringen kan brengen. Of het nu gaat over de liquid metal terminator of de aliens in the abyss. Hij stuwt de industrie naar nieuwe hoogte qua effecten en mogelijkheden en dat is nodig als we ooit echt zware sci-fi willen kunnen maken. Als men ooit verhalen zoals Rendezvous with Rama, Revelation Space, Fall of Reach, ... gaat verfilmen zullen ze allemaal zwaar steunen op alle vernieuwingen die Cameron heeft verwezenlijkt. Avatar is een van de betere sci-fi actie films en daar kan je echt niet onderuit. Ja ik vind 2001 veel beter en dat zullen waarschijnlijk de meeste cinefielen vinden maar wat doet dat ertoe? De meesten vinden 2001 even saai als Tree of Life. Smaken verschillen.

PBR Streetgang

Legacy Member
DaFreak zei:
Man wat een vergelijkingen. Ik vind Tree of Life ook veel beter dan Avatar maar ik zie niet goed in wat dat bijdraagt tot de discussie. Hoe sommigen hier afgeven op Cameron, enkel en alleen omdat zijn films een groot publiek weten te bereiken vind ik echt bizar. Zelfs Bay, Emmerich, ... lijken nog niet zoveel haat over zich heen te krijgen. Voor mij is Cameron een van de groten naast Spielberg en Jackson. Of je het nu hebt over terminator, aliens of avatar, die man weet hoe hij actie moet schieten. Een van de weinigen die er geen wazige kutzooi van maakt. Hij verlegt niet enkel grenzen op technologisch gebied want zijn technologie zorgt er net voor dat hij nieuwe visuele ervaringen kan brengen. Of het nu gaat over de liquid metal terminator of de aliens in the abyss. Hij stuwt de industrie naar nieuwe hoogte qua effecten en mogelijkheden en dat is nodig als we ooit echt zware sci-fi willen kunnen maken. Als men ooit verhalen zoals Rendezvous with Rama, Revelation Space, Fall of Reach, ... gaat verfilmen zullen ze allemaal zwaar steunen op alle vernieuwingen die Cameron heeft verwezenlijkt. Avatar is een van de betere sci-fi actie films en daar kan je echt niet onderuit. Ja ik vind 2001 veel beter en dat zullen waarschijnlijk de meeste cinefielen vinden maar wat doet dat ertoe? De meesten vinden 2001 even saai als Tree of Life. Smaken verschillen.
missing the point, my man

insomnia

Legacy Member
Again, het ging me er niet over dat ToL een betere film was dan Avatar, dat spreekt voor zich, maar dat het zelfs gewoon qua visueel spektakel een veel geweldigere cinema-ervaring was.

Cameron krijgt hier dan ook zoveel kritiek omdat mensen het nodig vinden om hem als groot visionair regisseur te bestempelen, zelfs de Bay en Emmerich fans gaan zo ver niet en verantwoorden hun mening gewoon met 'hurrr brein inchecken aan de deur en fun hebben'.

Conradus

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Again, het ging me er niet over dat ToL een betere film was dan Avatar, dat spreekt voor zich, maar dat het zelfs gewoon qua visueel spektakel een veel geweldigere cinema-ervaring was.

Cameron krijgt hier dan ook zoveel kritiek omdat mensen het nodig vinden om hem als groot visionair regisseur te bestempelen, zelfs de Bay en Emmerich fans gaan zo ver niet en verantwoorden hun mening gewoon met 'hurrr brein inchecken aan de deur en fun hebben'.

Ik denk dat ge ook het punt wat mist.

DaFreak

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Again, het ging me er niet over dat ToL een betere film was dan Avatar, dat spreekt voor zich, maar dat het zelfs gewoon qua visueel spektakel een veel geweldigere cinema-ervaring was.

Cameron krijgt hier dan ook zoveel kritiek omdat mensen het nodig vinden om hem als groot visionair regisseur te bestempelen, zelfs de Bay en Emmerich fans gaan zo ver niet en verantwoorden hun mening gewoon met 'hurrr brein inchecken aan de deur en fun hebben'.

Zelfs Bay en Emmerich fans? Dus nu is Cameron nog slechter dan die 2? Ik zeg net dat hij eerder in het rijtje Spielberg, Jackson thuishoort.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan