Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Neoken

Legacy Member
DaFreak zei:
radioactieve mutanten en monsters hebben we al 1000en keren de revue zien passeren. Avatar was far out there. Mens als vijand, mind uploading in genetisch gemanipuleerde lichamen, een levende planeet met een organisch ecosysteem als brein, ... Dat heb ik allemaal nog nooit gezien in smurfs dancing with wolves and the samoerai. Daar bovenop is zowel de spektakel waarde als de technologische vernuftigheid van Avatar mijlen vooruit op die van godzilla. (duh)

Alles wat jij lame en belachelijk vindt, of het nu over die superconductive rotsblokken, de mechs, de fauna en flora van pandora of de actie gaat, vind ik juist geniaal design.

Far out there? Niets aan die film is origineel.

insomnia

Legacy Member
DaFreak zei:
Avatar was far out there.

Err..

Mens als vijand,

Dances With fucking Wolves?

mind uploading in genetisch gemanipuleerde lichamen,

Ghost in the Shell, Battlestar Galactica, The Matrix, ...

een levende planeet met een organisch ecosysteem als brein,

Solaris ...


Alles wat jij lame en belachelijk vindt, of het nu over die superconductive rotsblokken, de mechs, de fauna en flora van pandora of de actie gaat, vind ik juist geniaal design.

Alles van pandora was totaal ongeïnspireerd, neem iets van de aarde, vergroot het, geef het een ander kleurtje, disney ogen en maak alles precies radioactief. Mech design was ook absoluut niet origineel.

DaFreak

Legacy Member
Je hebt zelf de originele elementen in het vet weergegeven. Als je geest uploaden in een alien lichaam gebaseerd op menselijk DNA niet far out there is... wat dan wel?

Bart Religion

Legacy Member
Al die dingen zaten al in Star Trek & Star Wars en waarschijnlijk nog een hele hoop andere sci-fi

van Kirk maken ze bv. ook een alien zodat hij kan infiltreren
Spock zijn brein wordt ook wel eens geupload.
Een planeet met indianen zijn ze ook wel eens tegengekomen
..

Anal_Amoebe

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Wat maakt Avatar in hemelsnaam beter dan Godzilla?
:lol:

Zelfs ik vond (en vind) Emmerichs Godzilla kak en ik kan grote monster-nonsens doorgaans zeer goed smaken.

DaFreak

Legacy Member
dances with wolves is mens tegen mens

ghost in the shell, battlestar en de matrix draaien allemaal meer rond het mechanische en niet het biologische. Geen enkele van die films gaat over het aanpassen van alien lichamen om zo op een alien planeet te overleven.

Solaris als levende planeet is een ander concept en maakt geen gebruik van biologische nodes.

Uiteindelijk kan je eender welke film in stukken knippen en elk stukje appart terug vinden in andere films. Ik ben blij dat we nog eens een origineel verhaal te verwerken kregen in plaats van de zoveelste remake/adaptatie.

Mr Red

Legacy Member
Ik vond Avatar in 3D best goed, erg van genoten in de cine. Thuis op BluRay verliest de film al een pak van zijn charme maar ik blijf het zeker een degelijke film vinden.

nah!
:)

Wilcao

Legacy Member
The Omen (1974)

7.5/10


Zag deze op BR liggen en dacht, toch eens kijken. Ik wist niet wat ik moest verwachten omdat ik meestal zelden een film kijk van voor de '90. Ik moet zeggen dat ik het echt een aangename film vond. Hij duurde bijna 2u en heb me niet verveeld. Soms duurt het me allemaal wat te lang, maar dat had ik niet bij deze film. Mss ook eens de remake kijken, om te vergelijken.

Big Boss

Legacy Member
Ricky Roma zei:
En veegt die zijn kont af met schelpen of met gewoon wc-papier?
Als je niets beter te zeggen hebt, fuck off dan! Volgens mij heb je nog nooit extra's gezien van James Camerons films. Of interviews met andere mensen die praten over James Cameron. Het is algemeen gekend dat je hem niets moet wijsmaken. En als ze aan Cameron al komen vragen hoe hij het gigantische olieprobleem in de Golf van Mexico zou oplossen, wil het toch al zeggen, dat het zeker geen uil is...

@PBR Streetgang:
Met alle respect, maar als je over alles zo nadenkt, WTF dude. De artdesign van Avatar is van ongekend niveau. Hoe dat die planeet tot leven gebracht is,... En ik hoor u en meerdere mensen hier wel zeggen, niets nieuw en blablaba. Dat misschien niet, maar volledig geperfectioneerd in ieder geval wel. Die mechs? Die zijn nog nooit zo mooi in beeld gebracht als in avatar(anime tel ik nu niet mee).
En je zegt zaken als:
Hij maakt hier een film die er van uit gaat dat de mens niets meer nodig heeft om zich te onderhouden dan een drie uur lange onderdompeling in computergegenereerde nonsens met niets, maar dan ook niets van inherente cinematische kwaliteit.
Dat interpreteer jij! Jij hebt het misschien niet nodig, maar doe aub niet alsof Cameron de mens wil uitlachen of weet ik the fuck veel hoe jij denk, want omg, wat een crap vertel je toch...
waarom zelfs nog camera's gebruiken als je toch alles met computers gaat doen
Hahaha dude..., dat is juist het hele geweldige gebeuren van avatar. James cameron heeft zelf die '3D camera' uitgevonden. Alles wat gefilmd wordt komt rechtstreeks op zijn scherm. In zeer low polygonen en textures wel te verstaan. Maar zo heeft hij al een beter beeld op de film. Als dit dan toch crap is voor jou. Zijn er wel veel andere grote regisseurs die er anders over denken. Zo kwam bijvoorbeeld Spielberg op de set van Avatar kijken hoe Cameron het allemaal doet. Toen hij avatar zag was hij zo onder de indruk, dat hij dezelfde techniek heeft toegepast voor Kuifje... Anyways, ik vind dat uwe uitleg vol bullshit zit, letterlijk!
Als je volgende zaken verteld:
maar geen enkele artistiek bot in zijn lichaam heeft
Laat me toch niet lachen man. Als je niets van zijn achtergrond af weet, roep dan ook aub zo'n zaken niet, want dat is fucking zielig...

FreakyJP

Legacy Member
We zullen maar niets zeggen over hoe die wereld van Avatar super hard op die van the Outlands uit World of Warcraft: The Burning Crusade lijkt zeker :ironic:

PBR Streetgang

Legacy Member
Big Boss zei:
Met alle respect, maar als je over alles zo nadenkt, WTF dude. De artdesign van Avatar is van ongekend niveau. Hoe dat die planeet tot leven gebracht is,... En ik hoor u en meerdere mensen hier wel zeggen, niets nieuw en blablaba. Dat misschien niet, maar volledig geperfectioneerd in ieder geval wel. Die mechs? Die zijn nog nooit zo mooi in beeld gebracht als in avatar(anime tel ik nu niet mee).
De artdesign van Avatar van ongekend niveau? Misschien is daar een reden voor? Die shit is allemaal zo lelijk als de nacht en maar goed dat er nog nooit iemand zich aan gewaagd heeft om dat allemaal te ontwerpen. En heel dat gedoe over "geperfectioneerd"... Kan ik alleen maar aanvaarden als je het hebt over de technische aspecten van de computereffecten en de 3D toestanden. Want op elk ander vlak sloeg die film dik dik tegen.

Big Boss zei:
Dat interpreteer jij! Jij hebt het misschien niet nodig, maar doe aub niet alsof Cameron de mens wil uitlachen of weet ik the fuck veel hoe jij denk, want omg, wat een crap vertel je toch...

Ooit bij stil gestaan dat ik exact hetzelfde van jouw posts denk, en dat al vanaf het begin? In jouw ogen slaan mijn posts op absoluut niets, in de mijne slaan jouw posts op niets.

Big Boss zei:
Hahaha dude..., dat is juist het hele geweldige gebeuren van avatar.
Er is niets geweldig aan Avatar.

Big Boss zei:
Als dit dan toch crap is voor jou. Zijn er wel veel andere grote regisseurs die er anders over denken. Zo kwam bijvoorbeeld Spielberg op de set van Avatar kijken hoe Cameron het allemaal doet. Toen hij avatar zag was hij zo onder de indruk, dat hij dezelfde techniek heeft toegepast voor Kuifje... Anyways, ik vind dat uwe uitleg vol bullshit zit, letterlijk!
Wat andere regisseurs van andere films vinden, interesseert me echt niets. Het is niet omdat ik iemands werk (voor een groot deel) uitstekend vind, dat ik dan ook akkoord ga met zijn smaak, he. Dat Stevie Avatar diggde, dat verbaast me absoluut niets. Die kerel is een sucker voor grootschalige producties en blockbuster movies en heeft duidelijk geen scrupules wanneer het aankomt op de facepalm factor van zijn publiek.
Kuifje vond ik fucking awesome. Dat was tenminste leuk entertainment, een respectvolle ode aan Hergé, en een prachtig avonturen verhaal dat misschien hier en daar een miniem over-the-top moment kende (iets waar Avatar van begin tot einde terminaal onder lijdt)... Anyways, ik vind dat uwe uitleg ook vol bullshit zit. Works both ways, bro.

Big Boss zei:
Laat me toch niet lachen man. Als je niets van zijn achtergrond af weet, roep dan ook aub zo'n zaken niet, want dat is fucking zielig...
Had ik er extra moeten bij zetten dat ik enkel afga op zijn films voor zulke observaties en niet zijn persoonlijke achtergrond? Wat interesseert nu zijn achtergrond mij in godsnaam? Precies of dat maakt zijn films meer kunstgericht... Je gaat me toch serieus niet vertellen dat zijn films op ook maar de een of andere manier artistiek verantwoord zijn? En voor we hier over gaan beginnen, laat me duidelijk maken dat dat niet hoeft, he. Ik vind niet dat elke film een kunstwerk zou moeten zijn. Ik zou het ten zeerste apprecieren moest dat wel zijn, maar ik besef maar al te goed dat ik hier in de overweldigende minderheid ben op dat vlak.

Big Boss

Legacy Member
Origineel gepost door PBR Streetgang
Er is niets geweldig aan Avatar.
Wel grappig dat je dit antwoord geeft, als het in de eerste instantie er over ging dat ze camera's gebruiken terwijl alles toch met de computer gedaan wordt. Jou exacte woorden. Duidelijk dat je niets van de technologie af weet. De technologie achter avatar is fucking awesome!

Exorikos

Legacy Member
DaFreak zei:
ghost in the shell, battlestar en de matrix draaien allemaal meer rond het mechanische en niet het biologische. Geen enkele van die films gaat over het aanpassen van alien lichamen om zo op een alien planeet te overleven.

Heb jij BSG wel gezien? Een groot deel van het verhaal draait rond de Cylons die zich willen kunnen voortplanten zoals de mens. Van biologisch aanpassen om te overleven gesproken...

insomnia

Legacy Member
Big Boss zei:
Duidelijk dat je niets van de technologie af weet. De technologie achter avatar is fucking awesome!

Oh ja vernieuwde 3D, Hollywood's nieuwste manier om geld uit z'n audiences te kloppen met een nutteloze gimmick die de films alleen maar lelijker en slechter maakt. Well done Cameron!

Conradus

Legacy Member
FreakyJP zei:
We zullen maar niets zeggen over hoe die wereld van Avatar super hard op die van the Outlands uit World of Warcraft: The Burning Crusade lijkt zeker :ironic:

Alleen dat Cameron al aan Avatar werkte voor TBC uitwas?
Kom zeg je kan met betere argumenten dan dit afkomen.

En fuck de Avatarhate, dit was de cinema-ervaring die ik al gehad heb en daarvoor verdient Cameron alle lof. Tuurlijk is dit geen hoogstaande verhaallijn van een film met ongelooflijke acteerprestaties en whatever, maar dat was niet het punt. Dit is de eerste echte én beste 3D film tot nu toe.

insomnia

Legacy Member
Avatar komt nog niet aan de enkels van Tree of Life als het om cinema-ervaringen gaat.

Conradus

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Avatar komt nog niet aan de enkels van Tree of Life als het om cinema-ervaringen gaat.

Enkel omdat The Tree of Life je in slaap laat vallen en niks kan tippen aan je dromen? :p

Kom zeg...
The Tree of Life had fenomenale beelden, granted, maar niet die onderdompeling die Avatar bood. (en The Tree of Life was saaaaaaaaaaaaai)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan