Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FreakyJP
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Idd, D. W. Griffith wordt nog altijd beschouwd als de pionier qua (continuity) montage en beeldtaal. En dat was in 1915, ruim 14 jaar voor The Man with a Movie Camera. Montage an sich bestond daarvoor dus ook al hoor.
De Russische school lag aan de basis van de analytische montage, waarbij men via de montage betekenis gaat oproepen.
Oh en Duits expressionisme > Soviet cinema > Hollywood classisisme
Wilcao
Legacy Member
Menace 2 Society (1993)
9.0/10
Dit moet toch dusver een van de beste ghetto-films zijn die ik gezien heb. Goed verhaal, veel actie, ghetto-talk en rap/RnB.
Kent iemand toevallig nog films in dit genre? En ik weet dat er een Bluray van uit is, maar ik weet niet of die NL subs heeft, iemand die me daar kan bij helpen?
9.0/10
Dit moet toch dusver een van de beste ghetto-films zijn die ik gezien heb. Goed verhaal, veel actie, ghetto-talk en rap/RnB.
Kent iemand toevallig nog films in dit genre? En ik weet dat er een Bluray van uit is, maar ik weet niet of die NL subs heeft, iemand die me daar kan bij helpen?
orac
Legacy Member
Was Boyz n the Hood (1991) niet één van de eerste "ghetto"-films ?
Ik zou Colors (1988) en Bound by Honor (1993) nog eens moeten terugzien om ze goed in te schatten.
De film die de inspiratiebron was van de eerste Brusselse jeugdbendes was New Jack City (1991)
Ik zou Colors (1988) en Bound by Honor (1993) nog eens moeten terugzien om ze goed in te schatten.
De film die de inspiratiebron was van de eerste Brusselse jeugdbendes was New Jack City (1991)
Dennoman
Legacy Member
Dat was inderdaad Kuleshov. En gho, hangt er vanaf wat je als montage ziet. Het is iets anders dan gewoon beelden achter elkaar plakken, wat basically 99% van de tijd werd gedaan tot zij afkwamen met een volledige theorie van filmtaal door montage. De Russen hebben de term ook overgenomen uit het Frans en wereldwijd gelanceerd
Maar montage in vroege Hollywoodcinema lag nu eenmaal anders. Het focust eerder op een tijdsgeheel dan op een narratief, en experimenteert niet met bijvoorbeeld het verkorten en verlengen van tijd, wat de Russen wel deden.
Om een reële bijdrage aan de moderne filmtaal geleverd te hebben vind ik het werk van Griffith nog te ruw, maar dat is iets persoonlijks. Hij heeft gewoon andere verdiensten, zoals Hollywood ontdekt hebben o.a.
Kinemathek in Berlijn al bezocht? Beetje mijn Walhalla, vooral de Metropolis-zaal en de Marlene Dietrich-kamer
Ik geef toe, zelfs het werk van Eisenstein bevat enkele serieuze stinkers imo. Ivan Groznyy is echt ver-schrik-ke-lijk saai.
Maat van mij heeft dat keuzevak aan de Ugent gedaan en blijkbaar gebruikten we hetzelfde boek.
Maar montage in vroege Hollywoodcinema lag nu eenmaal anders. Het focust eerder op een tijdsgeheel dan op een narratief, en experimenteert niet met bijvoorbeeld het verkorten en verlengen van tijd, wat de Russen wel deden.
Om een reële bijdrage aan de moderne filmtaal geleverd te hebben vind ik het werk van Griffith nog te ruw, maar dat is iets persoonlijks. Hij heeft gewoon andere verdiensten, zoals Hollywood ontdekt hebben o.a.
Weimarcinema in general héFreakyJP zei:Oh en Duits expressionisme > Soviet cinema > Hollywood classisisme
Kinemathek in Berlijn al bezocht? Beetje mijn Walhalla, vooral de Metropolis-zaal en de Marlene Dietrich-kamer Ik geef toe, zelfs het werk van Eisenstein bevat enkele serieuze stinkers imo. Ivan Groznyy is echt ver-schrik-ke-lijk saai.
Keuzevak filmgeschiedenis @ KUL bij mijn master hier, maar ik kende heel veel daarvan alMaquina_Muerte zei:Amai, de helft vant volk ier heeft precies 't Rits gedaanWouter Hessels
Maat van mij heeft dat keuzevak aan de Ugent gedaan en blijkbaar gebruikten we hetzelfde boek.Sir. K
Legacy Member
The Adjustment Bureau
Is mij wel bevallen. Leuk idee en toch wel goed gerealiseerd ook. Zie Matt Damon in feite wel graag spelen.
8/10
The Next Three Days
Pretty awesome. Ben altijd al fan geweest van Russell Crowe en ook in deze speelt hij echt goed. Anyway, goed verhaal, goede acteerprestaties en blijft boeien. Ohja, Elizabeth Banks
8.5/10
Is mij wel bevallen. Leuk idee en toch wel goed gerealiseerd ook. Zie Matt Damon in feite wel graag spelen.
8/10
The Next Three Days
Pretty awesome. Ben altijd al fan geweest van Russell Crowe en ook in deze speelt hij echt goed. Anyway, goed verhaal, goede acteerprestaties en blijft boeien. Ohja, Elizabeth Banks
8.5/10
Wilcao
Legacy Member
orac zei:
Boys N the hood heb ik al gezien. Was een goede film met Ice Cube
, maar in Menace 2 Society zat toch meer actie en dat wil ik eigenlijk hebben. Ik zal zeker die andere eens checken. Ik heb ook nog Crips and Bloods: Made in America klaarliggen, maar denk dat het eerder een docu is.
love
ad:falafel
Legacy Member
Dennoman zei:Maar montage in vroege Hollywoodcinema lag nu eenmaal anders. Het focust eerder op een tijdsgeheel dan op een narratief, en experimenteert niet met bijvoorbeeld het verkorten en verlengen van tijd, wat de Russen wel deden.
Om een reële bijdrage aan de moderne filmtaal geleverd te hebben vind ik het werk van Griffith nog te ruw, maar dat is iets persoonlijks. Hij heeft gewoon andere verdiensten, zoals Hollywood ontdekt hebben o.a.
Is dat niet exact wat Griffith deed met bv. het door hem uitgewerkte concept van de last minute rescue (de aanval van de KKK naar het einde van Birth Of A Nation om een voorbeeld te noemen)?
Dennoman
Legacy Member
In een veel ruwer jasje ja, maar dat naast Russische montage gaan plaatsen gaat echt wel niet op. De illusie van lengte wekken doe je niet enkel door heel veel cross-shots door middel van andere POV's te gaan monteren.
Het filmacteren (dat Griffith volgens velen ook heeft uitgevonden) was tegen het aanbreken van de Russische periode al zodanig ontwikkeld dat zulke scènes ook veel geloofwaardiger gemaakt konden worden.
Het gaat hier om filmtaal DOOR montage, niet filmtaal MET montage. Een deel van het drama kwam voor het eerst voort uit het werk in postproductie, niet enkel door de acteurs zelf. Dat maakte die Russische stijl zo uniek.
Het filmacteren (dat Griffith volgens velen ook heeft uitgevonden) was tegen het aanbreken van de Russische periode al zodanig ontwikkeld dat zulke scènes ook veel geloofwaardiger gemaakt konden worden.
Het gaat hier om filmtaal DOOR montage, niet filmtaal MET montage. Een deel van het drama kwam voor het eerst voort uit het werk in postproductie, niet enkel door de acteurs zelf. Dat maakte die Russische stijl zo uniek.
falafel
Legacy Member
Ik ga zeker Griffith niet naast de Russen plaatsen montagegewijs, maar het is wel een feit dat Eisenstein ea de films van Griffith ontzettend nauwgezet hebben bestudeerd (net omwille van het montagewerk) en op basis daarvan hun theorie rond montage hebben opgebouwd. Voor de Russische film uit de jaren '20 bestond er dus wel degelijk een filmtaal DOOR montage, zij het veel minder uitgesproken en veel minder doorgedreven (in die zin dat het geen doel op zich was, wel een middel om een reactie te krijgen uit het publiek).
Dennoman
Legacy Member
Het nut van editing (om het even van wat ik onder montage versta te onderscheiden) kun je in de stomme film grosso modo vanaf Griffith niet ontkennen nee.
De Amerikaanse film Fire! uit 1901 wordt trouwens gezien als de allereerste die gebruik maakte van cross-shots en als dusdanig ook als één van de eerste die zich een beetje losrukte van dat "verfilmd toneelstukje"-patroon dat nog héél lang zou voortduren in bvb. de Franse filmtraditie.
Fire! (1901 film) - Wikipedia, the free encyclopedia
Voor de geïnteresseerden: "A History of Narrative Film" van David Cook. Gebruiken ontieglijk veel scholen als handboek voor vakken rond film, echt een steengoed standaardwerk.
A History of Narrative Film: Amazon.co.uk: David A Cook: Books
Ik kap hier de
wel af, anders in een nieuwe thread erover voortbabbelen
De Amerikaanse film Fire! uit 1901 wordt trouwens gezien als de allereerste die gebruik maakte van cross-shots en als dusdanig ook als één van de eerste die zich een beetje losrukte van dat "verfilmd toneelstukje"-patroon dat nog héél lang zou voortduren in bvb. de Franse filmtraditie.
Fire! (1901 film) - Wikipedia, the free encyclopedia
Voor de geïnteresseerden: "A History of Narrative Film" van David Cook. Gebruiken ontieglijk veel scholen als handboek voor vakken rond film, echt een steengoed standaardwerk.
A History of Narrative Film: Amazon.co.uk: David A Cook: Books
Ik kap hier de
wel af, anders in een nieuwe thread erover voortbabbelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.