Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hayrus
Legacy Member
|steven| zei:
En wat vind je dan van deze soundtrack: John Murphy - Sunshine (Adagio In D Minor) - YouTube?
Of deze: 28 Weeks Later - Don Abandons Alice - YouTube?
@tommo: Excuses. 't Was wel een ideale gelegenheid voor mij om wat mensen warm te maken voor de film.
Dennoman
Legacy Member
You Will Meet a Tall Dark Stranger
Even flink verschoten toen ik zag dat dit een Woody Allen is. Ik vond hem voor een romcom al wel vrij duister (alles gaat naar de kloten en uiteindelijk draait het allemaal om seks) en het einde laat op de honger zitten zoals alleen Allen zich dat kan permitteren.
In good old London, our story is set. Alfie (Anthony Hopkins) en Helena (Gemma Jones) hebben een huwelijk van 40 jaar achter de rug met ups en downs, waaronder een overleden zoontje. Na al die tijd slaat de gedesillusioneerde man op de vlucht en papt aan met het hoertje Charmaine (Lucy Punch). De achtergebleven vrouw neemt haar toevlucht tot het occulte en bezoekt een helderziende, die haar vertelt dat ze een grote, donkere vreemdeling zal tegenkomen.
Ondertussen loopt het huwelijk van hun dochter Sally (Naomi Watts) ook niet van een leien dakje. Ze is samen met de Amerikaanse schrijver Roy (Josh Brolin), die uitgeblust is en inspiratieloze flutromannetjes schrijft. Wanneer hij te horen krijgt dat zijn nieuwste boek wordt geweigerd door zijn uitgever, slaan de stoppen door en vindt troost bij zijn overbuurvrouw Dia (Freia Pinto), die uiteraard zelf óók getrouwd is met een schatrijke diplomaat. Een meevaller doet zich voor wanneer een van zijn pokermaatjes, die een manuscript voor een briljant boek klaar heeft, overlijdt in een auto-ongeluk. Door het onder zijn eigen naam te laten publiceren hoopt hij met Dia een nieuw leven te kunnen starten. Hoe zal dat aflopen?
Een romantische film, maar dan zonder de clichés. Kortweg: een chick flick voor échte mannen
Even flink verschoten toen ik zag dat dit een Woody Allen is. Ik vond hem voor een romcom al wel vrij duister (alles gaat naar de kloten en uiteindelijk draait het allemaal om seks) en het einde laat op de honger zitten zoals alleen Allen zich dat kan permitteren.
In good old London, our story is set. Alfie (Anthony Hopkins) en Helena (Gemma Jones) hebben een huwelijk van 40 jaar achter de rug met ups en downs, waaronder een overleden zoontje. Na al die tijd slaat de gedesillusioneerde man op de vlucht en papt aan met het hoertje Charmaine (Lucy Punch). De achtergebleven vrouw neemt haar toevlucht tot het occulte en bezoekt een helderziende, die haar vertelt dat ze een grote, donkere vreemdeling zal tegenkomen.
Ondertussen loopt het huwelijk van hun dochter Sally (Naomi Watts) ook niet van een leien dakje. Ze is samen met de Amerikaanse schrijver Roy (Josh Brolin), die uitgeblust is en inspiratieloze flutromannetjes schrijft. Wanneer hij te horen krijgt dat zijn nieuwste boek wordt geweigerd door zijn uitgever, slaan de stoppen door en vindt troost bij zijn overbuurvrouw Dia (Freia Pinto), die uiteraard zelf óók getrouwd is met een schatrijke diplomaat. Een meevaller doet zich voor wanneer een van zijn pokermaatjes, die een manuscript voor een briljant boek klaar heeft, overlijdt in een auto-ongeluk. Door het onder zijn eigen naam te laten publiceren hoopt hij met Dia een nieuw leven te kunnen starten. Hoe zal dat aflopen?
Een romantische film, maar dan zonder de clichés. Kortweg: een chick flick voor échte mannen
Neoken
Legacy Member
Hayrus zei:
Bedoel je deze? John Murphy - In the House In a Heartbeat - YouTube
Goeie soundstrack is goeie soundtrack, maakt niet uit in welke film het eerst gebruikt werd.
Hayrus
Legacy Member
Neoken zei:Bedoel je deze? John Murphy - In the House In a Heartbeat - YouTube
Goeie soundstrack is goeie soundtrack, maakt niet uit in welke film het eerst gebruikt werd.
Ging eerst het origineel gebruiken, maar de versie in Weeks leunt dichter aan bij de herwerking in Kick-Ass.
Disagree trouwens. Ik heb dit hier al ergens gezet. Een soundtrack (edit: original score dus voor de duidelijkheid) is gemaakt om de kracht en emotie van een bepaalde scène uit te drukken/te versterken. Het vormt een harmonieus geheel met zijn scène. Om dan gewoon die 'fit' over te nemen in een andere film vind ik nogal goedkoop en easy. Had perfect en zelfs beter gekund met een nieuwe score, zonder oude akkoorden en melodieën te gebruiken.
Neoken
Legacy Member
Hayrus zei:
Agree to disagree dan maar. Ik vind het gewoon niet zo erg om iets over te nemen, wanneer het tenminste goed gebruikt wordt. En in het geval van Kick-Ass vond ik het nog goed passen. Ik heb me er alleszins niet aan gestoord, en dat als grote liefhebber van 28 Days Later en Sunshine. Al heb ik natuurlijk ook wel liever een soundtrack die goed én origineel is.
insomnia
Legacy Member
Ik ga akkoord met Hayrus en Kick-Ass sucks.
Maar niet alleen daar, het irriteerde mij bvb ook behoorlijk bij Scorsese's Casino dat hij daar dat stuk soundtrack van Godard's Le Mépris over neemt.
Vooral als mindere films zo'n stuk soundtrack overnemen van veel betere films voelt dat aan alsof ze die connectie met die betere film aan proberen spreken in mij om er zo zelf beter uit te komen. Komt nogal pretentieus over eigenlijk.
Maar niet alleen daar, het irriteerde mij bvb ook behoorlijk bij Scorsese's Casino dat hij daar dat stuk soundtrack van Godard's Le Mépris over neemt.
Vooral als mindere films zo'n stuk soundtrack overnemen van veel betere films voelt dat aan alsof ze die connectie met die betere film aan proberen spreken in mij om er zo zelf beter uit te komen. Komt nogal pretentieus over eigenlijk.
Neoken
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Maar voor een film zoals Kick-Ass is dat net wél gepast imo. Het voelt meer aan als het bewust refereren naar andere films en het met liefde rehashen om de ervaring wat awesomer te maken, dan gewoon klakkeloos kopiëren in de hoop wat roem te kunnen stelen. Ik heb alleszins niemand horen klagen over de batsuit van Big Daddy. ^^
boogje
Legacy Member
Wat is nu het probleem met het gebruik van de soundtrack van eerder uitgebrachte films? Ik ga akkoord dat als die intertekstualiteit nu echt zo extreem obvious is tot op het punt dat overkomt als het 'uitbuiten' van de status van de film waarnaar het verwijst dat het dan gewoonweg irritant is. Maar er was nu toch helemaal niets mis met die soundtrack van Le Mépris in Casino? Dat idee van "Elke soundtrack hoort maar bij één film" gaat naar mijn zin te veel uit van film als een soort van uniek werkstuk ofzoiets. Films worden nu eenmaal gevormd door ideeën/materiaal dat al bestond voor er van die film sprake was. Technieken of specifieke shots zelfs worden gekopieerd. Is dat dan ook 'slecht'? Nah.
insomnia
Legacy Member
Neoken zei:
In het geval van Kick-Ass was het dan nog is gewoon dezelfde composer die zijn eigen oud materiaal opnieuw gebruikt, lazy shit bro.
De vergelijking van dat batsuit gaat trouwens ook niet op, het is niet alsof ze hier de soundtrack als een soort parodie gebruikten. Als er iets te klagen valt ivm dat batsuit is dat ze die dat idee van parodie na een tijdje precies vergeten zijn.
boogje zei:
Als een stuk muziek nu specifiek voor een bepaalde scene of een bepaald personage gecreëerd is en iemand anders gaat die dan ongepast ergens opnieuw gebruiken dan kan ik daar toch moeilijk achter staan. Zelfs als iemand als Scorsese dat doet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.