Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)

Mr. Nobody 9.25/10

Belgische film van Van Dormael. Echt de beste film die'k in de laatste paar maanden gezien heb. Wat - een - prent.

Schitterend liefdesverhaal, met een scifi/mystery element dat helemaal up my alley is. Het acteerwerk (en vooral ook de casting!) is van een ongezien niveau. Cinematografisch ongelooflijk goed en sterk gebruikmakend van beelden en kleuren om de verschillende verhaallijnen uit elkaar te houden, iets wat hier echt wel nodig is ook. Heb'm op bluray liggen nu en al zeker 4x gezien.
editje nog: het enige dat de film weerhoudt om geen 10/10 te krijgen in mijn boek, is de muziek. Van Dormael kan hier nog wel iets leren van Jim Jarmush of Aronofsky.
Als je films in het genre van Donnie Darko of The Fountain goed vindt, deze zeker een paar keer zien dan.


Ongezien goed dit, en dat zeg'k niet veel.

The Tunnel - 2011 - IMDB

Ik was op zoek naar een documentaire-style horror-filmpje en ik ben op deze uitgekomen.

Eerst en vooral dit: de film is gefinancierd op basis van een vrij uniek concept, het "crowd-funded financing model". De producers hebben shots van de film verkocht voor 1 dollar om zo tot hun beoogde budget van 135000 dollar te komen. Uiteindelijk hebben ze 'maar' 36K verzameld, waardoor ze het met een beperkter budget moesten doen.

Vervolgens is de release van deze film o.a. heel bescheiden via cinema/dvd doorgegaan, maar de film werd voornamelijk gereleased op Bittorrent (!!) door de producers zelf. Het was hun bedoeling om de film gratis zoveel mogelijk te verspreiden en om zo op een heel goedkope manier de volledige wereld te bereiken.

--------

Alleen door dat deel ben ik enorm fan van deze film/producers. Maar goed, de film zelf dan:

We hebben het dus over een horror-film met een héél beperkt budget, maar om eerlijk te zijn is dit wel een toppertje voor zo'n budget. Vooral de cinematografie is echt wel goed én interessant. Heel toffe beelden met zelfs een soort van behind-the-scenes manier van verfilmen.

Acteerwerk was vrij goed, maar niet om te zeggen overweldigend. Alleen Steve Davis vond ik echt immens overtuigend en die kerel had welgeteld niets van ervaring voor die film.

Aan de SFX/make-up kon je wel zien dat het op budget was, maar zelfs dat viel nog heel goed mee.

Het verhaal was net iets minder. Het documentaireconcept viel voor mij compleet in het water met de opbouw naar het totale verhaal. Iets te geforceerd, iets te opvallend, iets te toevallig... Eens ze dan 'in de tunnel' waren, was dat wel een pak beter.

Filmgewijs geef ik hem een 6/10, maar als je het totaalplaatje bekijkt, verdient hij voor mij zelfs een 8/10.

Kan er met mijn hoofd niet bij dat zoiets "sympathiek" zou zijn. Als je nauwelijks kosten moet maken en je sponsors kan vinden, is het maar normaal dat je je film zo gratis mogelijk aan de man brengt. Mensen maken weleens gekke gedachtenkronkels als ze indiefilms gaan vergelijken met de standaard Hollywood-productie van 50 miljoen dollar.

Dennoman zei:

Kan er met mijn hoofd niet bij dat zoiets "sympathiek" zou zijn. Als je nauwelijks kosten moet maken en je sponsors kan vinden, is het maar normaal dat je je film zo gratis mogelijk aan de man brengt. Mensen maken weleens gekke gedachtenkronkels als ze indiefilms gaan vergelijken met de standaard Hollywood-productie van 50 miljoen dollar.

Klik om te vergroten...

En waarom niet?

In de huidige gedachtegang van de muziek- en filmindustrie vind ik het toch iets opmerkelijk. Zeker ook de laatste maand met het FOTA/ACTA-verhaal in het achterhoofd.

Hoeveel filmproducties zie je de dag van vandaag niet, die maar als enige doel hebben om geld binnen te halen? Het is dan maar normaal omdat ze Johnny Depp 40 miljoen dollar geven voor een film, dat ze zoveel mogelijk geld eruit proberen halen? Fucked up visie.

Het is al ruim 120 jaar zo dat er mensen schatrijk worden in de filmindustrie, en pas sinds de formele intrede van het internet is dat ineens een probleem geworden. Daaruit kun je alleen de conclusie trekken dat mensen zich daar vroeger geen hol van aantrokken, tot ze plots ook gratis aan hun films konden raken. Dan werd Hollywood plots een machine die al ons geld aftroggelde en werd het feit dat acteurs belachelijk veel geld verdienen plots een probleem.

Soit, ik ga de discussie niet voor de elfendertigste keer voeren, maar ik ga het er gewoon op houden dat indie filmmakers niet per se op schouders gedragen moeten worden omdat ze hun films gratis via internet verspreiden. Enfin, wél omdat ze de inspanning doen voor praktisch noppes uiteraard, maar niet als moderne kruisvaarders van de downloadgeneratie die stelt dat als indiefilms gratis kunnen zijn, dat je dan maar alles gratis moet kunnen binnentrekken.

Niet dat ik trouwens wil zeggen dat ge daartoe behoort, maar ik hoor dat soort argumenten maar al te vaak en dat stoort mij mateloos.

Dennoman zei:

Het is al ruim 120 jaar zo dat er mensen schatrijk worden in de filmindustrie, en pas sinds de formele intrede van het internet is dat ineens een probleem geworden. Daaruit kun je alleen de conclusie trekken dat mensen zich daar vroeger geen hol van aantrokken, tot ze plots ook gratis aan hun films konden raken. Dan werd Hollywood plots een machine die al ons geld aftroggelde en werd het feit dat acteurs belachelijk veel geld verdienen plots een probleem.

Soit, ik ga de discussie niet voor de elfendertigste keer voeren, maar ik ga het er gewoon op houden dat indie filmmakers niet per se op schouders gedragen moeten worden omdat ze hun films gratis via internet verspreiden. Enfin, wél omdat ze de inspanning doen voor praktisch noppes uiteraard, maar niet als moderne kruisvaarders van de downloadgeneratie die stelt dat als indiefilms gratis kunnen zijn, dat je dan maar alles gratis moet kunnen binnentrekken.

Niet dat ik trouwens wil zeggen dat ge daartoe behoort, maar ik hoor dat soort argumenten maar al te vaak en dat stoort mij mateloos.

Klik om te vergroten...

Ik snap jouw argumenten en ik ga daar ook allemaal mee akkoord hoor. Ik opper ook niet voor een cultuur waarbij films/muziek gratis moeten aangeboden worden, zeker niet, maar anno 2012 kan ik mij in sommige zaken toch steeds minder en minder vinden in mainstream Hollywood. Vooral dan het gehekel op piraterij en hoe het cinema e.d. zou kapot maken, terwijl ze wel de ene film na de andere uitbrengen die 200 miljoen dollar kost, maar geen ruk waard is.

Verder ben ik niet echt geschoold in indie-cinema. Ik bekijk af en toe wel eens een indie-film, maar ik ben dergelijke 'concepten' nog maar zelden tegengekomen. Daarom dat ik het zo cool vond

Dennoman zei:

Het is al ruim 120 jaar zo dat er mensen schatrijk worden in de filmindustrie, en pas sinds de formele intrede van het internet is dat ineens een probleem geworden. Daaruit kun je alleen de conclusie trekken dat mensen zich daar vroeger geen hol van aantrokken, tot ze plots ook gratis aan hun films konden raken. Dan werd Hollywood plots een machine die al ons geld aftroggelde en werd het feit dat acteurs belachelijk veel geld verdienen plots een probleem.

Soit, ik ga de discussie niet voor de elfendertigste keer voeren, maar ik ga het er gewoon op houden dat indie filmmakers niet per se op schouders gedragen moeten worden omdat ze hun films gratis via internet verspreiden. Enfin, wél omdat ze de inspanning doen voor praktisch noppes uiteraard, maar niet als moderne kruisvaarders van de downloadgeneratie die stelt dat als indiefilms gratis kunnen zijn, dat je dan maar alles gratis moet kunnen binnentrekken.

Niet dat ik trouwens wil zeggen dat ge daartoe behoort, maar ik hoor dat soort argumenten maar al te vaak en dat stoort mij mateloos.

Klik om te vergroten...

Je gaat ook nogal kort door de bocht door te stellen dat mensen pas sinds de intrede van het internet het kopiëren hebben leren kennen..

puss in boots; wat een schattig katje toch, en ook erg veel gelachen! aanrader 9 op 10

e.House zei:

Je gaat ook nogal kort door de bocht door te stellen dat mensen pas sinds de intrede van het internet het kopiëren hebben leren kennen..

Klik om te vergroten...

Uiteraard werd er gekopieerd op videobanden en dergelijke, maar het lijkt me zeer sterk dat er toen ook op dergelijke manier werd geopperd dat alles dan maar gratis verdeeld zou moeten worden.

piraterij is een misdrijf

Home taping is killing music!!!11

PBR Streetgang zei:

piraterij is een misdrijf

Klik om te vergroten...

Ik las onlangs in de Juristenkrant dat Cassatie had geoordeeld dat die slogan niet mocht omdat hij totaal niet klopte

En toch is hij waar. Ik bedoel, serieus, Conradus... Je steelt toch geen handtas? Je steelt toch geen auto? What gives bro?

[youtube]1bxqt0siy34[/youtube]

Dennoman zei:

Uiteraard werd er gekopieerd op videobanden en dergelijke, maar het lijkt me zeer sterk dat er toen ook op dergelijke manier werd geopperd dat alles dan maar gratis verdeeld zou moeten worden.

Klik om te vergroten...

mja toen kon de hardwerkende Vlaeming niet zo massaal haar mening ventileren als nu met het internet.

PBR Streetgang zei:

En toch is hij waar. Ik bedoel, serieus, Conradus... Je steelt toch geen handtas? Je steelt toch geen auto? What gives bro?

Klik om te vergroten...

Een kopie nemen van een auto gaat idd niet...
Kunt een auto stelen niet echt vergelijken met een film downloaden. Bij stelen verliest 1 party het goed, bij kopiëren verliest 1 party "alleen" de inkomsten.


Anyways, rundsklop voor de eerste keer gezien. Super belgische film, maar om nu te zeggen dat hij voor oscars genomineerd moet zijn...
7.5/10

loft voor de 2de keer gezien, blijft goede belgische film. Leuk verhaal, soms grappig, onverwacht einde
7/10

nokeyboard zei:

Een kopie nemen van een auto gaat idd niet...
Kunt een auto stelen niet echt vergelijken met een film downloaden. Bij stelen verliest 1 party het goed, bij kopiëren verliest 1 party "alleen" de inkomsten.

Klik om te vergroten...

omg it's almost like i was being sarcastic...

en Dara O'Briain ftw

Ge moet Jan Decleir in De leeuw van Vlaanderen eens zien. Dié geeft pas ne Rundsklop!

Dennoman zei:

Ge moet Jan Decleir in De leeuw van Vlaanderen eens zien. Dié geeft pas ne Rundsklop!

Klik om te vergroten...

Inderdaad, tevens één van de zovele briljante scènes uit De leeuw van Vlaanderen.

nokeyboard zei:

Een kopie nemen van een auto gaat idd niet...
Kunt een auto stelen niet echt vergelijken met een film downloaden. Bij stelen verliest 1 party het goed, bij kopiëren verliest 1 party "alleen" de inkomsten.

Klik om te vergroten...

Ik zou zo hard een auto kopiëren, moest het kunnen. Audi R8 spyder here i come