Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

insomnia

Legacy Member
tommorello zei:
Ik vraag mij af wat jij zou vinden van de films van Harry Kümel.
Klik om te vergroten...

Ik zal er eens op letten of ik ze tegenkom.

John Doe zei:
Het gaat echt niet zo slecht met de Vlaamse cinema nochtans. Films zoals Loft en zelfs fucking Zot van A zijn een zegen voor de rest en staan indirect toe dat er plaats is voor meer off beat producties.
Klik om te vergroten...

True, maar waarom moeten al die films dan altijd onthaald worden alsof het meesterwerken zijn, terwijl ze gewoon attempts-at-Hollywood zijn waar, als ze effectief uit Hollywood kwamen, geen haan naar zou kraaien..
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Ik heb absoluut niks tegen de Vlaamse cinema, hoor. Ik vind het gewoon jammer dat er zoveel geld en moeite wordt gepompt in nietszeggende neutrale films zoals die twee die je vermeld. Ik volg nieuwe Vlaamse films ook niet zo nauw, maar als ik alleen posters zie van Smoorverliefd, Loft, Dossier K, Zot Van A etc, dan vraag ik me wel af waar die goede Vlaamse films blijven tegenwoordig. Welke films zijn dan echt de moeite die in de laatste paar jaar zijn uitgekomen?
N

Neoken

Legacy Member
Loft was echt matig, op zijn best.

Loft

Enkele overspelige mannen huren gezamenlijk een loft om daar hun nieuwste veroveringen op het gemak binnen te kunnen doen. De film is nog maar amper begonnen of er beginnen al vragen door mijn hoofd te spoken. Waarom zijn deze vrienden allen ontrouw tegenover hun vrouwen? Is dit gewoon een uitzonderlijk toeval, zoeken dat soort mannen elkaar op, of is het te wijten aan de groepsdruk?

Het is trouwens ook al vrij snel duidelijk dat niet iedereen beste maatjes zijn met elkaar, wat zelfs niet onlogisch lijkt gezien de enorme karakterverschillen tussen deze mannen. Vreemd, want je gaat toch niet zomaar uw grootste geheimen aan een “maat van een maat” toevertrouwen. Toch doen ze het allemaal, op broederlijke wijze. En waarom zou de grootste seksverslaafde van allemaal zijn super geheime en bovendien zelf ontworpen loft überhaupt willen delen met anderen?

Toegegeven, deze vragen zijn geen echt zware pillen *gniffel* om te slikken, maar ze zetten wel de toon voor de rest van de film. Er zijn namelijk een hele hoop overbodige scènes die het tempo nodeloos vertragen. Ze zijn er om wat achtergrondinformatie te verschaffen of om de kijker op een dwaalspoor te brengen, maar voegen eigenlijk niet echt iets toe aan de plotontwikkeling waardoor ik het gevoel had dat we ter plaatste stonden te trappelen. Loft bevat dan ook meer losse eindjes dan een kom spaghetti voor 4 personen, wat natuurlijk ten koste gaat van de geloofwaardigheid. Daarnaast is het ook heel moeilijk om sympathie te voelen voor zo’n bende klootzakken waardoor ik niet bepaald zat te bijten op mijn nagels vanwege de spanning. En ik ben nochtans een fervente nagelbijter.

Maar ik zal het maar met de mantel der vaderlandse liefde bedekken, want het was al bij al zo slecht nog niet. Het verhaal was voldoende om mijn aandacht doorheen de ganse film vast te houden. Tussendoor zat ik zelfs verschillende theorieën uit te denken, en dat is al een unicum voor de Vlaamse film. Daarnaast is het allemaal zeer puikjes in beeld gebracht en de soundtrack is ook zeker niet mis. Zelfs qua acteerprestaties was het, op enkele uitzonderingen na, beter dan ik verwachtte, maar ik verwachtte dan ook niet veel op dit vlak. Het is daarbij ook niet de schuld van de acteurs dat de dialogen bij momenten vrij zwak geschreven zijn. "Gij hebt een prostitué verkracht, gij bent ziek." Was dit een grap? Ik hoop van wel, maar vrees van niet.

In Vlaanderen is dit blijkbaar wel een topper. Alleen is het niveauverschil tussen de Vlaamse cinema en dat van het buitenland toch vrij markant. Had de ontknoping mij kunnen bekoren, dan had ik misschien een ander liedje gezongen, maar het leek mij uiteindelijk teveel uit de lucht *gniffel* gegrepen, dus helaas.

6/10
F

FreakyJP

Legacy Member
tommorello zei:
Welke films zijn dan echt de moeite die in de laatste paar jaar zijn uitgekomen?
Klik om te vergroten...

Top of my head, Linkeroever en eventueel Ex-drummer en De Helaasheid der Dingen? Ik ben trouwens ook razend benieuwd naar de nieuwe film van Koen Mortier: 22 Mei.

En Malpertuis, ik heb die Vlaamse versie gewoon afgezet en overgeschakeld naar de Engelstalige Cannes versie, ik kon dat gewoon niet aanhoren! Ik snap echt niet hoe Franstaligen, Duitsers etc naar dubbed versies kunnen zien hé. :p

(ben hier ook al eventjes naar Wanted aan het kijken, wat een belachelijk domme film!)
H

Hayrus

Legacy Member
The Idiots
Vreemd sfeertje, maar best interessant. Toch niet iets waar ik vaak zou naar kijken.
Heb wel net ontdekt dat ik de Golden Heart trilogy van achter naar voor aan het kijken ben (wist niet dat het een trilogy was), dus enkel nog Breaking The Waves te gaan.
6/10
J

John Doe

Legacy Member
Ik ga hier eventjes een lange post neerpoten, zeer tegen mijn gewoontes in.

In Vlaanderen dat ocharme zes miljoen mensen telt heb je twee soort films, namelijk publieksfilms en festivalfilms. Dingen zoals Loft en Dossier K behoren duidelijk tot die eerste categorie en die films kunnen niet renderen zonder dat ze circa 400.000 kijkers trekken en liefst nog meer. Je weet op voorhand dat dat soort commerciële cinema geen potten gaat breken op festivals en ben je dus volledig afhankelijk van de Vlaamse bioscoopganger. Die films worden echt niet onthaald als meesterwerken zoals Insomnia beweert, check de recensies van Focus Knack en Humo er maar op na. Waar ze wel niet zonder kunnen is de steun van de media, denk maar aan promomachines zoals Dag allemaal, het Laatste nieuws en de rode loper. Ik kan perfect begrijpen dat je je neus ervoor ophaalt maar het brede publiek valt nu eenmaal voor het herkenbare, waarom denk je dat Witse zo'n kijkcijfercanon is. Die films brengen dus wel hun geld op en zorgt ervoor dat de vlaamse film geld opbrengt, niet geheel onbelangrijk.

Naar die festivalfilms komt doorgaans geen kat kijken, Een ander zijn geluk, toch een knappe film haalde nog geen 20.000 kijkers maar deed het wel goed op festivals, net zoals Adem dat toch al heel wat bescheiden prijzen heeft binnengehaald op internationaal gebied. Maar zij kunnen echt niet zonder die publieksfilms, want het Vlaams Audiovisueel Fonds kan niet enkel en alleen investeren in films die gegarandeerd verlies draaien.

22 mei is trouwens dik de moeite en binnenkort is er Rundskop, een neo-noir van debuterend regisseur Michael Roskam die volgens mij hoge toppen gaat scheren, zowel in de zalen als op festivals.
i

insomnia

Legacy Member
John Doe zei:
Die films worden echt niet onthaald als meesterwerken zoals Insomnia beweert.
Klik om te vergroten...

Ik heb het misschien iets dramatischer willen laten klinken dan het echt is :p

Edit:

Elephant

Het contrast tussen de afstandelijke manier waarop het gefilmd werd en hoe emotioneel alles is werkt erg goed. Korte film maar voelde niet kort aan door de trage (mooie) camera bewegingen, dus eigenlijk perfect van lengte ondanks nogal kort te zijn. Het feit dat de camera 'geen oordeel velt' precies, dat het een afstandelijke observer is zeg maar, gecombineerd met de horror die er gaande was en dan de complete lack of emotion van de schutters, geweldig.
Voor een of andere reden vind ik de cover van de dvd ook awesome, niet echt een idee waarom tho.
Ik heb zo het idee dat Bowling For Columbine (nog niet gezien) veel meer sensationeel is dan deze, wat ik ook ergens weer een grappige gedachte vind, de documentaire sensationeel en de film 'traag' en mooi.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
FreakyJP zei:
Top of my head, Linkeroever en eventueel Ex-drummer en De Helaasheid der Dingen? Ik ben trouwens ook razend benieuwd naar de nieuwe film van Koen Mortier: 22 Mei.

En Malpertuis, ik heb die Vlaamse versie gewoon afgezet en overgeschakeld naar de Engelstalige Cannes versie, ik kon dat gewoon niet aanhoren! Ik snap echt niet hoe Franstaligen, Duitsers etc naar dubbed versies kunnen zien hé. :p
Klik om te vergroten...

Hoe kan jij dan in godsnaam fan zijn van Italiaanse cinema, als je dubs zo hard haat? Ik kan er ook niet tegen, maar als het niet anders kan, kijk ik er wel naar. Sommige films van Fellini, Bertolucci, Leone, Argento, Fulci, Rosselini, Pasolini etc etc hebben toch wel onwaarschijnlijk zwakke audio en slechte dubs... Ga je me toch eens mogen uitleggen waarom je het voor die films toelaat, maar voor een film als Malpertuis er niet tegen kan...

En er is een geweldig verschil tussen de dubs van Franstaligen en Duiters enerzijds en de Italianen/Malpertuis anderzijds. Duitsers en Franstaligen dubben 'foreign' movies naar het Duits of Frans om ze niet te hoeven ondertitelen, terwijl Italianen tot laat jaren '70 de films meteen al dubden naar het Engels of terug naar het Italiaans (vanuit Engels) bij de postproductie van de film, en dus zijn de officiele release van die films gewoon al gedubbed, net zoals de door Kümel goedgekeurde versie van Malpertuis.
En Wanted is echt supercrappy.

@John Doe: ik denk niet dat mijn punt echt duidelijk is. Ik weet ondertussen heel wat degelijke Vlaamse films worden gemaakt, hoor. Mijn vraag is gewoon waarom is het nodig dat enkel de commerciele Vlaamse films zo sterk worden gepromoot en waarom worden de kwalitatieve films beperkt tot het festivalcircuit? Zou het niet beter uitkomen voor het prestige en de reputatie van Vlaamse films als die minder gehypete films ook meer toegankelijk worden gemaakt en dat de grotere producties wat minder worden gepromoot? Lijkt me een win-win situatie, moest de financiele input wat meer gebalanceerd zijn...

Maar goed, ik ken geen bal van producen en ik ben echt de slechtste business man ooit (movies are art, man.), dus misschien hanteren de Vlaamse filmmaatschappijen nu al de meest voordelige strategie voor de Vlaamse cinemacultuur.
-

-I-

Legacy Member
John Doe zei:
Ik ga hier eventjes een lange post neerpoten, zeer tegen mijn gewoontes in.

In Vlaanderen dat ocharme zes miljoen mensen telt heb je twee soort films, namelijk publieksfilms en festivalfilms. Dingen zoals Loft en Dossier K behoren duidelijk tot die eerste categorie en die films kunnen niet renderen zonder dat ze circa 400.000 kijkers trekken en liefst nog meer. Je weet op voorhand dat dat soort commerciële cinema geen potten gaat breken op festivals en ben je dus volledig afhankelijk van de Vlaamse bioscoopganger. Die films worden echt niet onthaald als meesterwerken zoals Insomnia beweert, check de recensies van Focus Knack en Humo er maar op na. Waar ze wel niet zonder kunnen is de steun van de media, denk maar aan promomachines zoals Dag allemaal, het Laatste nieuws en de rode loper. Ik kan perfect begrijpen dat je je neus ervoor ophaalt maar het brede publiek valt nu eenmaal voor het herkenbare, waarom denk je dat Witse zo'n kijkcijfercanon is. Die films brengen dus wel hun geld op en zorgt ervoor dat de vlaamse film geld opbrengt, niet geheel onbelangrijk.

Naar die festivalfilms komt doorgaans geen kat kijken, Een ander zijn geluk, toch een knappe film haalde nog geen 20.000 kijkers maar deed het wel goed op festivals, net zoals Adem dat toch al heel wat bescheiden prijzen heeft binnengehaald op internationaal gebied. Maar zij kunnen echt niet zonder die publieksfilms, want het Vlaams Audiovisueel Fonds kan niet enkel en alleen investeren in films die gegarandeerd verlies draaien.

22 mei is trouwens dik de moeite en binnenkort is er Rundskop, een neo-noir van debuterend regisseur Michael Roskam die volgens mij hoge toppen gaat scheren, zowel in de zalen als op festivals.
Klik om te vergroten...

Mooi samengevat. Festivalfilms vind ik vaak ontzettend slecht. Ze willen "te" artistiek overkomen.
M

Musilitar

Legacy Member
Idioterne (The Idiots)

Inspirerend, vreemd, hartverwarmend, wakkerschuddend.
In tegenstelling tot Hayrus wil ik graag meer van dit soort films zien, ze zijn voor mij een prachtig experiment op de menselijke logica en sociale waarden.
Absoluut subliem, en dat Deens is ook wel eens aangenaam om te horen, heel kort en zweverig.

9/10
L

Lostboy

Legacy Member
juist HALLOWEEN 2 gezien , die remake van rob zombie!! hij is grof!! naar einde toe verflauwd ie toch beetje vind ik , dus ik geef een 6/10:wtf:
P

PBR Streetgang

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Ik heb het misschien iets dramatischer willen laten klinken dan het echt is :p

Edit:

Elephant

Het contrast tussen de afstandelijke manier waarop het gefilmd werd en hoe emotioneel alles is werkt erg goed. Korte film maar voelde niet kort aan door de trage (mooie) camera bewegingen, dus eigenlijk perfect van lengte ondanks nogal kort te zijn. Het feit dat de camera 'geen oordeel velt' precies, dat het een afstandelijke observer is zeg maar, gecombineerd met de horror die er gaande was en dan de complete lack of emotion van de schutters, geweldig.
Voor een of andere reden vind ik de cover van de dvd ook awesome, niet echt een idee waarom tho.
Ik heb zo het idee dat Bowling For Columbine (nog niet gezien) veel meer sensationeel is dan deze, wat ik ook ergens weer een grappige gedachte vind, de documentaire sensationeel en de film 'traag' en mooi.
Klik om te vergroten...
Pff, Bowling For Columbine is gewoon de moeite omdat die echt heel grappig is. Een goede documentaire vind ik het niet en net zoals in Fahrenheit 9-11 is Michel Moore niet meer dan een irritant manneke met een goed gevoel voor humor. Naar het schijnt heeft hij zich wat verbeterd in Sicko, maar Michael Moore interesseert mij niet zo veel meer tbh.
m

milesflamius

Legacy Member
Full Metal Jacket
Het is eigenlijk schandalig dat ik hem nog niet eerder gezien heb, zo zalig.
N

Neoken

Legacy Member
tommorello zei:
Pff, Bowling For Columbine is gewoon de moeite omdat die echt heel grappig is. Een goede documentaire vind ik het niet en net zoals in Fahrenheit 9-11 is Michel Moore niet meer dan een irritant manneke met een goed gevoel voor humor. Naar het schijnt heeft hij zich wat verbeterd in Sicko, maar Michael Moore interesseert mij niet zo veel meer tbh.
Klik om te vergroten...

Alles van Michael More is documentertainment. Yup, ik verzin woorden nu.
J

JimmyPatterson

Legacy Member
tommorello zei:
Pff, Bowling For Columbine is gewoon de moeite omdat die echt heel grappig is. Een goede documentaire vind ik het niet en net zoals in Fahrenheit 9-11 is Michel Moore niet meer dan een irritant manneke met een goed gevoel voor humor. Naar het schijnt heeft hij zich wat verbeterd in Sicko, maar Michael Moore interesseert mij niet zo veel meer tbh.
Klik om te vergroten...


Sicko is nochtans wel de moeite waard:).
m

milesflamius

Legacy Member
Neoken zei:
Alles van Michael More is documentertainment. Yup, ik verzin woorden nu.
Klik om te vergroten...

idd, hij zevert niet maar toch moet je kritisch blijven, met de statistiekjes en cijfertjes, die hij de hele tijd aanhaalt kan je véél aantonen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan